О космосе - общая ветка

Структура бизнесмена Араза Агаларова построит аэропорт для «Роскосмоса». Госкорпорация и компания Crocus Group в конце декабря подписали контракт. Проект обойдется более чем в 28 млрд руб., и завершить его планируется в середине декабря 2024 года. Crocus при этом получил контракт без конкурса, в качестве единственного поставщика для выполнения гособоронзаказа.

Crocus Group вышла на Восточный
 
Реклама
Структура бизнесмена Араза Агаларова построит аэропорт для «Роскосмоса». Госкорпорация и компания Crocus Group в конце декабря подписали контракт. Проект обойдется более чем в 28 млрд руб., и завершить его планируется в середине декабря 2024 года. Crocus при этом получил контракт без конкурса, в качестве единственного поставщика для выполнения гособоронзаказа.

Crocus Group вышла на Восточный
Нафига козе баян?
 
Меня статья больше заинтересовала как хорошее описание того, каким непростым может быть формирование экипажей на станцию.
ага, особенно когда с одной стороны вроде бы на станцию прилетает новый модуль, а с другой ну очень хочется устроить шапито с актрисками, и при этом лишних кораблей нет
 
шапито с актрисками
На МКС с человеком может случиться всё, что угодно. От ступора, до истерики.
От эпического поноса, до перманентной блевотины.
Вот как они собираются в таких условиях снимать киношку?
Ну и сценарий подтянут наши обязательно ура-патриотичненький...
Получится полное гуано за наши деньги.
Пора менять и начальника Роскосмоса и прочих причастных к этому балагану
 
Последнее редактирование:
Вот как они собираются в таких условиях снимать киношку?
С практической точки зрения, снимать киношку на МКС вообще нет смысла: куда проще сделать декорации в павильоне / CGI, и отснять все спокойно на Земле. Определенный смысл есть только при съемке выхода в открытый космос (американцы так делали документальный фильм про Хаббл, где неплохо отснята миссия Шаттла по его ремонту; я в свое время ходил на этот фильм даже в IMAX). Но это для неподготовленного актера слишком непросто.

А реально сделать банальный пиар: запустить актрису, попросить космонавта денек поснимать ее на камеру в интерьерах станции, потом вставить в фильм пару минут экранного времени с МКС, а все прочее доснять на Земле. Полет актера в космос здесь — просто пиар.
 
А реально сделать банальный пиар: запустить актрису, попросить космонавта денек поснимать ее на камеру в интерьерах станции, потом вставить в фильм пару минут экранного времени с МКС, а все прочее доснять на Земле. Полет актера в космос здесь — просто пиар.
и вот нафига это устраивать именно когда наконец спустя 20 лет ожидания у России появляется собственный орбитальный лабораторный модуль?
не лучше ли было бы свободные места на союзах заполнить "лаборантами"?
или наверху таки что-то такое знают про Науку? ))
 
Ну и сценарий подтянут наши обязательно ура-патриотичненький...
Не не не. Будет как в перевале Дятлова/Сталинграде - обязательно обаятельный фашистский офицер (причем тут это? ну например он пожалеет папу космонавта или еще круче - он отец космонавта и нам покажут трогательную историю любви фашистского офицера и партизанки) и гнусные ватники советские насилующие немок.
Без этого никуда.
Ну и клюква про жизнь на МКС с героическим выпиванием водки из тюбика, пожарами, починкой всего кувалдой
#автоудаление
 
не лучше ли было бы свободные места на союзах заполнить "лаборантами"?
Мало пульнуть Науку и следом лаборантов.
Нужно ещё и научную программу написать достойную..
Но, как показывает опубликованный здесь несколько лет назад перечень экспериментов на МКС, с продуманностью научной программы у нас не очень...
 
Мало пульнуть Науку и следом лаборантов.
Нужно ещё и научную программу написать достойную..
Но, как показывает опубликованный здесь несколько лет назад перечень экспериментов на МКС, с продуманностью научной программы у нас не очень...
за столько лет ожидания там уже стопицот программ должно быть написано
часть конечно устарела, но не все же?
А это кстати показывает "нужность" пилотируемой космонавтики на земной орбите....
 
Реклама
А по моему очень даже да. Не вижу внятных задач на низкой околоземной орбите оправдывающих стоимость отправки и содержания там человеков.
Здесь уже писалось ранее, что оптимальным вариантом является вахтовый метод поездок на орбиту.
Летает "Наука" и автоматически проводит эксперименты.
Раз в месяц прилетает группа товарищей со стальными яйцами и полным непониманием научной подоплёки эксперимента.
Забирают оборудование и результаты и везёт это всё на землю ботаникам.

В тоже время наверняка есть интересные эксперименты, которые трудно автоматизировать. Для них можно на месяц отправлять ботаника на орбиту.

А вот кто определяет эксперименты? Кто те люди, которые из года в год отвозят тихоходок на орбиту и каждый раз удивляются их стойкости?
Где, например, сверхчистые материалы для электроники? А? Обещали чуть ли не заводы на орбите строить.
 
А беспилотно это никак?
Если это одноразовый спутник, то можно.
А делать универсальные механизмы подачи результатов в отделяемый модуль на долговременной станции .... думаю, фантастично. Отправить грузчиков будет проще
 
А беспилотно это никак?
Ту-155, приведу пример. Срок службы ИК-телескопов на орбите лимитируется запасами сжиженных газов для охлаждения. Если можно пополнить - это хорошо.

Одну модель предлагает SDA. Но здесь проблема во влиянии одного оборудования на другое.

Другая модель - "Шаттл". Который может подлететь к спутнику, взять его лапой, погрузить в отсек, где экипаж спокойно проведёт техобслуживание. Так они обслуживали и Hubble (в том числе, заменяли датчики), и многие другие научные спутники.

Для наблюдений, вероятно, отдельные спутники лучше - там нужна тишина, стабильная ориентация, отсутствие шумов и вибраций и т.д. Для технологических же опытов ДОС - самое оно.
 
Про ионо-плазменные двигатели от уважаемой Дианы:
 
А делать универсальные механизмы подачи результатов в отделяемый модуль на долговременной станции .... думаю, фантастично
Не думаю. Перегрузочный робот уже давно не новинка. Слово 'робот' у нас в голове испорчено "Васей".
И стоит вложить денег в эту роботизацию хотя бы ради того, чтобы не герметизировать весь модуль, а только лабораторный блок в нем(если в этом есть нужда), иметь в разы меньший транспортый корабль(нет ложементов, СЖО, меньшие ограничения на перегрузки при посадке, если не оговорен хрупкий груз), более легкого класса носитель с бОльшими перегрузками на старте.
 
Где, например, сверхчистые материалы для электроники? А? Обещали чуть ли не заводы на орбите строить.
Да миф это. Говорят, что в космосе довольно грязно. Идея базировалась на том, что можно оборудование прямо в космосе размещать - без создания стерильных зон. А там все равно пыль есть и ее заметно больше, чем в стерильных зонах на земле. А делать в космосе стерильную зону уж совсем не хочется.
 
Реклама
Да миф это. Говорят, что в космосе довольно грязно. Идея базировалась на том, что можно оборудование прямо в космосе размещать - без создания стерильных зон. А там все равно пыль есть и ее заметно больше, чем в стерильных зонах на земле. А делать в космосе стерильную зону уж совсем не хочется.
Причем тут стерильность? Насколько я слышал уже десятилетиями основное преимущество это микрогравитация....
 
Назад