О космосе - общая ветка

а специалисты найдутся?
Не без труда, но на одну-две компании нашлись бы Во всяком случае, хотелось бы в это верить.
В любом случае, народ можно подготовить за несколько лет (физ-мат направление у нас пока еще живо).

В американских компаниях же работают люди, учившиеся в России (и их было бы гораздо больше, если бы не ITAR).
 
Реакции: AH_R
Роскосмос:
 
Последнее редактирование:
Роскосмос:
 
Для частных инвестиций, как в США, у нас нет институтов.
Частные проекты в США частенько имеют военную составляющую. Те же Старлинки Илона Маска при необходимости станут фильтровать контент элементарно и отключать любой трафик противника, сайты и т.д. И с военнными протоколами штатов они тоже работают.
Это просто концепция "частных" международных инвестиций в инфраструктуру двойного применения.
 
Заинтересованность военных, конечно же, есть. Но я бы не стал ее переоценивать: большая часть денег SpaceX сейчас приходит из частных рук, а не со стороны Пентагона / разведки или NASA, так же как и кадры / технологии.
Считать, что частный космос в США — продукт Пентагона, это из серии «Интернет возник как проект ЦРУ, так и развивается».
Довольно распространенное заблуждение, впрочем.
 
Насчет кадров и технологий я совсем не уверен. Технологии, как и кадры под подпиской он явно не в свободном доступе находит.
 
Роскосмос:
 
Роскосмос:
 
Роскосмос:
 
напротив, как раз там и находит
На мой взгляд Маска просто используют как пиар-менеджера. И инициатива, планирование и финансирование этого проекта основано на политических и военных задачах. Слишком выгодна для США эта цель - монополизация интернет-связи и обеспечение своих военных протоколов. А так этот готовый военный проект просто положили под Маска, придали ему видимость граждаского (мы же верим, что Маск спутники запускает ради обездоленных детей африки), и теперь весь мир может проинвестировать в военные проекты США. Удобно, чо.
 
Реакции: IG
ваш взгляд не подтверждается никакими фактами, но впрочем для конспирологии факты не требуются, а даже вредны, так что все норм
 
Вы еще про свободный рынок в этой области расскажите.
Более чем уверен, что механизм контроля этой системы, гарантирующий приоритет США в её военном использовании существует и работает.

 
Реакции: IG
"более чем уверен" не катит - приносите пруфы
а ссылка ваша ни о чем, понятно что у вояк есть интерес к Старлинку, но не более того
 

А каки боком старлинк к монополизации? Даже при успехе это вме равно будет достаточно маргинальная услуга для сельской местности. В городах он не конкурент проводу или сотовым сетям

Ну а в целом ваш пост - отличный пример обратного карго-культа. С другой стороны переход от "маск бездарный шарлатан" к "да за него все вояки и наса сделали" - уже прогресс.
 
Все проблемы мировой космонавитки сводятся к нахождению пиар-менеджера. Кому что, да, а эйчаркам кадры. Как только найдем, заживем припеваючи и на Марсе станут яблони цвести. Вы что-то про ракеты спрашивали? Это всё мелочи, пиар движущая сила. Это в мозгах некоторых такое топливо.
 
"более чем уверен" не катит - приносите пруфы
Какие пруфы? Как вы это себе представляете? Китайцы и РФ такие приходят в Старлинк - тук-тук, можно мы у вас тоже свои каналы военного назначения повесим? И типа начинается вооруженный конфликт, а Старлинк такой спокойно сидит и транслирует и наш и китайский и американский военный трафик? Так?
 
Ну а так, логически... откуда еще могут взяться инженеры с готовым проектом, если все инженеры работали только на военку?
И как попасть на военный космодром, разбить первую ракету и тут же получить финансирование НАСА на шесть лет вперед?
 
ну вот "так, логически" у вас никакой логики и нет
  • инженеры с готовым проектом это ваша фантазия
  • то, что все инженеры работают только на военку - снова ваша фантазия
  • попасть на военный космодром элементарно - там вояки рады коммерсам, это дополнительная денежка
  • "финансирование НАСА" это вообще-то контракт с оплатой за услуги, ну и военщина тут снова ни при чем