Сложно отвечать человеку, который в чём-то непрошибаемо себя убедил. И нецелесообразно. Поскольку образуется замкнутый круг одних и тех же вопросов и ответов.Т.е. безумная затратность лунного проекта, при чём такая что ее наработки использовать в "повседневной" космонавтике оказалось невозможно, сомнений ни у кого не вызывает....
Безумная - понятие относительное, а так и спустя 50 лет высадка на луне безусловно остаётся главным и единственно действительно достойным достижением человеческой цивилизации. Что использовать оказалось невозможно - это к политикам, которые затеяли вместо космоса очередную большую войну и дальше чем уничтожить как можно больше людей мыслить не умеют
В этой логике до космоса главным достижением человеческой цивилизации было покорение Эвереста. Не так ли?
Страшно им там... и одиноко.
и астронавты женского пола не такие, как хотелось бы...
Вы уверены, что видели те же кадры что и Леонов?
Эверест это вообще не цивилизация, а дерзновенность отдельного индивида. Марианская впадина - да, это цивилизация.
пусть ходят в Прогресс, он же все равно сгорит весь в атмосфере
Он то сгорит, но до этого будет пахнуть сильно. И придётся быстро быстро за собой закрывать переходной люк, дабы в основной объём МКС не приплыли всякие субстанциипусть ходят в Прогресс, он же все равно сгорит весь в атмосфере
а не подскажете как вы рассчитали вероятность? и вообще вероятность чего именно вы тут имеете в виду?
можно дырдочку просверлить, чтобы тянуло наружу, благо технология уже налажена ))
А можно подробнее на каких таких физических принципах будут эти самые двигатели "которые позволят перемещать космические корабли в пределах Солнечной системы за приемлемое время"? И каким таким образом полеты на низкой околоземной орбите под прикрытием радиационных поясов могут что либо дать для дальних пилотируемых полетов кторые по вашему тоже будут? Ведь главная проблема не только и не столько невесомость (кторую можно решить даже на нынешнем технологическом уровне) а космическая радиация?
ах вот оно что.... теперь понятно кто и для чего сверлил дырочку и почему об этом молчат!
Ну почему же?
Например, ядерные.
Разговор о якобы бесполезности пилотируемых полётах вообще, а не только низких окоземных. В том числе и пилотируемых на те же Луну и Марс.
А я голосую за голубые!
1953 год. Из всего перечисленного кислородная маска.
Я так понимаю, что для начала нужно потренироваться на орбите Земли. Даешь орбиту за 8 минут - должно висеть на стенке каждого разработчика.
Никто не запрещает вам понимать так или иначе.