Опыт Эрлайнерс.нет

Я думаю, что это такая частная политика. Отдельных людей. Я тут читал форумы. Вспомнил Довлатова: "я так много читал о вреде пьянства, что решил навсегда бросить... читать". Я же решил, что пока покупать первоклассное членство не буду. А зачем? ;)
 
Реклама
я вот к примеру не понимаю, а действительно зачем оно членство первоклассное? какие профиты дает авторам акромя просмотра фоток во весь экран?
 
Солнечная погода не помогла :confused2:

Кволити


левел

A comment from the screener regarding this upload:
"Gorgeous shot, but needs help in PhotoShop. If you'd like me to try editing to help you, please email original to:

Ет что, он предлагает мне свою помощь в правке моих снимков? :eek:
А вот над чем я сомневался по горизонту и кволити - Бартини, то приняли :wall:
 
Slava,
Фотки просто шикарные - их действительно можно привести в порядок - будет круто...
Бартини - вообще жуть :birthday: , хотя на мой вкус, чуть посветлее бы в тенях...
 
Fyodor сказал(а):
А вообще, как у других по кубинке - не знаю, но в случае меня там опять кровавая резня, причём что самое паскудное - отклонились наиболее интересные фоты, что от торца полосы. Вот - из зарезанного - самое обидное:
- качество
...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Рулящий 29й МиГ - замечательная фотография, но, к сожалению фото такого типа на A.net почти не берут. Видите ли, не информативно и вообще... Badqual похоже просто отмазка :confused:
Второй снимок тоже классный, но как уже было сказано, пересвет и background отвлекает.

Моя ИМХА.
 
Народ, нге в курсе, почему на Анете перестал счетчик просмотров снимков работать? Те же самые цифры уже третий день висят.
 
Там какя-то ерунда творилась с цифрами, но теперь вроде работает.
 
Реклама
Вроде не работает... Уже суток 3е не обновляется.
Сейчас ещё почему-то через advsearch ищет фото с ID 1048084 и ниже, хотя сейчас наблюдаю самую свежую фото 1050137(через Today Photos). Видимо временный глюк. Кажется раньше такое уже было, только не столь продолжительно
 
Если смотреть текущее число средних просмотров, то там счетчик продолжает мотать.
 
Есть у меня мнение, что на А-нете действительно счётчик иногда работает случайно. Глюки бывают интересные.

Но это меркнет перед сегодняшним Джетфотос. Залил 3 штуки - приняли одну. В итоге, к фотографии номер регистрационный от второй фотки, а комментарий от третьей. Я не не исключаю конечно собственного помешательства, но тогда (если просто форму не перегрузил) - маловероятно, что сразу 2 разных окошка остались. Уже исправил ;)
 
Fyodor сказал(а):
Есть у меня мнение, что на А-нете действительно счётчик иногда работает случайно. Глюки бывают интересные.

Но это меркнет перед сегодняшним Джетфотос. Залил 3 штуки - приняли одну. В итоге, к фотографии номер регистрационный от второй фотки, а комментарий от третьей. Я не не исключаю конечно собственного помешательства, но тогда (если просто форму не перегрузил) - маловероятно, что сразу 2 разных окошка остались. Уже исправил ;)
Нажмите, чтобы раскрыть...

а я с джетфото завязал после того как мне при попытке загрузить фотку насильно проинсталлировали плагин-шпион в эксплорер с одного из многочисленных выскакивающих окон
 
пара новостей из форума a.нет

1. Вводят новые тексты описания режектов, более конкретные

Note that:
ANGLE has been changed to LEVEL (a name change only but we felt it was clearer this way)

JAGGED has been changed to OVERSHARPENED. This rejection now covers both jaggies as well as general oversharpening, and this will hopefully reduce the number of QUALITY rejections.

EXPOSURE has been changed to OVEREXPOSED. This will now only be used for overexposed images, duh DARK will be used for underexposed images and images that were taken in little available light.


2. Вот обьяснение как работает скриннинг и что означает когда пишут что ваши фотографии "in screening":)

Only exceptionally good shots are instant-added. If the shot is marginal, then it may go into one of the traditional routes - be marked as HQ (and need two more screener's votes), be marked as Second Opinion, or be Left for Johan.

If the shot is requiring more screener opinions before a decision is made, then clearly that will take some time. There are not an infinite number of screeners working at an infinite speed, so by logical conclusion it takes time

If your shot shows as "in screening", then it will be in the HQ-queue, and that means it is only about 500 from the front of the queue. If two screeners are both screening the HQ-queue simultaneously, then a decision will be made in a few hours. If the screeners are screening mostly the standard queue, then it will take a little longer. The mechanics of the queue are not althogether simple!

и у меня случилось маленькое чудо:) скриннеры сами! поправили INFO. зачем то дописали ** вместо регистрации а могли бы отрежектить по инфо как это бывало раньше:)
 
Нам видимо один и тот же скриннер попался. У меня аналогичный случай был несколько дней назад.

Они иногда правят. Порой получается забавно - у меня осенний снимок на посадке в СВО переделали в In flight, а комментарий переделали, что дескать самолёт заходит на 25R в Москву (видимо сразу всю). ;)
 
Реклама
Просто для сравнения - это очень разные по качеству снимки?:

и


Где логика? Где смысл? :)
 
Назад