Опыт Эрлайнерс.нет

Fyodor,
Да, возможно. Про их субъективность уже не раз говорено.
Но, просто забавно. Я, когда посмотрел причину режекта, не расстроился, а рассмеялся до слез :)
 
Реклама
хотели видеть фотку горизонтальной думаю. Удивительно что они стали брать такие фотки.
 
Bushman787 сказал(а):
Но, просто забавно. Я, когда посмотрел причину режекта, не расстроился, а рассмеялся до слез
Нажмите, чтобы раскрыть...

бывают дают левел даже когда только самолет в чистом небе, когда считают что положение самолета неестественное. Есть любители из самолета ракету сделать повернув картинку:)
 
Vala сказал(а):
хотели видеть фотку горизонтальной думаю
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я пробовал ее горизонтальной сделать. Не смотрится совершенно. Как раз в этом случае и получается неестественное положение самолета.

Vala сказал(а):
Удивительно что они стали брать такие фотки
Нажмите, чтобы раскрыть...
Что вызывает сомнение, сюжет фото или его качество?
 
Vala сказал(а):
видимо боялись крена в область чОрного-причОрного неба
Нажмите, чтобы раскрыть...
Интересно. А я про это не слышал. У меня и с чОрным-пречОрным небом взяли: http://www.airliners.net/photo/Air-New-Zealand/Boeing-747-419/1482698/L/
Но я сам такое небо больше делать не буду. Все-таки пусть цвета будут более-менее естественными.
 
а вот у меня щас одну и ту же фоту на а-нете взяли, а на дф - нет :) неужели теньденьция?
 
Последнее редактирование:
BlackSky вообще такое чувство, что из отпуска на Анет вернулись наши старые "добрые" скринеры)))
 
Реклама
parfaits,
ну по высоте же centered, и можно подвинуть, кадрирование же не плотное, когда самолет в кадр еле лезет.
 
на картинке и так большая часть самолёта (по площади кадра) расположена в верхней половине. Вариант кропа "расстояние сверху=расстояние снизу" пробовал, совершенно "не смотрибельно"

вывод стандартный - скинуть кадр в папочку с режектами интересных вещей, чтобы ещё раз попробовать через неделю
 
Кто что даст? Сразу, интресно мнение и критика, а потом посмотрю, так оно будет или нет, хотя я вижу что фотка безнадёжная на все 100%, но делать нечего, отправлять тоже, вот и решил попытать реджект или счастье.:D Блин и почему на превьюшках всё выглядит просто супер!
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/r1236034614.4787img_6413.jpg
 
BlackSky сказал(а):
а вот у меня щас одну и ту же фоту на а-нете взяли, а на дф - нет неужели теньденьция?
Нажмите, чтобы раскрыть...

По-моему, после того как jp обогнал анет по количеству фотографий, они резко закрутили гайки.
Сегодня jp: 1395243 anet: 1394370

Во время "большой гонки" брали всё: http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6390231 (да, да, мне уже стыдно!)

а сейчас у меня берут больше на анет чем на jp. И отказали в увеличении макс. размера до 1200 :rolleyes:
 
dzho,
oversharpened - "лесенки" под хвостовой частью фюзеляжа,
а contrast низкий - проверь гистограмму, увидишь, что у тебя слева сплошная плоская линия; сдвинь левый "бегунок" к началу "горки", сразу увидишь разницу...

Да, и многовато травы внизу... По-моему, стоит чуть срезать снизу, а потом "кропнуть" 3х2, т. е.1024х683. Размер 4х3, 1024х768 выглядит на этом фото неоправданным, ИМХО.
 
Последнее редактирование:
dzho,
ИМХО Не правильное использование shadows/highlights, после нужно поправить selectivе color синий канал, примерно до вот такого результата http://www.airliners.net/photo/Aeroflot---Russian/Tupolev-Tu-154M/1486557/L/
тож получал много отлупов по contrast особенно с АФЛ-овской ливреей,
еще я бы убрал синего в hue/saturation
 
Реклама
Назад