Опыт Эрлайнерс.нет

URSS

URSS

Местный
Чукча,спасибо. От растительности практически никуда не уйти, я итак по горам часа 2 лазил,чтобы это заснять...
А что насчет обработки?
 
Реклама
Ч

Чукча

Австралиец
URSS,
А насчёт обработки - нужно увидеть в том размере и качестве, в котором ты собираешься грузить на Анет.
 
sss

sss

Killer Rabbit
Fyodor, да ты ж (судя по альбому твоему) это фото смотрел и читал :)
что-то вроде This hatch enables in-flight pissing in case of need
 
P

polarbear

Местный
1-й коммент, к-й написал - мол, фото ничего, а ремарка моя - гнусь
я бы нажал "Correct Information" под фотографией, восстановил бы текст - а в комментариях написал бы "I am the photographer, restoring the original comment which somehow got lost" . В емейл нужно ввести тот же адрес под которым фотография аплоадилась.
Пропадание комментариев иногда случается - и чаще всего это глюк - но в этом случае француз действительно какой-то подозрительный. :)
 
BlackSky

BlackSky

Гарри Споттер
впервые за все время присутствия на а-нете акцептанс стал выше 50% :) (тьфутьфутьфу чтоб не сглазить)

50.jpg
 
Владивосток

Владивосток

Старожил
Получил сегодня вот такой режект - http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20090617_s1244577944.6626vq-bdq.jpg Причина - Reject reason: motiv personal. A comment from the screener regarding this upload:
"window reflections". Что это значит? Я так понял что блики от окна? Но я не вижу их.. :| Или что-то другое? Снимал вообщем-то с улицы, а не через окно.
 
Реклама
Ч

Чукча

Австралиец
polarbear, sss,
я подозреваю, что они просто хотят быть 'politically correct' и 'appropriate', им наверняка нажаловались, а в комментарии присутствовало уж-ж-жасно грубое слово 'piss', так что вряд-ли 'correct information' поможет... То есть, когда сайт был европейским, может, и пролезло бы, а американцы, сами знаете... Это ведь могут прочитать ДЕТИ
!!!
 
Последнее редактирование:
Ч

Чукча

Австралиец
это отражения не от окна, через которое снимаешь
Да нет, там имеются в виду как раз окна, сквозь которые снимаешь:

"Photos that include window reflections. These can result from taking photos through terminal windows or observations decks that are enclosed by glass. Shots taken through aircraft windows can also result in reflections, or can show scratches or dirt from those windows. This will also result in a motive rejection."

Владивосток, если снимал не через окно, попробуй апеллировать. Напиши в апелляции, что снимал с улицы.
 
Ч

Чукча

Австралиец
Владивосток,
да вроде нет такого впечатления... Может, полоска неба сквозь облака справа им бликом показалась.
 
V

Может, полоска неба сквозь облака справа им бликом показалась
да эта полоска, лучше не аппелировать, а перезалить с ремаркой скриннерам что это и как. Если есть другой кадр из серии то лучше его, а то согласно их "ущербной логике" могут еще и забанить за перезалив неизмененной фотки
 
Ч

Чукча

Австралиец
Vala,
а почему не апеллировать? Он же ничего не теряет, вдруг да пролезет, тогда два процента обратно получит...
 
V

Чукча

а потому что если хедскринер зарубит(
найдут там еще софт и левел), а я на 90 процентов уверен что так и будет, то потом эту фотку будут пинать долго и упорно как это было с фоткой Jess

на слово фотографам они не верят, проверено:)
 
Реклама