Опыт Эрлайнерс.нет

Alex Eremite,
'blurry' считается неисправимым дефектом, но иногда это намёк фотографу, что качество недостаточно для данного размера.

Я лично не виже, где этот снимок 'blurry', но попробуй переделать с оригинала в размер 1024 пикселей, думаю, шанс есть...
 
Реклама
Чукча сказал(а):
Вообще я не oчень понимаю, как такое происходит.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Интересная статистика!
как гипотеза: анет имеет больше посещений из-за более популярных форумов.

По-прежнему считаю что трафик на анете более "качественный". 90% запросов по поводу использования фотографий я получаю оттуда. И внешних ссылок на анетовские фотографии в разы больше.

И ну не может серьёзный ресурс баловаться попандерами - как ЖП :mad:
 
Чукча сказал(а):
Можно поподробнее?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вероятно, имелся в виду большой уровень haze от нагретой полосы, что помешало выложить фото в большем разрешении, нежели 1024.
Впрочем, это уже претензии не к фотографу, а, скорее, неизбежность съёмки в таких условиях.
 
whiteson сказал(а):
Вероятно, имелся в виду большой уровень haze от нагретой полосы, что помешало выложить фото в большем разрешении, нежели 1024.
Впрочем, это уже претензии не к фотографу, а, скорее, неизбежность съёмки в таких условиях.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, ну я его и не ругаю и вообще снимок сам по себе хорош, а качество не очень, но это не вина фотографа. :)
 
whiteson, я это к тому, что @ntuan, мог бы на свою первую фотку на Анете посмотреть, для сравнения. Или даже на вторую :).

Для новичка фотограф вытянул из этого фото всё, что мог, и сумел учесть специфические "пожелания" Анета.
 
Реклама
Занятный комментарий на дабл написал скринер:
"Please note leaving date out & trying to sneak in doubles will result in warrnings/bannings."
Улыбнуло, да. Т.е. попытка аплоадить 2 фото одного борта снятых в 1 день, но в разных категориях, когда при аплоаде указан только месяц и год ВДВОЙНЕ чревата санкциями?;)
а если снять в 2 соседних дня, то нет?

http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=20091116_x1257882175.359ec-khm.jpg
пересвет+до кучи софт. вроде написано что: "It's hard to take off on glaring sunrise - complicated light conditions for pilot as well as photographer"
неужели из-за пятна пересвета на носу?
 
Последнее редактирование:
Чукча сказал(а):
это к тому, что @ntuan, мог бы на свою первую фотку на Анете посмотреть, для сравнения. Или даже на вторую .

Для новичка фотограф вытянул из этого фото всё, что мог, и сумел учесть специфические "пожелания" Анета.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Чукча, я же говорю, что я никого не ругаю, мои первые фотки были почти такими-же я знаю. А про новичков это вы зря! Я многим помогаю освоить труд фотошопа и так далее. И естественно делаю это с открытой душой. Я же просто высказал своё мнение по поводу той фоты. Фотограф не виноват, что там марево и такое качество. Я даже несколько рад, что его фотку такого качества приняли. Это очень большой стимул для новичка!:) Я ещё раз говорю, ничего негативного я к той фотке и фотографу не имею!:)
 
Mu3aHTPOn сказал(а):
"Please note leaving date out & trying to sneak in doubles will result in warrnings/bannings."
Улыбнуло, да. Т.е. попытка аплоадить 2 фото одного борта снятых в 1 день, но в разных категориях, когда при аплоаде указан только месяц и год ВДВОЙНЕ чревата санкциями?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет. Дима, он тебе другое написал:
sneak in doubles - это "пропихнуть double", что в свою очередь будет чревато предупреждениями/"банами".

Вопрос: когда фотку "апеллируешь" должно ли что-то приходить на почту по итогам рассмотрения апелляции?
 
Закидываю фотки из Дубая - скриннинг проходят за час, все остальные так и остаются висеть в очереди. Почему Эмиратам такой зеленый свет?
 
Сейчас авиашоу Дубая(priority screening), видать скринят не только то, что снято только на авиашоу, а просто все фото оттуда.
 
foo_fighter сказал(а):
Нет. Дима, он тебе другое написал:
sneak in doubles - это "пропихнуть double", что в свою очередь будет чревато предупреждениями/"банами".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ничего я туда не пропихивал. Все фото с ДжетЭкспо одинаково гружу просто сентябрем 2009 без указания даты.
сначала приняли джет целиком, а дабл дали к его хвосту:
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=20091116_l1257880589.5981n390eu_tail.jpg
и зачем тут про санкции писать, как будто я злостно 10й раз им этот хвост впариваю.

Посему вопрос: фото одного и того же борта, но снятые в СОСЕДНИЕ дни под чуть разным ракурсом есть дабл или нет?

UPD: http://www.airliners.net/procphotos...e=20091117_i1257880711.0486oh-wii_winglet.jpg
вот тут за 12 часов в скрининге нашли дабл, причем фото прошло 1й pass.
 
Последнее редактирование:
Mu3aHTPOn,
я думаю, про "впихивание" было написано из-за того, что дата была указана как "сентябрь 2009", без числа. Скринеры уже давно эту уловку недолюбливают, и некоторые ещё и пишут мессаги. По существу вопроса - всё описано на а.нете. Что есть дабл, что не является даблом...
 
Реклама
alpet, из rejections guide:
We only accept multiple cockpit shots if:
* They clearly show different parts of the cockpit.

Угу, как же... в аппеляции прислал им план самолета, с указанием 2х точек съемки, это были РАЗНЫЕ салоны - и режект с аппеляции.
 
Назад