Опыт Эрлайнерс.нет

[Foxbat]

Foxbat, Не все могут отмазаться кубинкой)))

Почему? Вот бац и слетелись на Кубу куча Ш и УБЛ.

 

[Throwback]

http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100923_a1284575535.5176artyomanikeev437.jpg

Heathaze??? Где они увидели марево на самолете то?

 

[pal337]

Не все могут отмазаться кубинкой)))

Почему? Просто все россейские военные самолеты вдруг внезапно перенесутся в Кубинку. Ну типа пишу Кубинка, подразумеваю Withheld

 

Где они увидели марево на самолете то?

он практически весь "рыхлый", при таком кропе вполне естественно

 

[SergeyL]

что их не устроило в размере?
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100923_c1284619913.9785.jpg

а здесь http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20100923_u1284616944.0316664.jpg quality soft, как от него избавится? или перезалить заново?

 

[BravoSierraAlpha]

что их не устроило в размере?

пропорции, ты же знаешь золотой стандарт 1200х800

 

[Throwback]

Vala, там даже на оригинале крылышки ровные,плавные, не могу понять(

Да и кроп там был мизерный от 5 тыщ 500 пикселей может срезал только.

 

MAFIA

бывает такое, на глаз марева нет, но на длинном конце так противно плывет, картинка получается "рыхлая", и автофокус случается что ошибается. Такое можно поймать даже при -20, во Внуково на ВПП к примеру

 

[SergeyL]

пропорции, ты же знаешь золотой стандарт 1200х800

боюсь если я буду подгонять фото под золотой стандарт, 1600 на сколько будет на 1000? тогда самолеты потеряются на фоне неба

 

[whiteson]

у меня почему то ощущение какого то дикого фотомонтажа

в приборном полёте нельзя доверяться ощущениям - это чревато

а если серьезно - это скан с оригинального негатива, нет никакого повода усомняться в обратном, с Володей (он - штурман Ан-26/30/32) я хорошо знаком.

 

[ivandalavia]

в приборном полёте нельзя доверяться ощущениям - это чревато

-----------------------------------------------
не верю все равно

про приборный полет только не надо и про ощущения

 

[Пан Атаман]

Скажите мне, о гуру, это правда grainy и compressed?
http://www.airliners.net/procphotos/rejphoto.main?filename=y1284560527.6481d-ilfh_eeru_1024_2.jpg

 

[whiteson]

только не надо и про ощущения

вот о том и речь

 

[whiteson]

это правда grainy и compressed?

grainy - правда (на небе особенно заметно)
compressed - можно не обращать внимания

ну и имхо, насыщенности можно чуть добавить, а то трава какая-то "незелёная"

 

[Phantom]

Скажите мне, о гуру, это правда grainy и compressed?

И overexposed в придачу.

 

[Чукча]

И overexposed в придачу.

Нигде он не overexposed, ни в малейшей степени; не стоит вводить человека в заблуждение. Проверить, кстати, очень легко.

 

[Phantom]

Проверить, кстати, очень легко.

А расскажите, плз, как, а то я такие глупости говорю .

 

[Чукча]

Запросто.

Когда изображение overexposed, света в нём выжжены до полной потери информации, то есть исправить такие участки в общем-то невозможно; разве что заново нарисовать .

Для проверки в фотошопе можно использовать функцию Shadow/Highlight. В поле Shadow выставляется ноль, в поле Highlight - 80-90. Нормально экспонированные участки потемнеют, а реально overexposed останутся белыми.

 

[@ntuan]

Сергей, в размере их не устроило то, что разрешение нестандартное, ты хоть одно фото видел длинное на а.нете? Это уже панорамное получается.

 

[SergeyL]

Сергей, в размере их не устроило то, что разрешение нестандартное, ты хоть одно фото видел длинное на а.нете? Это уже панорамное получается.

но как быть чтобы попали все четверо? если убрать до 1200 на 800 самолеты получатся маленькие и много пустого месте сверху и снизу а резать неохота, да я не видел таких панорам, но ведь а.нету нужны самолеты, а не небо