Опыт Эрлайнерс.нет

Fyodor сказал(а):
Но исключения - это не про Анет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
иногда случаются исключения для интересных кадров (или скринер просто не туда линейку приложил, потому что фоты как раз на 12 пикселей подписи превышают их священные размеры)
1*024 x 780
http://www.airliners.net/photo/KLM---Royal/Boeing-747-406M/1913132/L/

у этого автора есть такой же сюжет, с другим бортом и тем же нарушением размеров.
 
Реклама
Чукча, ну тогда мне надо было аппелировать, когда мне давали реджекты за размеры фотографий с копирайтом 1200*904, или 1200*906.
Спасибо, теперь буду знать.
 
LAlex сказал(а):
ну тогда мне надо было аппелировать, когда мне давали реджекты за размеры фотографий с копирайтом 1200*904, или 1200*906
Нажмите, чтобы раскрыть...

реджекты могут давать и за фото, попадающие в рамки допустимых пропорций, если, например, соотношение сторон 4:3 ничем не обосновано - как в случае стандартного горизонтального "батона" на фоне голубого неба, где единственно допустимым будет 3:2

---------- Добавлено в 19:37 ----------

@ntuan сказал(а):
Две абсолютно разные ситуации. Аналогия не удачная.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Аналогия - та же. Порядок должен быть.
 
@ntuan сказал(а):
Если уж заговорили о порядке, тогда он не должен исполняться через раз.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Антон, у тебя есть принятые на анет ошибочно или по недоразумению фото? Если таковые имеются, поступи честно - напиши скринерам письмо с просьбой удалить их из базы. Если таковых нет - думаю, совершенно ни к чему вести пространные сентенции о дискретном соблюдении порядка.

Касательно пропорций кадра, у меня есть всего одно (если не изменяет память) фото размером 3:<2, да и то по причине просьбы скринера откропить по вертикали плотнее.

Далее я совершенно не вижу причин тратить время на обсуждение этой "проблемы" - 3, 4, 5, 6 или даже 7 пикселей - это настолько принципиально, что нет никакой возможности уложиться в допустимые (и, кстати, весьма резиновые) рамки?!
 
Последнее времявсегда кроп стоит 1200х800, и ресайз либо до этого размера либо больше с теми же пропорциями.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Сергей, снимок "холодноват", много синевы, не хватает тёплых тонов.

Эксперимента ради, попробуй в фотошопе Auto Levels или даже Auto Color - увидишь, о чём я. Auto Levels в данном случае уже улучшает, но ещё недостаточно...
 
Последнее редактирование:
1919830.jpg
 
SergeyL, Белый увёл, колор, сильно насыщенности добавляешь. А вот вторая где Су-34, там и горизонт ещё завален немного. Пробуй кропануть иначе, хотя они вряд-ли поймут намёк на то, что это красиво. НА Су-34 самолёт не по центру, пробуй разместить его ровно в центре.
 
Я сейчас получаю режекты в основном по мотиву. Нащёлкать сотню арбузов в профиль - это легко, а вот попытки покреативничать на анете что-то невзлюбили в последнее время. А вот на ЖФ их берут, и они обречены если не на топ24, то на повышенный интерес.
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=7105960&nseq=0
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=7093824&nseq=9
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=7084606&nseq=12
 
Perkelle ЖФ хорошо принимает креатив, зато с бэклитом ну никак.

Первая необычна. В остальных имхо ничё такого нет.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Назад