Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
О! Впервые удалили фоту из базы.
Маразм. Как может фото отдельного самолёта быть "дабл" с панорамой аэродрома, на котором даже не стоит регистрация?

Случай весьма спорный. Интересно, какая-нибудь сука пожаловалась или Роял сам накопал?
 
Коллеги подскажите! было ли у кого, что рассматривали снимки более недели (9 дней назад отправил - ни ответа ни привета). Начинаю волноваться :cry:
 
О! Впервые удалили фоту из базы. Эту:
http://www.airliners.net/addphotos/r...0013-above.jpg
Роял признал фото дублем с: http://www.airliners.net/photo//1971431/L/
С точки зрения буквы их дурных правил - все верно. С точки зрения здравого смысла - бред сивой кобылы.

---------- Добавлено в 21:35 ----------

На анете очередная волна софта ?
Вот очередной пример якобы софта http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20110820_i1313065226.697sp-1831.jpg

:eek:
 
Такое впечатление, что у них маленькие разрешения мониторов и они видят фотографию чуть сжатой, не нажимая мышкой на (+)
 
Реклама
Что-то не так в датском королевстве, 5 фото получили софт ,заливал в разные дни подряд , ничего в обработке не менял
http://www.airliners.net/addphotos/r...55img_4866.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/r...43img_4779.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/r...58img_4661.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/r...95img_4750.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/r...04img-7726.jpg

На анете очередная волна софта ?

1 и последняя фоты вроде нормуль.

3 средние фоты - явный софт.


крыло о-о-очень сильно софт - тут даже не в обработке дело, то ли бэкфокус, то ли пятно на объективе, то ли какое то шевеление воздуха, то ли блик от солнца
 
Последнее редактирование:
получил письмо от Bantzhaff <[email protected]> следующего содержания

Superb shot

Thank you for sharing

Patrick
Strasbourg / France

не совсем понял, что он имел ввиду? что именно ему понравилось?
 
Реклама
Назад