@ntuan
Старожил
Ребята, скажите, грейни и овершарп имеется? Написали стандарт Грейни, квалити и овершарп.
Опыт Эрлайнерс.нет
SergeyL
Старожил
и это лишь малая часть того что есть на снимке
лотерея продолжается, волчок запущен
@ntuan
Старожил
SergeyL, Нет там ничего, это им кажется.
У меня ещё СУ-34 убрали за небо. Тупые они, всё им не нравится, а сами такое говно принимают порой.
У меня ещё СУ-34 убрали за небо. Тупые они, всё им не нравится, а сами такое говно принимают порой.
SergeyL
Старожил
я же стебаюсь, разве не понятно)
грузить на анет все равно что играть в рулетку, русскую рулетку)
@ntuan
Старожил
Серёга, в том то и дело, что понятно. Просто они уже достали. Я не так часто туда что-либо гружу, чтобы видеть откаты.
Пкк
Старожил
Я конечно не знаю, дорогой Антон, что у тебя на мониторе, но карточки откровенно уходят в какой-то фиолетово-пурпурный, отсюда и отлупы.
@ntuan
Старожил
Пкк, В фиолетово-пурпурный в смысле по балансу белого или по артефактам? Я вижу артефакты на фото, которые не понятно почему берутся, раньше такого не было, вот они то и выглядят, как пурпурные. Или всё же по балансу белого?
Пкк
Старожил
Пурпурные и всё тут.
@ntuan
Старожил
Я понял, я спрашиваю конкретно, по балансу белого пурпурные? Может кто-нибудь объяснить пожалуйста, у меня на фото бб пурпурный или артефакты местами?
Последнее редактирование:
@ntuan
Старожил
Зато вот такое дерьмо отлупы по качеству не проходит.
Bushman787
Старожил
Двойные стандарты в действии.
У меня недавно завернули вот эти:
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20140102_q1388075016.9242f-wwdd_1200_083113.jpg
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20131230_m1387735872.4033vp-brg_1024_102313.jpg
Уйму всяких причин написали. Кадры спорные, что говорить, но все равно обидно.
SergeyL
Старожил
Двойные стандарты в действии.
это-то может быть - это анет, но чтобы такой фейк был лидером топа это конечно лол
это-то может быть - это анет, но чтобы такой фейк был лидером топа это конечно лол
@ntuan
Старожил
Bushman787, Да в том то и дело, что двойные, а то и тройные стандарты. Это ж ужас, что им нужно порой не поймёшь, а понимать и не нужно. Просто заливать и ждать. Раньше не так было. Хотя старожилы меня поправят.
А что по поводу моего фото, из слов Сергея Пкк я ничего не понял, я переспросил, а он слился молча.
А что по поводу моего фото, из слов Сергея Пкк я ничего не понял, я переспросил, а он слился молча.
Bushman787
Старожил
Антон, в целом пурпурный отсвет по балансу белого присутствует, но совсем небольшой. В Фотошопе легко поправишь.
На счет Grainy - полный бред. Видимо, просто так добавили.
По поводу артефактов, справа внизу, где розовое небо, есть область светлее, чем остальной фон, и она имеет резковатый край. Это могло произойти из-за сжатия уже после загрузки. JPEG вообще не очень любит плавные цветовые переходы, в них проявляются его недостатки.
Если что, пиши в личку. Фото хорошее, стоит попытаться вытянуть.
---------- Добавлено в 14:49 ----------
Я не думаю, что сейчас им от фотографов что-то действительно нужно. Ресурс держится, контент худо-бедно пополняется. А при том количестве рекламы, которая лезет на их страницах изо всех щелей, они выживут и без нас
Пулковец
самолётосниматель
Господа, а давно ли на известном сайте запрещено загружать фотографии без указания месяца съемки? Сегодня фотку с указанным лишь годом зарезали. По жалобе ответили, что сие указано в правилах сайта.
Bushman787
Старожил
Вот что пишут в информационном окошке по выбору даты при загрузке фото:
@ntuan
Старожил
Bushman787, Спасибо большое! По балансу да, он уходит в пурпурный (розоватый) но ведь это закатные цвета, я уж не стал желтить сильно. Хм, можно править пробовать, я не думал, что из-за него могут зарезать, думал артефакты видят.
Я бы мог подумать конечно, что Пкк специально там что-то говорит, но это не так, глупости это. Единственное не понимаю, какие именно карточки уходят (карточки) во множественном числе, вроде одна эта и ушла.
А по поводу того, что они и без нас выживут, тогда зачем же такие жёсткие рамки, если за счёт рекламы выживут? Ну и сделали бы мягче правила, сайт то держится и живёт не за счёт фото.
Я бы мог подумать конечно, что Пкк специально там что-то говорит, но это не так, глупости это. Единственное не понимаю, какие именно карточки уходят (карточки) во множественном числе, вроде одна эта и ушла.
А по поводу того, что они и без нас выживут, тогда зачем же такие жёсткие рамки, если за счёт рекламы выживут? Ну и сделали бы мягче правила, сайт то держится и живёт не за счёт фото.
Последнее редактирование:
Bushman787
Старожил
Для этого есть Джетфотос - сайт с историей едва ли не длиннее, чем у А.нета, но он всегда "второй", как мне кажется. А.нету же нужно все же поддерживать имидж самого крутого и известного ресурса по авиафотографии. А высокие требования к загрузке это своего рода критерий. Но, как было неоднократно сказано в этой теме выше, он и обратную сторону имеет - они теряют мастеров.
---------- Добавлено в 20:19 ----------
Режут только в путь и по закатным цветам, и по желтому свету мачт освещения. Всё стандарты... Думаешь, почему у меня ночные фото из Шарика такие бледно-холодные, хотя у нас мачты оранжевым светят?
Вытягивать приходится, чтобы хоть так взяли.
@ntuan
Старожил
Для меня а.нет упал в глазах, очень сильно. Я теперь юзаю Airplane-pictures.net туда хоть без скрининга можно теперь заливать, приняв членство. Да там мелкие просмотры - ну и чёрт с ими. Я так понял, что все любят а.нет за возможность топа, некого не понятного прославления тем, что фото в топе, мне на это плевать, поэтому и плевать на количество просмотров и топы.
В последнее время, у них стали слишком жёсткие и тупые критерии. Ощущение, что они тупо на одно и то же фото могут натыкать причин от балды. Они тыкают не разбираясь.
Bushman787
Старожил
Об этом, в общем, вся эта тема, нового ничего уже не скажем
Последнее редактирование: