Опыт Эрлайнерс.нет

Владивосток сказал(а):
Люди, а никто не знает, когда уже наконец анет начнёт нормально работать?.... Или уже перестали туда захаживать? :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Когда заходил, для поиска по бортовикам все работало, но это было давно, недели две назад. А так, кроме как за реестром по батонам, заходить туда незачем. Унылые превьюшки с боянными ракурсами.
 
Реклама
Карабас-Барабас сказал(а):
Когда заходил, для поиска по бортовикам все работало, но это было давно, недели две назад. А так, кроме как за реестром по батонам, заходить туда незачем. Унылые превьюшки с боянными ракурсами.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Прямо таки все превьюшки и все батоны?
 
Предвзятость и этих деятелей. 1024 не мой размер.А когда после 3 реджектов одного фото, когда уже придраться не к чему его просто теряют, нет желания тратить на них время, ждать по две недели прогнозируемого ответа. Причем другие, не РП, берут эти же кадры. В прочем, не однин анет этим страдает. Просто тема про него.
 
Всё-таки это был отличный самолет...

2421779.jpg


http://www.airliners.net/photo/2421779/L/
 
ULAM сказал(а):
а что, стойка шасси, нос или полсамолёта интереснее? я смотрю и снимаю только бояны и только в боянных ракурсах. Вы слишком избалованы трафиком
Нажмите, чтобы раскрыть...
Удивительное дело. если открыть поиск на анете, http://www.airliners.net/search/photo.search?placesearch=Naryan-Mar%20%28NNM%20%2F%20ULAM%29&distinct_entry=true, то видно что даже с небольшим трафиком есть атомные фотки. Ну а так да, батоны от тебя афигенно интересны.


---------- Добавлено в 09:30 ----------


Карабас-Барабас сказал(а):
ULAM сказал(а):
а что, стойка шасси, нос или полсамолёта интереснее? /QUOTE]
Еще хуже:)
А вот такое фото анет у меня не принял http://www.airplane-pictures.net/images/uploaded-images/2013-4/18/283375.jpg
Да, пёс, с ним. Уже про это все сказано.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А почему он его должен принять? Сходу видно, что не пройдет.


---------- Добавлено в 09:31 ----------


MAFIA сказал(а):
Всё-таки это был отличный самолет...
Нажмите, чтобы раскрыть...

В топ уже прошло?
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Реклама
h1397336024.6865imgtu204.jpg

Ради хохмы обработал,именно по параметрам анета. Нашел в сети статью одного из форумчан. Посмотрим-с, как яйцеголовые примут или нет. Хотя вряд ли, они все солнечные кадры любят:)
 
Последнее редактирование:
Карабас-Барабас сказал(а):
http://www.airliners.net/addphotos/big/ready/h1397336024.6865imgtu204.jpg
Ради хохмы обработал,именно по параметрам анета. Нашел в сети статью одного из форумчан. Посмотрим-с, как яйцеголовые примут или нет. Хотя вряд ли, они все солнечные кадры любят:)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не возьмут 99,9%
 
Карабас-Барабас сказал(а):
Посмотрим-с, как яйцеголовые примут или нет
Нажмите, чтобы раскрыть...
может яйцеголовые сначала обрабатывать научаться, а уже потом своими едкими коментариями будут поливать скринеров анета...???? НИ одной фотке на сайте а гонору то....

Федор Борисов и другие многоуважаемые люди говорят про предвзятость скринеров и некоторые "двойные" стандарты. Но поверьте, это не ваш вариант. Сначала стоит маленько подрости хотя бы в обработке
 
Последнее редактирование:
Есть за что их поливать. Как посмотришь на то, что иногда они напринимают, а уж для себя любимых у них вообще стандарт ниже плинтуса.
Aircraft not centred -это самое мягкое, что напишут. Еще скажут нерезко. Чуть добавишь - овершап. А на счет едких замечаний коллег -лучше бы пару советов дали по обработке:)
 
Карабас-Барабас сказал(а):
Есть за что их поливать. Как посмотришь на то, что иногда они напринимают, а уж для себя любимых у них вообще стандарт ниже плинтуса.
Aircraft not centred -это самое мягкое, что напишут. Еще скажут нерезко. Чуть добавишь - овершап. А на счет едких замечаний коллег -лучше бы пару советов дали по обработке:)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Они много что могут принять и не принять. Для начала нужно добиться того, чтобы хоть один кадр приняли. Реджект центеред это вообще детский реджект. Ну и хотелось бы взглянуть, что же такого приняли скринеры?
Ну и апелляция к тому, что фото нет в базе анета, а вы не принимаете, это слабый аргумент. Рано или поздно, этот объект кто-нибудь снимет и зальет по всем правилам анета.
 
Через две недели:) узнаю причины отказа сообщу. Раньше этого срока мне никогда ответы не приходили.
 
Карабас-Барабас сказал(а):
Есть за что их поливать
Нажмите, чтобы раскрыть...
В вашем случае пока не за что.


Карабас-Барабас сказал(а):
Как посмотришь на то, что иногда они напринимают, а уж для себя любимых у них вообще стандарт ниже плинтуса
Нажмите, чтобы раскрыть...
если такой стандарт будет для всех - сайт станет не интересным


Карабас-Барабас сказал(а):
-лучше бы пару советов дали по обработке
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот именно с этого надо было начинать. Непосредственно про пердставленный кадр
центрид уже говорили, контраст нужно сильнее, с вытягиванием теней перебор.

Просмотрев два десятка ващих снимков могу сказать что на 99,9% на них софт, который не исправить шарпом всего кадра
на 50% процентах его вообще не исправить програмно. Именно поэтому сначала получаете софт - а дальнейшее усиление резкости переходит в перешарп.
 
Реклама
https://farm6.staticflickr.com/5523/11692748985_d19a00b11c_o.jpg надо будет этот софт им отправить. Обычно подобные снимки у меня теряют:)
Софт часто выходит после сжатия. 1500, 1600 еще терпимо. 1200 результат выше. Вот с этим никак не могу справиться. В оригинале 4000-5000 по большей стороне виден каждый волосок.
 
Назад