Опыт Эрлайнерс.нет

Карабас-Барабас сказал(а):
Смысл мне врать. А делать скриншоты каждых загрузок для того что бы что то доказывать просто потеря времени. Просто такой баг у них есть,конкретно у меня это третий раз. На форуме их не пишу, обычно даже обоснованный негатив обостряет отношения с администрацией.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не оно? http://www.myaviation.net/search/photo_search.php?id=02282356&size=large
 
Реклама
Карабас-Барабас сказал(а):
Да, спасибо, даэто одно из трех, которых я считал потерянными. Только вот как оно туда попало? В отклонненых его в свое время не видел. Сознательно,точно не копировал. Крайним пропавшим считаю это фото http://www.airplane-pictures.net/photo/401797/11-russia-air-force-strizhi-mikoyan-gurevich-mig-29ub/
Нажмите, чтобы раскрыть...
Может просто загружал сверх дозволенного слота и тогда автоматом фото идет туда ;)
 
Взможно и так. Но крайнее фото было вторым лишь в очереди, я больше двух никогда не держу в очереди. И в очередь загрузилось , а потом куда то делось. Ладно, загружу еще раз 50 сят:D
 
Карабас-Барабас сказал(а):
Взможно и так. Но крайнее фото было вторым лишь в очереди, я больше двух никогда не держу в очереди. И в очередь загрузилось , а потом куда то делось. Ладно, загружу еще раз 50 сят:D
Нажмите, чтобы раскрыть...
грузилось параллельно, на анете реджект и в мусорку, а на МА осталось.
 
Брянский ака адский дубль )) Найдите 1 отличие ))

2446213.jpg
2446212.jpg
 
B_S_A сказал(а):
Брянский ака адский дубль )) Найдите 1 отличие ))
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/3/1/2/2446213.jpghttp://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/2/1/2/2446212.jpg
Нажмите, чтобы раскрыть...
В контрасте. кстати у него ещё л-ки так же, это глюк сайта или что? дебильный а.нэт, не берёт хорошие кадры, берёт одинаковые. Они там больные что ли? Макс кстати без обид, ничего плохого не хотел сказать, я про них, а не про тебя)
 
@ntuan сказал(а):
Они там больные что ли?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да. Например, здесь они увидели гало (Reject reason: halos around parts of A/C oversharpened editing personal):
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20140516_d1399331968.878820140428_nnm_vq-bae.jpg
а вот лицемерно-издевательский режект soft oversharpened (причины режекта противоречат друг другу)
http://www.airliners.net/addphotos/rejections/big/20140523_s1399880099.478320140510_nnm_vq-bjl.jpg

одержимый овершарпом скринер явно пропускает процедуры - овершарп в каждом режекте. лупят всё подряд: то ли с России хотят видеть одну военщину, то ли это игра на нервах перед тысячей в базе

Зато берут вот такую серятину: http://www.airliners.net/photo/American-Airlines/Airbus-A321-231/2445833/L/
 
Реклама
B_S_A сказал(а):
скорей всего кривые руки скринера
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну так я об этом и говорю. Они там настолько отупели, что уже даже не смешно. У меня недавно был режект из-за полос в небе, синее небо и артефакты, понятно никак не уберешь, но снимок то хороший, качественный в 1600пикс, а нет, не берут!
 
Unkl29r, пральна! :) Что-то мне не понравилось в залитых по контрасту. Я перезалил, а стереть то ли забыл, то ли у них база глюкнула и они восстановились. Написал в саппорт, чтобы убрали дубль. Главное теперь бан за дабл не отхватить. :D
 
@ntuan, ты тоже молодец. :) Ситуация комична конечно же. Мало того что дабл не дали, а приняли фотки все подряд. Значит скринил один скринер. Или скринероробот.:rolleyes:
 
@ntuan сказал(а):
У меня недавно был режект из-за полос в небе, синее небо и артефакты, понятно никак не уберешь,
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну вот как раз в небе артефакты убираются относительно легко, учитывая что они как правило самые заметные то просто почистив небо сильно увеличивается шанс.
 
AlexBabashov сказал(а):
в небе артефакты убираются относительно легко
Нажмите, чтобы раскрыть...
поделитесь опытом. Обычно они появляются при использовании шумодава, не исключаю, что и при загрузке, когда фотка ужимается в размере и эти артефакты сжатия как раз могут повылазить.
 
Реклама
ULAM сказал(а):
поделитесь опытом. Обычно они появляются при использовании шумодава, не исключаю, что и при загрузке, когда фотка ужимается в размере и эти артефакты сжатия как раз могут повылазить.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Чтобы артефакты при сжатии не лезли стоит умерить пыл и не перенасыщать цвета. А самый лучший шумодав для неба это блур главное без фанатизма:) Масочку накинул и кисточкой с малым нажимом аккуратно прошелся - быстро и практично, для плюс минус однородного неба на котором шумы и артефакт видно лучше всего это отличный вариант. А вот на фактурных контрастных облаках артефакты хорошо маскируется этими самыми облаками. Ну можно взять "миксир браш" и им помахать в особо кривых местах где артефакты вылезли через край. Общий смысл примерно такой.
 
Назад