Опыт Эрлайнерс.нет

blurry, soft? серьезно?
0_1203b8_cb8cf96b_orig.jpg


quality blurry soft oversharpened dark
единственное с чем и согласен, это небольшой овершарп. в остальном же полнейший бред. и это при уже имеющихся в базе других Су-35, снятых в тот же вечер.
http://www.airliners.net/photo/2619826/L/
http://www.airliners.net/photo/2623761/L/
http://www.airliners.net/photo/2639533/L/
0_1203b7_f7e12a_orig.jpg


давненько уже такого маразма на а.нете не было

Первый раз к одной overexposed, ко второй soft+overexposed, черт с ними, добавил немного резкости, убавил яркости. Снова overexposed. Это нормально? Они там издеваются походу. Попробовал аппеляцию, но так и остался ни с чем. Спасибо, хоть новых причин не добавили вдогонку...
0_1204e6_dda5cd5f_orig.jpg


0_1204e7_f272eeb_orig.jpg
 
Последнее редактирование:
Реклама
Интересно ваше мнение. На фото явно плёночный скан, шумный, мутный, а небо заменено в фотошопе, просто вырезан самолёт из фото с шумным грязным небом и вставлен на чистое небо, снятое в наши дни. Разве такое берут на а.нет? Они же к такому относятся негативно?

2670657.jpg
 
Они же к такому относятся негативно?
За Editing у них вообще бан.
Но, учитывая, что это не первый обсуждавшийся здесь случай (до него был как минимум вот этот: http://www.airliners.net/photo/Aerolineas-Argentinas/Airbus-A340-313/2325116/L/), это лишний раз доказывает, что двойные стандарты А.нета уже перешли за грань разумного.
 
Да уж... Кароче, страна лимония у них там, правила есть, но хочу нарушаю, почему не знаю...
 
Да уж... Кароче, страна лимония у них там, правила есть, но хочу нарушаю, почему не знаю...
Есть государство (пусть будет РФ не суть) в нем есть законы, но разные суды трактают их по своему. Вроде закон един а результат разный. И это на уровне страны, а тут какойто интернет-ресурс :)
Да есть двойные стандарты, да обидно , да досадно, но ни ктоже насильно не заставляет - не нравится иди мимо. А если очень хочется то - мирись, терпи и давись кактусом :)
Так что вопрос не в том чтобы в очередной раз доказать не справедливость этого мира, а вопрос в том как умудрится выжить :) Как использовать эти двойные стандарты в свою пользу, как обходить острые углы и тп и тд. К примеру нашел карточку за которую бан полагается а она в топе весит ,запомнил, если тебе влепят бан за тоже самое - ты фигак на апеляции козырь из рукава - как то так :))
 
Есть государство (пусть будет РФ не суть) в нем есть законы, но разные суды трактают их по своему. Вроде закон един а результат разный. И это на уровне страны
Да брось ты возносить такими речами всё на небывалую высоту, прям лирика какая-то глупая. Что не пост так прям стараешься философию разводить.:) Вот именно, что какой-то драный ресурс, возомнили себя владыками и сидят, на деле дураки.
Мне не обидно, мне не досадно, просто я удивляюсь порой, уже не "снова и снова", а изредка. Все желающие и так мирятся, да и я собственно, давно смирился, что интересный кадр у многих в помойку кидают, а батон в топ. Я не как раньше, по десять фото за раз, из недели в неделю кидаю, а по 2-3 фотки раз, в месяц или раз в два месяца кину и забываю. Есть ещё дрочеры а.нета, не спорю, вот им бывает обидно, мне да и многим снимающим хорошие фото нет. С Серёгой соглашусь!

А про козырь, они такое не любят. Я недавно им при апелляции кинул, да и многие тут писали, что они этого ненавидят. Не взяли они моё фото с Миг-31, дали кучу причин, зато взяли шумное и мыльное фото снятое на никон на 20 000 ИСО.
 
Да брось ты возносить такими речами всё на небывалую высоту, прям лирика какая-то глупая. Что не пост так прям стараешься философию разводить.:) .... А про козырь, они такое не любят.
Просто последние время стараюсь быть менее категоричным. Как оказалось это сильно упрощает жизнь и часто помогает избежать долбления головой об стену :)
Есть поговорка - в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Они в праве делать что хотят и как хотят. Не нравится их порядки есть десятки других ресурсов. Уйдет один фотограф придет другой так что это не они заинтересованы в фотографах а фотографы заинтересованы в них вот и все.
Да и РФ вроде как без железного занавеса - не нравится можно сменить место жительства :)
В общем повторюсь - попытки доказать двойные стандарты пустая трата эмоций - интересно другое - как жить в этом волчьем мире ))
 
Да и РФ вроде как без железного занавеса - не нравится можно сменить место жительства :)
В том-то и дело, что нравится, и менять не хочу ни на что :)
Вот только государство со своими законами, толкуемыми как вздумается, эту любовь, увы, не подогревает.
 
В том-то и дело, что нравится, и менять не хочу ни на что :)
Вот только государство со своими законами, толкуемыми как вздумается, эту любовь, увы, не подогревает.
Поэтому у меня для анета стратегия зрителя. Смотреть люблю,хотя и не практично, а публиковать.. ну в пень нервы дороже ))
 
Реклама
долбления головой об стену
Их нету.
Они в праве делать что хотят и как хотят. Не нравится их порядки есть десятки других ресурсов.
Согласен, поэтому подавляющее большинство 99% не на а.нет отсылается.:)
 
Новые правила на Анете для креативных снимков...

http://www.airliners.net/aviation-forums/aviation_photography/read.main/390477/

A post for the community to advise on some recent changes that some have already noticed the start of.

There is a desire for content on the site that pushes the boundaries past the standard “sunny side on” or static display images. These images have proven to be very popular with our viewers and also allow our photographers to showcase a different side of their work. Of course the site desires the continuing upload and acceptance of more "standard" images – it is a database and these images contribute to that nature of the site.

In order to support the upload and acceptance of images that push the limits of photographic skill and creativity, and encourage more photographers to share these images on our site, we have established some guidelines for creative and technically difficult images, and a process for having these reviewed by a dedicated team of screeners.

It is no secret that over the years, screening has been done following relatively strict guidelines:

- The colour of an image is judged acceptable if it matches the colour of a mid-morning or mid-afternoon side-on. Cast for the lighting conditions found in early morning or evening or night time are often rejected for not looking as though they were taken mid-day.

- Centering of aircraft has also followed relatively strict criteria, which can be appropriate for side-ons where no motivation to off-center the aircraft exists. We have done better at recognizing off center compositions allowing for motivation by the background, but not consistently.

- Images taken under low light conditions (dusk/dawn) or after sunset (not stationary aircraft taken with long exposure times) have traditionally received relatively harsh treatment from screeners. While there can be many reasons for this, probably one of the most significant is understanding the difficulties of creating these images, and therefore not understanding what creates an acceptable shot under those conditions. The result is the use of the same requirements as for sunny side-ons, and we see a lot of great images rejected. The fact of the matter is, a panning image taken after sunset at ISO 3200 plus, will not have the same sharpness or grain as the same aircraft taken mid-afternoon 1/1250 shutter and f/8 – yet we apply the same criteria. Many photographers have simply given up uploading these images, even though what they are submitting is the best of the genre!

So….. what will we use as the definition of images falling under these guidelines? One easy way to define creative images is to say that they are any images that do not fall under 90% of the accepted images: sunny side-ons and static display shots – and then start from there.

- Images of moving aircraft (i.e. not traditional tripod/long exposure night shots of static aircraft) shot under low light conditions. The low light conditions could be night, or close to sunrise/sunset, or even caused by weather conditions (i.e. snow or rain)

- Images that require the extreme limits of photographic equipment, skills/technique and processing – high ISO, grain reduction, VR/IS in order to pull the shot off

- Long exposure images capturing light trails, streaks (i.e. not traditional static aircraft night shots)

- Images with creative compositions or cropping:
---> The composition needs to be balanced, the rule of thirds is a good baseline, and the aircraft can be off center provided there is some motivation for it.
---> Distance can be less strict – crop does not have to be as close as a database style image.

- Silhouettes by nature are not intending to show the aircraft under database style conditions, and therefore could be allowed to show some flaws such as heat/jet wash waves

- We will still insist on good quality of images and editing – if an image has basic editing flaws we will reject it with a detailed personal on what needs to be fixed up

We have put together a dedicated team of screeners and a way for the screening team to direct images to this team. We look forward to the community support as we implement this, there will be a leaning curve - we will reject some that shouldn't be and we add some that maybe should;t have been, but we will move forward.

Anyone with specific questions can email me at [email protected]

Thanks
Pete
 
А ещё Mick ушёл. Не знаю, связано или нет: http://www.airliners.net/aviation-forums/aviation_photography/read.main/390455/
Вкратце, они понимают что ночная проводка на ISO 3200 не всегда такая же резкая как дневной снимок и свет утром и вечером отличается от полуденного. Будет команда специально обученных скринеров, которые будут это принимать.
 
.Сегодня один руссский споттер пристрелил китайского споттера.Из за того,что тот занял место у поручня медиаплатформы первым для своего друга.Выстрелил сначала в спину в затылок,потом зашёл со стороны солнца и сделал несколько выстрелов в лицо.Ужасная трагедия

Споттеры такие споттеры.
 
Реклама
We don't accept image that have been processed with HDR techniques dark contrast editing personal

Просто камера рав, ND градиентный фильт + полярик, откуда они выдумывают такие вещи, как HDR техника? Боже... Я так понимаю, пытаются уличить меня в использовании плагинов, так я ваще HDR ненавижу и презираю тех, кто любит его.
20150829_k1439970698.6502img_1518re.jpg
 
Назад