KomradAlexey
Местный
А подробнее, пожалуйста!
Опыт Эрлайнерс.нет
draimannax
Местный
KomradAlexey, ну вот же я скриншот в сообщении выше приложил. Открываете фото из очереди, под ним кнопки: проверка на пыль, гистограммы, горизонт, центровка и лупа. Пыль - такое на Анете было вроде бы; горизонт и центровка - на фото накладываются сетки, которые наглядно показывают, завален ли горизонт и где на фото относительно центра находится самолет.
Fyodor
Летающий фотограф
И о "правильной" центровке. Симметрия - эстетика идиотов.
AlexBabashov
Господин-теоретик
это как требовать в салоне самолёта отключать все телефоны, планшеты и тп мотивируя что помехи создают. Не все девайся создают помехи но проверять нет времени поэтому просят отключать все. Так и с симметрией. Есть варианты когда можно было бы иначе но в правилах проще описать требование центровки тем более что эстетически больше шансов что сработает правило центровки когда кадрирует не искушенный среднестатистический пользователь.
avro
Старожил
Underexposed - как с ним бороться, если есть по факту?
AlexBabashov
Господин-теоретик
по факту показывай изображение и будем думать как бороться.
Fyodor
Летающий фотограф
Очень странный подход для фотосайта. Это скорее как запрет носить галстуки или носки. А почему? А потому что. Галстуки мы не любим.
АР отлично живёт без требований к симметрии. А контент там на порядок интереснее.
AlexBabashov
Господин-теоретик
ArkadyP
Местный
АП ещё очень "не любит" заборы. Отклонено было пару лет назад из-за ограждения в кадре
Gintaras
Местный
А по факту меня на АП реджектили за то что "не по центру"))
Это как кому повезёт, смотря какому скринеру попадёт ваше фото - косому, дальтонику, близорукому или дальнозоркому
Fyodor
Летающий фотограф
Дураков везде достаёт. Но на Анете они системные.А по факту меня на АП реджектили за то что "не по центру"
Gintaras
Местный
Согласен про дураков.... И я был дураком, что скидывал свои фото на http://www.airport-data.com где небыло скрининга.... НО ЭГОИСТЫ помоему есть на всех авиационых сайтах....
А чтобы иметь удовольствие от хоббы - надо чтобы тебе самому нравились снимки....
Для меня, те, кто заливают фото на анет или jetphotos - похожы на безплатных свадебных фотограффов - Вы же деалйте это какой то славы, думайте что на фото можно заработать и т.д.
Я думаю, любой самоуважаущий споттер нестанет заливать фото на эти сайты....
Venom
ещё один участник
Creative aviation photography, говорили они...
http://www.airplane-pictures.net/images/rejected-images/2017-4/887547.jpg
Долго думали, гадали скринеры... ну и в итоге - Main object is improperly lit.
Может это только я питал иллюзии по поводу того, что концепция этого сайта позволяет иногда и наплевать на контровый свет, ну и на некоторые другие вещи, которые не пролезут в базу данных солнечных батонов в синем небе типа а.нет, джетфотос и т.п.?
Контрсвет, стало быть, таки низзя, даже если он и, пмсм, не особо убийственный и даже в чём-то аппетитный. Стало быть, отличия АП от анета сводятся по большей части к возможности заливать тётенек на фоне самолётов и сомнительные фотошопокреативы.
Предложить им, что ли, для категории Aviation Glamour ввести причины реджекта а-ля "гусиная кожа" у модели... - на некоторых тамошних фото проблема налицо
http://www.airplane-pictures.net/images/rejected-images/2017-4/887547.jpg
Долго думали, гадали скринеры... ну и в итоге - Main object is improperly lit.
Может это только я питал иллюзии по поводу того, что концепция этого сайта позволяет иногда и наплевать на контровый свет, ну и на некоторые другие вещи, которые не пролезут в базу данных солнечных батонов в синем небе типа а.нет, джетфотос и т.п.?
Контрсвет, стало быть, таки низзя, даже если он и, пмсм, не особо убийственный и даже в чём-то аппетитный. Стало быть, отличия АП от анета сводятся по большей части к возможности заливать тётенек на фоне самолётов и сомнительные фотошопокреативы.
Предложить им, что ли, для категории Aviation Glamour ввести причины реджекта а-ля "гусиная кожа" у модели... - на некоторых тамошних фото проблема налицо
foxtail
Местный
Сам по себе контровой свет не самая большая проблема на А-нете, и никогда не значится в причине реджекта в отличии от Jetphotos. Просто снимок в контре сложнее подогнать под представления скринеров "о прекрасном", как то dark, grainy, low contrast.
Пара soft/oversharp мне доставляет гораздее. )
Пара soft/oversharp мне доставляет гораздее. )
Venom
ещё один участник
Формально - да, но в персональных мессагах, уже не помню к какой формальной причине реджекта, слово backlit не раз попадалось. Хотя по такой логике надо все силуэты на фоне заката рубить нещадно
))
ULAM
Старожил
На днях отправил апелляцию - зарезали, как обычно, за контраст и дарк, что называется нынче underexposed. Фотку приняли по апелляции, но следующие десять были зарезаны в том числе по совсем абсурдным причинам типа инфо, дабл и реаплоад. "Наши стандарты очень высокие" или как у них там в письме с режектом пишется - нет, ваши стандарты деградируют. С годами анет требует всё более светлые и всё менее контрастные фотки, мне скоро уже некуда будет уменьшать яркость монитора.
Просто эти сайты самые раскрученные. Я вернулся на джет через десять лет из-за деградации анета и привязанности джета к флайтрадару, при этом продолжаю грузиться и на анет. Снимать "в стол" я не хочу, аккаунтов в соцсетях у меня нет, как и livejournal, фоты надо где-то выставлять. На любой батон найдётся свой зритель, естественно, не в тех количествах, что было десять лет назад.
С таким скринингом всё чаще радуюсь пасмурной погоде: парой режектов меньше.
Просто эти сайты самые раскрученные. Я вернулся на джет через десять лет из-за деградации анета и привязанности джета к флайтрадару, при этом продолжаю грузиться и на анет. Снимать "в стол" я не хочу, аккаунтов в соцсетях у меня нет, как и livejournal, фоты надо где-то выставлять. На любой батон найдётся свой зритель, естественно, не в тех количествах, что было десять лет назад.
С таким скринингом всё чаще радуюсь пасмурной погоде: парой режектов меньше.
avro
Старожил
Если у вас хороший backlit, то Анет не замедлит вам об этом сообщить.
Gintaras
Местный
А Вы непробовали снимать самолёты - как хобби - для самого себя? Ведь были времена, когда кто-то собирал винил-пластинки, монеты или почтовые марки - и это было удовольствие - получить что-то редкое и т.д.....и тогда никто неставил "лайков" и т.п. за что новое вы приобрели....И дже если кто-то споттингом занимались - это было самое большое - в кругу друзей....
Что стало с развитием технологии? Скажите, как можно иметь удовольствие от хобби, когда вы снимаете, обрабатывайте фото - я то делаю быстро и для себя, но я знаю, что некоторые тратять минут 15-30 на одно фото...и заливайте на сайт с надеждой на accept....а вместо того, вы получили - reject....Это удовольствие? У меня товарищ - американец, хорошый фотограф, он себя не споттером называет. а фотографом....Я эму говорил, что он сделать свой сайт или заливать на SmugMug или Zenfolio....а он всё равно на эти говняные anet или jetphotos....У него недавно было 9 - ДЕВЯТь rejects...."скринеры" конечно...Но всё равно, он не может избавиться от этих сайтов...потому, что эти сайты - как алкоголизм, привязаность....В последнее время, я взял себя в руки, чтобы это было МОЁ ХОББИ для моё удоволствие....Снимаю для себя...высталяю на Flickr и от туда делюсь в основном на это форуме и на "Книге Рож" - Facebook...Даже стараюсь "не засорять" группы споттеров на Книге Рож.....Один день, я вам дам пример, когда больше просмотров фото было на Flickr чем на Jetphotos -или anet....Один знакомый споттер прежде всего выставляет фото на Flickr...а в комментариях - ссылка на эту фото на anet.....
Fyodor
Летающий фотограф
Ну я не споттер, а через Анет раньше продавалось у меня довольно много.