Опыт Эрлайнерс.нет

Venom сказал(а):
это сразу либо вызывает общефилософские вопросы, либо указывает на нулевую информационную ценность такого обсуждения, ибо "нравится/не нравится" - это совсем о другом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Могу лишь повторить. "Креативность это субъективная штука без четких математических формул и все обсуждения всегда будут сводиться к вот это мне нравится а вот это не нравится" :eek:

Что касаемо обработки твоего кадра то самолет HDR а весь кадр нет - смотрится рвано нет целостности. Примеры более удачной обработки в похожих условиях уже приводили. Но это все снова субъективно а объективности тут нет и не может быть по определению. То что подобные кадры иногда проходят сквозь сриннинг а конкретно твой зарезали так это с любыми фотками так, более техничная и креативная работа может не пройти а размазня и посредственность проскочить увы это так и это тоже вопрос субъективной оценки. Как сделать из твоего кадра картинку которую 100% примут везде и всюду думаю тебе ни кто не ответит даже сами скринеры и с твоим опытом тебе лучше известно что надо делать чтобы пробивать заслоны скринеров :eek:
 
Реклама
Джет сходит с ума со своей очередью в 17 тысяч. Уже третий раз получаю режект на джете за "Categories wrong or missing" за обычные батоны. Какая может быть категория у нордовского бобика или сержика ювт?
 
ULAM сказал(а):
Джет сходит с ума со своей очередью в 17 тысяч. Уже третий раз получаю режект на джете за "Categories wrong or missing" за обычные батоны. Какая может быть категория у нордовского бобика или сержика ювт?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Спроси в апелляции, что не так с категорией, они обычно в чувство приходят и принимают. У меня однажды зареджектили батон за "неверную дату съемки".
 
AlexBabashov сказал(а):
Могу лишь повторить. "Креативность это субъективная штука без четких математических формул и все обсуждения всегда будут сводиться к вот это мне нравится а вот это не нравится" :eek:
Нажмите, чтобы раскрыть...

Фотографируйте туалеты самолётов - JP принимают и "Креативно"....А ещё - сделайте кадр перед спуском воды :)

18402685_10207387776893228_3819570795182348825_n.jpg
 
ULAM сказал(а):
Джет сходит с ума со своей очередью в 17 тысяч.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это точно! Пришёл реджект на эту фотографию, пишут, что есть артефакты jpg. Не знаю, где они их нашли, поэтому пишу апелляцию. Через пару часов приходит уведомление, что апелляция отклонена и комментарий скринера:"I\'m not seeing JPG but it is quite soft". Первый раз такое получаю:eek:
72825_1495359508.jpg
 
А вот кстати просветите дилетанта. Заливал как-то на JP фотки интерьеров Домодедово и Грабцево, обе отклонили по причине "Bad motive", но например приняли интерьер пражского аэропорта. Что им конкретно могло не понравиться?
0_da277_9b2e40d3_orig

0_dcb5f_8a472b21_orig

41722_1484310293.jpg
 
а.нет/JP это, конечно, искусство а не наука :) так что чётких правил нет, но в общем случае требуется чтобы на фотографии было нечто говорящее что на ней изображён именно аэропорт. Традиционно это гейты, стойки регистрации, табло - ну или самолёты видные из окна.
На первых двух фотографиях этого почти нет (одних телевизоров мало). НА третьей - очевидный зал регистрации, её и приняли, как я понял.

Иногда бывают интересные случаи с фотографиями аэропортов снаружи - особенно маленьких - больше похожих на бытовку.
Их берут охотнее - но вот это у меня завернули по MOTIVE

Talkeetna_airstip_2008-05-25-DSC_6707-06-16-1211a.jpg
 
polarbear сказал(а):
а.нет/JP это, конечно, искусство а не наука :) так что чётких правил нет, но в общем случае требуется чтобы на фотографии было нечто говорящее что на ней изображён именно аэропорт. Традиционно это гейты, стойки регистрации, табло - ну или самолёты видные из окна.
На первых двух фотографиях этого почти нет (одних телевизоров мало). НА третьей - очевидный зал регистрации, её и приняли, как я понял.

Иногда бывают интересные случаи с фотографиями аэропортов снаружи - особенно маленьких - больше похожих на бытовку.
Их берут охотнее - но вот это у меня завернули по MOTIVE

Посмотреть вложение 565423
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну фиг знает, мне кажется в случае с ДМЕ это какая-то скринерская вкусовщина - одному понравилось, другому нет. Вот фото из профиля Jumbo747:
32221_1489081202.jpg

Просто лестница противоположная и все, на фото практически те же объекты.
 
draimannax сказал(а):
это какая-то скринерская вкусовщина -
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я тоже так думаю, потому что у меня эту фотографию только со второго раза взяли. Второй раз я ее залил через два месяца после получения реджекта, и реджект, кстати был тоже с мотивом связан. Ну и, как сказано выше, люди на моем кадре сильно в глаза не бросаются. Вы попробуйте ее еще раз перезалить, может примут.
У меня там еще есть фотография терминала дме, так ее вообще с пятого раза взяли, все цеплялись, что горизонт не ровно расположен. Я ее ни разу не поправлял согласно тому, что писали в реджектах и пять раз перезаливал как было.
 
Реклама
draimannax сказал(а):
Спасибо, возможно и правда из-за этого
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да не за что, собственно. Могли увидеть несколько причин отказать, но прописать не все. Ну и конечно скриннинг - это рулетка. На AP это фото отклонили по причине читабельности номера такси, JP её принял, хотя у них тоже это повод к отклонению по мотиву:
For privacy reasons the following situations can lead to a motive rejection
- The photo exposes an easily identifiable person, including air crew in a cockpit etc, who are not clearly posing.
- The photo exposes a readable vehicle license plate. Blurring the plate to a minimum which makes the plate unreadable is accepted.
LCLK_1200px.jpg
 
Вот неужели машина для буксировки так сильно отвлекает внимание от самолёта? Реджектнули из-за того, что буксировочная машина находится на переднем плане. Стоит ли написать апелляцию?
19617_1495984647.jpg



Вот, к примеру, аналогичный кадр с Люфткганзой приняли:
80274_1494868982.jpg
 
Давненько не заходил, а тут на тебе 5 000 000 просмотров набежало тем временем, ведь кто-то еще смотрит:kurultai:

Анет.jpg
 
Реклама
Если хотите вступить в уже существующую, то надо попросить прислать приглашение, у членов этой группы.
 
Назад