наверное "или"
наверное "или"
Сначала контраст низкий, потом тёмная, потом опять контраст, потом софт и контраст, и так восемь отказов, связанных с этими причинами в разных комбинациях. Ничего не меняя, я каждый раз заливал фото по-новой. В итоге на девятый раз взяли. Вот оно:
чудики инопланетные, блин! Я, кстати, грань не могу между soft и oversharped уловить. Да, у нас погода в 99% случаев нерезкая, но перешарп в неё выглядит как - то совсем неестественно в некоторых случаях. Мне тут до посинения указывали, что "ночной снимок" (после заката) совсем вот дарк. Написала им, мол, а как вечером - то? А у нас - то ещё ночи белые - дык как жить - то? Какие - то совсем нелепые при(о)колы вылезают через раз..
Ну софт на снимке присутствует. Еще и нойз в тенях приличный.наверное "или"
Сначала контраст низкий, потом тёмная, потом опять контраст, потом софт и контраст, и так восемь отказов, связанных с этими причинами в разных комбинациях. Ничего не меняя, я каждый раз заливал фото по-новой. В итоге на девятый раз взяли. Вот оно:
Да, есть такое, потому что снимал в начале десятого вечера на исо 1600. В тот день А380 подзадержался минут на 30, и во время его посадки грозовые тучи с частыми молниями на западе полностью закрыли солнце. Короче всё как обычно и не в склад и не в лад...
.Эту фотографию я на ноуте PB обрабатывал
. На ноуте на оригинале фотографии я тоже вижу шумы в тенях, а на 2-м этаже у иллюминаторов и кабины пилотов не вижу. А именно на этой фотографии (она уменьшена с 5184 пикселей по длинной стороне до 1200) помимо шума у теней, вижу ещё немного на кабине пилотов. Но снято же на исо 1600, что ещё можно от этого ожидать. Особо критичными шумы мне здесь не кажутся, поэтому не особо и возился с этой фотографией, да и времени особо возиться не было.Ну, говорят, что apple не очень хорош для обработки фото. HP лучше будет. Так что возможно поэтому. Точно не могу сказать. Я иногда смотрю разные фотографии на viewsonic и на нём вижу шумы, а потом смотрю на ноуте - шумов нет.Вот как?
Я просто много разных фото у них смотрю, и замечаю, что есть откровенное гуано вроде этого, но они его берут. Уникальности борта или ливреи нет, но берут.
Pave, у меня встречный вопрос. А зачем туда грузить откровенное гуано, как вы сами выражаетесь? Или ждёте комплиментов, что нет, фото супер!
По поводу сюжета - логично предположить, что чем интереснее сюжет, тем больше может быть послабления к качеству. До разумных пределов само собой.
По поводу вашего фото - конечно никакого сюжета в нём нет. Просто приемлемое качество вот и взяли. Таких фотографий у них море.
Какие комплименты?!
Сюжет играет роль. Но не в данном случае. Таких батонов сотни тысяч. Просто взяли и все. Я смотрю многие свои кадры к примеру лет 6-8 назад и очень хочется воспользоваться функцией reupload.
Это точно! И про глаза и про пиво!Думаю так всегда и у многих....Выложить на инет оссобенно нестараюсь с обработкой, вечером после сьемки обрабатываю как можно больше...кажеться вышло не так плохо...А на следующий день смотрю, что говняное получилось...То ли глаза подустали, то ли слишком много пиво во время обработки....
Думаю так всегда и у многих....Выложить на инет оссобенно нестараюсь с обработкой, вечером после сьемки обрабатываю как можно больше...кажеться вышло не так плохо...А на следующий день смотрю, что говняное получилось...То ли глаза подустали, то ли слишком много пиво во время обработки....
Даже если есть желание покрутить фотку-другую. Ничего кроме разочарования это не принесёт. Другой вопрос - а когда ещё найти время для их обработки?
Это круто. Только копирайт портит.
Поправил. Ошибся в его позиционировании.
Зачем он вообще? Снизу же подписано.Поправил. Ошибся в его позиционировании.
Посмотрел на мониторе, фото очень крутое по качеству. Шума вообще нет.Не знаю