Pave
Местный
Прикол в том, что когда я ее закинул, мне через минуту влепили реджект по причине - Нойз!)))) Я сразу насрочил апелляцию, довольно гневную))) через 20 часов фото взяли. Вот такие пироги.
Опыт Эрлайнерс.нет
Pave
Местный
Друзья, еще одного 1920 взяли!
Pave
Местный
Умора. Смотрю лог фотки и вижу. Фотографию смотрело 4 скринера!
В итоге приговор:
Rejected - Editing, Halos.
Что в этой фотке такого, что аж 4 скринера смотрели совещались (Asks for second opinion).
Фотка то обыкновенная. Сразу реджект влепили и все.
Я даже ей заниматься не буду - апелляции, редактирования.
В итоге приговор:
Rejected - Editing, Halos.
Что в этой фотке такого, что аж 4 скринера смотрели совещались (Asks for second opinion).
Фотка то обыкновенная. Сразу реджект влепили и все.
Я даже ей заниматься не буду - апелляции, редактирования.
Kulverstukas
Старожил
Как они умудряются увидеть ореолы на фоне пейзажа?
Pave
Местный
Не знаю. 1 Мысль была такой же. Может они имеют в виду светлые деревья у киля? Они напоминают ореолы.
Последнее редактирование:
ULAM
Старожил
Фотографию смотрело 4 скринера!
В итоге приговор:
Rejected - Editing, Halos.
Всё логично - военщину возьмут в любом качестве, а боинги с эрбасами будут под микроскопом разглядывать, чтобы зарезать. Двойные стандарты анета, да и джета тоже
Pave
Местный
vostokin
Местный
Это не совсем так
Gintaras
Местный
Если это было моё фото, я бы небыл в восторге - самолёт сливаеться с небом - ...Фото одного из Anet скринеров, я знаю его - слишком хорошо о себе думаеть....а вот по больше "разделить" самолёт от небо - сам скринер несмог....
Gintaras
Местный
Kulverstukas
Старожил
Из моего опыта это даже совсем не так, по крайней мере пока меня на анете не забанили, российскую военщину брали гораздо менее охотно чем импортные батоны и придирок было в разы больше. Кстати, в свете публикаций 1920, как там с "better smaller, not large than 1200" реджектами?
Kulverstukas
Старожил
Ага, щаз... Вот эта фотка им "backlit, dark, too much or too little contrast"
а на вопрос как они себе представляют "не бэклит" фото снизу самолета получил:
Jumbo747
Старожил
Ну насчёт контраста ещё можно согласиться - низковат немножко, но остальное - бред, на мой взгляд.
Pave
Местный
Да, я бы добавил контраста, взял "магическую палку" выделил самолет и сделал его светлее с приличной растушевкой.Ага, щаз... Вот эта фотка им "backlit, dark, too much or too little contrast"
а на вопрос как они себе представляют "не бэклит" фото снизу самолета получил:
Но есть риск получить реджект по причине - Edit photo. Глупая причина, т.к. все фото на Анете редактируются.
Я как-то дискутировал с ними по этой причине. Дискуссия свелась к тому, что скринер мне сказал - даже если фото качественное оно просто может не понравится скринеру или нескольким. Все - реджект с глупой причиной.
Kulverstukas
Старожил
Pave
Местный
Мне контраста по прежнему мало. И, я бы еще сочности чуть накрутил.
Как-бы дымку убрать эту надо. Добавить прозрачности воздуху.
Ну, это по моему, конечно.
Kulverstukas
Старожил
Это остатки дыма от прохода Су-25 с триколором.
Pave
Местный
Ну так и напишите скринерам в комментариях к фото. Может они и прислушаются.
Kulverstukas
Старожил
Да вот даже желания нет на эту тему париться.Ну так и напишите скринерам в комментариях к фото. Может они и прислушаются.
antonsarmatin
Новичок
Всем привет.
То ли разность мониторов, то ли просто ощущения.
Реджект по underexposed и banding, с последним согласен, почти никогда не снимаю самолеты в "голом" небе, да и на чистом тем более, проглядел.
Но вот по экспозиции у меня вопросы, причем уже не первый раз, монитор вроде откалиброван был, но частенько где мне "хорошо" на JP или А.Net - нет. Рассудите.
То ли разность мониторов, то ли просто ощущения.
Реджект по underexposed и banding, с последним согласен, почти никогда не снимаю самолеты в "голом" небе, да и на чистом тем более, проглядел.
Но вот по экспозиции у меня вопросы, причем уже не первый раз, монитор вроде откалиброван был, но частенько где мне "хорошо" на JP или А.Net - нет. Рассудите.
