наверное "или"а отказ был хоть действительно адекватным или..?
наверное "или"
Сначала контраст низкий, потом тёмная, потом опять контраст, потом софт и контраст, и так восемь отказов, связанных с этими причинами в разных комбинациях. Ничего не меняя, я каждый раз заливал фото по-новой. В итоге на девятый раз взяли. Вот оно:
Ну софт на снимке присутствует. Еще и нойз в тенях приличный.наверное "или"
Сначала контраст низкий, потом тёмная, потом опять контраст, потом софт и контраст, и так восемь отказов, связанных с этими причинами в разных комбинациях. Ничего не меняя, я каждый раз заливал фото по-новой. В итоге на девятый раз взяли. Вот оно:
Да, есть такое, потому что снимал в начале десятого вечера на исо 1600. В тот день А380 подзадержался минут на 30, и во время его посадки грозовые тучи с частыми молниями на западе полностью закрыли солнце. Короче всё как обычно и не в склад и не в лад...Ну софт на снимке присутствует. Еще и нойз в тенях приличный.
Эту фотографию я на ноуте PB обрабатывала Вы какой монитор используете?
Ну, говорят, что apple не очень хорош для обработки фото. HP лучше будет. Так что возможно поэтому. Точно не могу сказать. Я иногда смотрю разные фотографии на viewsonic и на нём вижу шумы, а потом смотрю на ноуте - шумов нет.Вот как?
Его же как-то взяли?
Я просто много разных фото у них смотрю, и замечаю, что есть откровенное гуано вроде этого, но они его берут. Уникальности борта или ливреи нет, но берут.Как-то взяли. Мое предположение я высказал в пулковской теме ))
Pave, у меня встречный вопрос. А зачем туда грузить откровенное гуано, как вы сами выражаетесь? Или ждёте комплиментов, что нет, фото супер!
По поводу сюжета - логично предположить, что чем интереснее сюжет, тем больше может быть послабления к качеству. До разумных пределов само собой.
По поводу вашего фото - конечно никакого сюжета в нём нет. Просто приемлемое качество вот и взяли. Таких фотографий у них море.
Сюжет играет роль. Но не в данном случае. Таких батонов сотни тысяч. Просто взяли и все. Я смотрю многие свои кадры к примеру лет 6-8 назад и очень хочется воспользоваться функцией reupload.Ребята, друзья, коллеги, вот смотрю я на своё старое фото и думаю:
-Его же как-то взяли?
-А что в нем такого?
-мне нравится только угол съемки и надпись "Россия" - интересные линии вышли.
- качество отстой! причем полный.
Может для них сюжет важней, чем качество исполнения?
Вот на тот момент это было приемлемым качеством, а сегодня нет конечно.
Это точно! И про глаза и про пиво!Думаю так всегда и у многих....Выложить на инет оссобенно нестараюсь с обработкой, вечером после сьемки обрабатываю как можно больше...кажеться вышло не так плохо...А на следующий день смотрю, что говняное получилось...То ли глаза подустали, то ли слишком много пиво во время обработки....
- качество отстой! причем полный.
Может для них сюжет важней, чем качество исполнения?
Думаю так всегда и у многих....Выложить на инет оссобенно нестараюсь с обработкой, вечером после сьемки обрабатываю как можно больше...кажеться вышло не так плохо...А на следующий день смотрю, что говняное получилось...То ли глаза подустали, то ли слишком много пиво во время обработки....
Это круто. Только копирайт портит.Друзья, докладываю, таки взяли фото размером 1920 по широкой стороне!
В некотором смысле успех для меня. До этого я только 1400 по широкой им закидывал.
Поправил. Ошибся в его позиционировании.Это круто. Только копирайт портит.
Зачем он вообще? Снизу же подписано.Поправил. Ошибся в его позиционировании.
Не знаюЗачем он вообще? Снизу же подписано.
Посмотрел на мониторе, фото очень крутое по качеству. Шума вообще нет.Не знаюКак в том кино - " Все побежали и я побежал."