Опыт Эрлайнерс.нет

Реклама
Вот опять же на мой взгляд не стоит затраченых усилий. Просто примел как пример что после того как научишься пыль удалять и горизонт выравнивать на батонных фотках, дальнейшая трата времени на загрузку на JP бессмысленна
 
Kulverstukas сказал(а):
Вот опять же на мой взгляд не стоит затраченых усилий. Просто примел как пример что после того как научишься пыль удалять и горизонт выравнивать на батонных фотках, дальнейшая трата времени на загрузку на JP бессмысленна
Нажмите, чтобы раскрыть...
Подтверждаю, у меня был подобный кадр, тоже отклонили. JP в целом слишком суховаты в правилах приема, хотя кадры интересные проскакивают.
Я вон, пытался объяснить одному из них (или одной, так и не понял), что низкий контраст на фотографии с кучей тумана - это ок, что прикол - в тумане. На что получил ответ: "Вы можете не следовать моим советам", двусмысленно, и последующий игнор моих запросов на прескрин, хотя может ошибаюсь.
 
Попробуйте на АНЕт такие фото закинуть. Там охотней принимают именно художественные фото.
У меня прикольный случай был. После череды нормальных снимков, закидываю им обычный скайшот. Получаю реджект - motiv. И личное сообщение от скринера - Мол Павел, вы можете и лучше...:lol:
Да без проблем - подумал я:lol:
Сейчас одна проблема - фоток вал пошел. Время скрининга скоро до 2-х недель дойдет.
 
Pave сказал(а):
Попробуйте на АНЕт такие фото закинуть. Там охотней принимают именно художественные фото.
У меня прикольный случай был. После череды нормальных снимков, закидываю им обычный скайшот. Получаю реджект - motiv. И личное сообщение от скринера - Мол Павел, вы можете и лучше...:lol:
Да без проблем - подумал я:lol:
Сейчас одна проблема - фоток вал пошел. Время скрининга скоро до 2-х недель дойдет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, такие фото у меня идут на АНет и Аирплейн-пичерз. Для JP идут кадры без особой художественности :)
Случай забавный, а как потом?:)

Надеюсь успеют набрать новых скринеров (я попробовал подать заявку, хотя у меня там фотографий почти нет:lol:), а то даже нынешние 10 дней немного достают. Именно долгие сроки скрининга меня удерживали долгое время от Анета и JP. Анет неплохо ускорился за два года, как я туда не заходил.
 
А как Вам такое? :
Your appeal for photo id 6600985 has been processed and has been rejected.
Admin Comments >> Looking un-natural. :lol::lol::lol:
Написал им что ранее утро и у нас такой яркий свет когда небо ясное. Но, как видим...:lol:

36649_1527528724.jpg


На АНЕТе:

5026035.jpg
 
Реклама
Что-то у них в голове переклинило). Попробуйте через недельку перезалить.
 
Jumbo747 сказал(а):
Что-то у них в голове переклинило). Попробуйте через недельку перезалить.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да не, не хочу))) У меня этих фоток миллион. Другие отправлю.

У меня со скринерами вообще свои отношения.
То одно, то второе:lol::lol::lol:
 
Да уж... Хотя их тоже понять можно, со временем начинаешь сам искать проблемы в любой фотографии, а особенности кажутся проблемой. :eek:
Бывает пользуюсь полем для комментариев при аплоаде, для подобных случаев
 
antonsarmatin сказал(а):
Я вон, пытался объяснить одному из них (или одной, так и не понял), что низкий контраст на фотографии с кучей тумана - это ок, что прикол - в тумане.
Нажмите, чтобы раскрыть...
По такому же принципу можно спорить и доказывать что размазня под акверель из-за марева это тоже так и задумано что в этом весь смысл что так и было на самом деле и тп и тд. :D
 
AlexBabashov сказал(а):
По такому же принципу можно спорить и доказывать что размазня под акверель из-за марева это тоже так и задумано что в этом весь смысл что так и было на самом деле и тп и тд. :D
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не, ну это Вы батенька загнули. Туман это туман...
Хотя, смотреть надо фото, конечно.
 
Так вот почитаешь как народ пытается технический брак оправдать словами - а так и было на самом деле - такой был свет - такая была погода. И просто диву даешься.
Есть технические требования и будь любезен их исполнять а все эти оправдалки в стиле "а так и было когда снимал" это надо оставлять при себе. Не можешь не умеешь привести фото к техническим требования или учись или выбирай другое фото.
 
AlexBabashov сказал(а):
а марево это марево, Почему туман можно а марево нельзя чем так туман отличается - да ни чем.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну как это ни чем? Туман "художественней" что-ли. Марево не красиво, туман вроде красиво. Смотреть надо.
Что касается технического брака и оправданий. Брака может и нет, и оправданий может нет. Фотограф снял "как было". Поправил не много бегунки и все. Фотограф считает, что красиво. Другое дело, что фото не вписывается в рамки конкретных ресурсов. Ну что поделать...? Я спокойно к этому отношусь. Я даже апелляции очень редко подаю.
 
Реклама
Pave сказал(а):
А как Вам такое? :
Your appeal for photo id 6600985 has been processed and has been rejected.
Admin Comments >> Looking un-natural. :lol::lol::lol:
Написал им что ранее утро и у нас такой яркий свет когда небо ясное. Но, как видим...:lol:

36649_1527528724.jpg

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как по мне так фото не отвечает техническим требованиям.
1. Слишком большая область блика - пересвет и потеря деталей.
2.Не недоэкспонированный кадр в целом.

То что куда та этот технический брак - сугобо с моей точки зрения - взяли не говорит о том что тут нет того что я описал выше. :cool:
При этом фото можно легко привести в нормализованный вид это не требует уйми времени и каких то специфических навыков.

И главное - надо различать понятия - техничность и художественность. Если автор "я так вижу" ок имеет право. но это не делает картинку технически правильной :eek:
 
Назад