Вам предложили поискать цифры которые я трижды выкладывал на ветке про Ил-96. Вы отказались.Вопрос то был нормальный, только вы его перевели в область идиотизма
А мы как раз про производственные издержки. Которые при гражданском производстве не снижаются от факта наличия предыдущей производственной цепочки с тремя ВТА. Потому что оптимальные схемы организации производства разные для 3 и для 33 самолётов в год: при 33 самолётах более осмысленно сокращать операционные издержки на самолёт за счёт увеличения капитальных издержек при организации производства.Нельзя. Но можно инвестировать в организацию, на базе старого, производства 30 гражданских бортов + 3 ВТА. Т.е. новое производство будет мощностью не 3, не 30, а 33... (Очень грубо, но суть примерно такая.) У завода, который выпускает "флайт рекодеры" при увеличении выпуска в 11 раз непроизводственные издержки не должны возрастать в те-же 11 раз. Там не появится от этого 11 генеральных директоров и их секретарш (скромно надеюсь)...
А вы не знали, что авиапроизводство недозагружено? Правда? Ну поищите информацию об отношении выпускаемых самолетов к площадям и сотрудникам относительно А и Б.Я правильно вас понял, что процесс производства трёх Ил-76МД-90А в год организован так, что оборудование и персонал работают один месяц, а потом весь год простаивают?
Яндекс зарегистрирован в Швейцарии.Чо ж нечего? А Яндекс? Вполне себе высокотехнологичная и частная компания.
В ГолландииЯндекс зарегистрирован в Швейцарии.
Смешно то, что взрослый и очевидно образованный человек зациклился на абсолютных цифрах и не обратил внимание что речь об увеличении производства в 10 (ДЕСЯТЬ) раз-БЕЗ ПРОБЛЕМ!Давайте вы не будете бредить о серийном заводе, который выпускает три шасси в год - и это его максимальная мощность. Смешно обсуждать даже.
А с чего вы взяли, что можете получить такую же производительность труда, как на А и Б?А вы не знали, что авиапроизводство недозагружено? Правда? Ну поищите информацию об отношении выпускаемых самолетов к площадям и сотрудникам относительно А и Б.
атомные электростанции.Можете привести хоть один другой высохотехнологичный пример, где бы производительность труда в "отечественной" производственной цепочке была сравнима с мировыми лидерами?
А в цифрах можно?атомные электростанции.
В ответ на это могу лишь ответить: вас сложно куда-то отпустить, на мой взгляд, этим постом вы достигли дна.@Посторонним В надо уважать собеседника, а не опускать его на свой уровень
Да на любой современный завод загляните. Производственные линии во всем мире примерно одинаковы, от одних и тех же производителей. Вы так далеки от производства, что не понимаете, что производительность труда определяется используемой технологией? Станок по штамповке алюминиевых банок будет работать одинаково вне зависимости от его местонахождения.А с чего вы взяли, что можете получить такую же производительность труда, как на А и Б?
Можете привести хоть один другой высохотехнологичный пример, где бы производительность труда в "отечественной" производственной цепочке была сравнима с мировыми лидерами?
Тогда уж не станции а вся цепочка обогащения урана - центрифуги у нас лучше технология точно.атомные электростанции.
А при чём здесь местонахождение? Или вы хотите сказать, что организатор производства Ил-76 в России - на самом деле А либо Б?Да на любой современный завод загляните. Производственные линии во всем мире примерно одинаковы, от одних и тех же производителей. Вы так далеки от производства, что не понимаете, что производительность труда определяется используемой технологией? Станок по штамповке алюминиевых банок будет работать одинаково вне зависимости от его местонахождения.
Вы потеряли нить разговора?А при чём здесь местонахождение? Или вы хотите сказать, что организатор производства Ил-76 в России - на самом деле А либо Б?
Забавляют меня подобные утверждения. Разве эффективность современных технологий обогащения урана - не гостайна?Тогда уж не станции а вся цепочка обогащения урана - центрифуги у нас лучше технология точно.
Наоборот, я напоминаю вам, что вы её потеряли.Вы потеряли нить разговора?
У вас станок сам по себе работает? Или вы так далеки от производства, что не понимаете, что производительность зависит не только от технологий, но и от организационного обеспечения?Да на любой современный завод загляните. Производственные линии во всем мире примерно одинаковы, от одних и тех же производителей. Вы так далеки от производства, что не понимаете, что производительность труда определяется используемой технологией? Станок по штамповке алюминиевых банок будет работать одинаково вне зависимости от его местонахождения.
А также маркетинга, продаж, финансирования, лояльности крупных мировых потребителей, политической ситуации и других параметров в галактике. Ну да, и что? Это все теперь будем засовывать в производственную мощность предприятия - о чем вообще разговор идет? Давайте туда еще давление в унитазе засунем, как экологический фатор. Речь идет о загрузке существующих предприятий до их расчетного номинала, что собственно и является методом повышения производительности.У вас станок сам по себе работает? Или вы так далеки от производства, что не понимаете, что производительность зависит не только от технологий, но и от организационного обеспечения?
Помимо производственной линии у вас должны быть идентичные процессы организации производства, контроля качества и логистики.
Какой маркетинг, если руководители не могут обеспечить своим работникам элементарные условия для работы? Вспомните возмущения рабочих в Ульяновске, им свет на рабочем месте обеспечить не могут и оснастку, элементарные вещи. А зайдите в группу "Подслушано на ВАСО", там то крыша в цехах течет, а сейчас жара под 40, посмотрите в каком состоянии там душевые , как в концлагере. Почитайте что там пишут рабочие, какая в этих условиях может быть производительность труда? Производительность труда повышается нормальными условиями для рабочих, грамотно построенным технологическим процессом , современным инструментом и оснасткой, а не кнутом на спине рабочего.А также маркетинга, продаж, финансирования, лояльности крупных мировых потребителей, политической ситуации и других параметров в галактике. Ну да, и что? Это все теперь будем засовывать в производственную мощность предприятия - о чем вообще разговор идет? Давайте туда еще давление в унитазе засунем, как экологический фатор. Речь идет о загрузке существующих предприятий до их расчетного номинала, что собственно и является методом повышения производительности.
Да хоть на Луне. Это российская фирма.Яндекс зарегистрирован в Швейцарии.
Не надо утрировать и передергивать. Все, что вы тут перечислили не имеет отношения к производству.А также маркетинга, продаж, финансирования, лояльности крупных мировых потребителей, политической ситуации и других параметров в галактике. Ну да, и что? Это все теперь будем засовывать в производственную мощность предприятия - о чем вообще разговор идет? Давайте туда еще давление в унитазе засунем, как экологический фатор. Речь идет о загрузке существующих предприятий до их расчетного номинала, что собственно и является методом повышения производительности.