Отечественный авиапром - общая дискуссия

Не знаю подробности, не хочу спорить беспредметно.
 
ипотека - не единственный кредитный продукт сбера.
Что, есть люди не вернувшие потребкредит, и после этого ещё пользующиеся кредитами хоть где-то ещё? И отлично себя чуствующие?
А я скажу - у них за 9 месяцев 78 млрд рублей прибыли
Ок, посчитаю. При полной мощности АЭС выработает 21 024 000 мегаватт часов электроэнергии. При среднемировой стоимости 0,152 USD за kWh это будет 3,2 млрд USD в год. За 14 лет по 6% набежит 10,6 млрд процентов (которые получит ВЭБ). С телом кредита - 23,2 млрд. За 8 лет эксплуатации (14 лет - 6 лет строительства) выручка 25,5 млрд.
 
Эк вы лихо посчитали стоимость энергии для Бангладеш ). Зарплаты и обслуживание у вас тоже ноль? С чего вы взяли, что на погашение 100% выручки идти будет?
 
Почитайте новости о том, как РФ за последние 25 лет списывала долги всевозможным странам. Почему-то МО туда не посылали.
А при чём тут это? Речь о том, что если Бангладеш решит, что им ядерная энергетика не особо то и нужна, то невыплаченный кредит будет за счёт гос-ва, т.е. за наш с вами счёт.
Ну не будет и не будет. Жили как-то до этого без АЭС и дальше проживут.
Ну, т.е. станция нужна как предмет шантажа?
1. А где в ваших расчётах ОПЕКС?
2. А станция точно будет работать круглосуточно на 100% от проектной мощности?
 
При полной мощности АЭС выработает 21 024 000 мегаватт часов электроэнергии.
немного перебор, реально хорошая выработка для ВВЭР 1200 - это 9 млрд квт-ч в год (для Аккую на 4 блока прогнозируют 35 млрд квт-ч в год). не забывайте, что чистая мощность блока не 1200, а 1150 МВт, собственные нужды никто не отменял, да и КИУМ всё же не 100%.

При среднемировой стоимости 0,152 USD за kWh
цена, которую платит розничный потребитель и цена, по которой продаёт электростанция - это две очень разные сущности (прежде всего из-за налогов и стоимости передачи и распределения). по $150/МВт-ч конечно любая станция станет прибыльной. к сожалению столько денег ей никто не даст.

за 5 лет строительства наши $12,65 млрд превратятся в 14,2 (при равномерном освоении по 1/5 в год). 6% от 14,2 - это 855 миллионов, наши проценты в первый год работы станции. если 855 миллионов размазать на 18 млрд квт-ч годовой выработки, то мы получим в районе $47/МВт-ч

это только проценты и только затраты на строительство. без текущих расходов, без погашения тела кредита, без формирования фонда утилизации станции.

47 долларов за мвтч только на проценты - это очень много.
 
Не могли. Инвестиции надо защищать. Да, показательная порка - дело недешёвое, но иногда не понимают клиенты по-другому.
 
а вот если россия добрая душа дала эти $12,65 млрд без процентов на 30 лет, то получается совсем другая арифметика. на погашения кредита мы сможем направлять всего-лишь $20/мвт-ч + 1% индексации ежегодно.

плюс ещё двадцатку на OPEX - получается прекрасная цена в $40/МВт-ч на выходе со станции.
 
по итогу как обычно мышь заведётся в холодильниках российского потребителя...
 
Пороть-то вы кого собрались?
Если вы дали кредит нищей африканской стране - то хоть обпоритесь, они вам кредит не вернут. Не потому что мало пороты, а потому что физически не могут, нечем.
Думать об этом надо было ДО того, как давали кредит, а не после.
 
Реакции: A_Z
Вообще речь была о том, что Росатом суперуспешная организация. Этот тезис проверить крайне трудно. Скорее всего это не совсем так.