Stalevar, Вам ведь довели "общую установку" более 10 лет назад -- ДОРОГО ДА И НЕ НУЖНО!
...а Вы все частностям удивляетесь...
Stalevar, Вам ведь довели "общую установку" более 10 лет назад -- ДОРОГО ДА И НЕ НУЖНО!"а разговоров то было!"
Ограбление страны - это лозунг для идиотов. Ограбить можно только владельца. Страна (в данном случае вы имеете в виду правительство и госаппарат) вообще не в состоянии что-то накапливать. Любое страна-правительство просаживает не только все доступные деньги, но и сидит вечно по уши в долгах. Штаты те же в пример. Накопительство (те, кого реально можно ограбить) - это функция населения и финансовых структур. Не путайте теплое с мягким.Банковское сообщество у страны. При деятельной поддержке ЦБ.
Владелец бюджета – государство. Бюджет субсидирует разницу в ставке кредита и ставке ЦБ. Таким образом, ограбленным является государство, а выгодоприобретателем – банк. Не даром в последние годы регистрируется максимальная прибыль банков.Ограбление страны - это лозунг для идиотов. Ограбить можно только владельца.
Неа. 1. Бюджет - в любом случае будет истрачен. С разной степенью головотяпства. И прибыль с бюджета не требуется. Это нечто вроде зарплаты государства. 2. Разница в ставке кредита и ЦБ - это и прибыль и эффективность банков и маржа банков за риск. Есть же невозврат. Выживают сильнейшие. Вывод - правительство всегда про.. имеет весь бюджет. С неопределенной степенью эффективности, коррупции, глупости и т.п. И эта степень головотяпства всегда существенно выше чем траты семей, частных компаний и т.п. Богатой страна становится когда ее банки и население становятся богатыми - это единственный путь. Банки и население здесь на одной стороне кстати.Владелец бюджета – государство. Бюджет субсидирует разницу в ставке кредита и ставке ЦБ. Таким образом, ограбленным является государство, а выгодоприобретателем – банк. Не даром в последние годы регистрируется максимальная прибыль банков.
Про идиотов воздержусь. Но думаю, понятно.
Вы наверное банкир? В этом случае ваше утверждение безусловно верно!Банки и население здесь на одной стороне кстати.
А как надо? Расскажите, вы бы как считали?А откуда такая глупость - считать себестоимость по первым экземплярам серии?
Абсолютно нет. Я со стороны населения. Но я надеюсь что донес простую мысль - любое государство в принципе не в состоянии накапливать ресурсы и средства. Любое государство их просто прокакиевает в меру таланта. Рост богатства страны может идти только за счет населения и частных фининститутов. Возвращаясь к теме авиации. Вам не приходило в голову, что если бы население и банки были бы раза в два богаче - спрос на авиаперелеты повысился бы существенно?Вы наверное банкир? В этом случае ваше утверждение безусловно верно!
Судя по всему, вам аналогично не приходит в г, что произошло бы то же самое, если бы население и банки остались такими же "бедными", но в два раза снизились бы цены на билеты)))Возвращаясь к теме авиации. Вам не приходило в голову, что если бы население и банки были бы раза в два богаче - спрос на авиаперелеты повысился бы существенно?
Я уже отвечал как-то кажется. Если коротко - авиастроение нужно считать как комплекс начиная от МАИ, ЦАГИ, и прочие материалы, смежники, теория и т.д. Это очень дорого. Эти затраты входят и в военку и в гражданку. Можем мы отказаться от военного авиастроения? Думаю нет. Т.е. % 80 технологий гражданки мы так или иначе вкладываем. Движки те же так и так нужны. В этом варианте вполне норм гражданку выпускать мне кажется. Эта гражданка сейчас от общей стоимости авиакомплекса сколько... % 5-10 на глаз занимает?А как надо? Расскажите, вы бы как считали?
Это демагогия, а не ответ. Как считать себестоимость? Простой вопрос. Вам не нравится, что по первым партиям? Ок! Как тогда?Я уже отвечал как-то кажется. Если коротко - авиастроение нужно считать как комплекс начиная от МАИ, ЦАГИ, и прочие материалы, смежники, теория и т.д. Это очень дорого. Эти затраты входят и в военку и в гражданку. Можем мы отказаться от военного авиастроения? Думаю нет. Т.е. % 80 технологий гражданки мы так или иначе вкладываем. Движки те же так и так нужны. В этом варианте вполне норм гражданку выпускать мне кажется. Эта гражданка сейчас от общей стоимости авиакомплекса сколько... % 5-10 на глаз занимает?
Демагогия - это в затраты на 3 года выпуска модели вкладывать строительство цехов и закупку оборудования со сроком службы 50 лет.Это демагогия
Ясно. Рекомендую прежде чем дискутировать по этой теме изучить порядок исчисления затрат по ПБУ при расчете себестоимости продукции. Если лень, тогда хотя бы воздержитесь от изложения ахинеи полнейшей. # АУДемагогия - это в затраты на 3 года выпуска модели вкладывать строительство цехов и закупку оборудования со сроком службы 50 лет.
вот найми вас для аудита ОАК - уверен, вы бы сделали лучше. но пока наняли только этих, они подсчитали вот так. других цифр у меня для вас нет.А откуда такая глупость - считать себестоимость по первым экземплярам серии?
Ахинею несу не я. Узкий специалист подобен флюсу. Если вы не понимаете, что для эффективности нужно нагружать производственные цепочки - о чем говорить? Себестоимость комплектующих от чего зависит? Не от серийности что ли? Или вы себестоимость модели без себестоимости комплектующих прогнозируете? Шутка юмора для красного словца?Ясно. Рекомендую прежде чем дискутировать по этой теме изучить порядок исчисления затрат по ПБУ при расчете себестоимости продукции. Если лень, тогда хотя бы воздержитесь от изложения ахинеи полнейшей. # АУ
Да я не про это. Представьте у вас конвеер розлива газводы только поставили - тестируют работу, настраивают - работает 10% в день. Вы себестоимость воды от этой цифры считать будете?вот найми вас для аудита ОАК - уверен, вы бы сделали лучше. но пока наняли только этих, они подсчитали вот так. других цифр у меня для вас нет.
Да я не про это. Представьте у вас конвеер розлива газводы только поставили - тестируют работу, настраивают - работает 10% в день. Вы себестоимость воды от этой цифры считать будете?
Прежде всего не вкладывать в себестоимость производства единицы продукции расходы на её проектирование и сертификацию. Равно как и аналогичные расходы по компонентам.Как считать себестоимость?
Так вас что интересует - прогнозируемые показатели при стабильной 80%-ной работе предприятия или замер на этапе наладки линии? Вы так эффективность любого цеха на этапе реконструкции как 0% считать можете. Это интересно кому-то?А от какой надо? И почему эта, 10% вам не нравится?
Так от какой цифры? Был простой вопрос. И он не про эффективность, а о себестоимости.Так вас что интересует - прогнозируемые показатели при стабильной 80%-ной работе предприятия или замер на этапе наладки линии? Вы так эффективность любого цеха на этапе реконструкции как 0% считать можете. Это интересно кому-то?
Я насколько понимаю, там речь идет о суммах по грифом "по программе SSJ выделено..." и так далее. А что там по этой программе сделали - цеха, оборудование и т.д. никто не углублялся. Т.е. к себестоимости это вообще никакПрежде всего не вкладывать в себестоимость производства единицы продукции расходы на её проектирование и сертификацию. Равно как и аналогичные расходы по компонентам.