Отечественный авиапром - общая дискуссия


90% пассажиров, главное цена. А узкий или широкий, без разницы. Чем дольше рейс, тем выше пассадиропоток, на коротких рейсах много конкурентов, жд, авто и тд, которые могут предложить на много ниже цену, при, относительно, не большой разницы во времени. На 8-9 часовых рейсах, конкурентов, по сути, нет. Поэтому там ШФ и выигрывает, меньше людей нужно (экипажи, наземка) , больше людей и грузов везём. Но, если есть высокая, конкуренция то узкий фюзеляж может выиграть за счёт частоты рейсов. Или быть поддержкой для шф
 
Но количество сортиров на душу населения (равно как и любые другие компоновочные решения) никак не зависит от диаметра фюзеляжа, а зависят только от желания перевозчика.
 
Интересно, что лучше: A380 в компоновке на 850 кресел или A320 на 158.
 
Не знаю, что там не так с 112,..
Там очень многое пришлось исправлять заводскому КБ.

...но все плюшки уже осваивали после него, когда цифровали 76.
Какие "плюшки" - чтобы одна деталь сборки в другую не залазила и чтобы размеры нормально сопрягались?
Так это, вроде, давно уже существует.

Уж что творится по этой части конкретно в авиапроме, он знает всяко получше тебя.
Атоммашевские IT-шники, по его словам - это что-то с чем-то. Куча амбиций при минимуме понимания специфики.

Ближайшая аналогия - а из одежды у них только бусы.
ИМХО, аналогия другая: а из мозгов у них только одна извилина.
 
Реакции: Kai
А верхний салон в 747 это всегда был бизнес?
В конкретном случае это был не бизнес.

Милай, я ещё достаточно много успел налетать на Ил-18 - в Якутск и Магадан.
А как-то летел (по счастью, всего лишь из Москвы в Симферополь) на 18Е с шестью креслами в ряд - это вообще не для слабонервных.

Понятно - вы как представили меня в роли этакого богатенького буратино, летающего исключительно бизнес-классом, так остановиться и не можете.

Так и проведите.
Да его наверняка проводили перевозчики - и не один раз.
 
Реакции: Kai
А к чему это, извините не уловил? В контексте спора широкий/узкий фюзеляж.
Нет, просто непонятно тогда ваше:
А вот когда я глянул на "щиолкий" салон - меня конкретно затошнило.
Что вас так удивило? Вы не знали как выглядит салон широкофюзеляжного самолёта?
 
Реакции: Kai
К тому банальному, что "всё познаётся в сравнении".

Широкофюзеляжный широкофюзеляжному рознь.
Конкретно на 747 летел первый раз.
Ил-86 - это было в подростковом возрасте, когда всё воспринимается "не так".
На Ил-96 летел чартером - но там была совершенно другая обстановка. При наличии свободного доступа к буфету и Михаила Тимофеевича Калашникова в соседнем кресле, размеры салона как-то даже и не запомнились.
А вот "коровник" 747-го как-то резанул...
 
Его делянка известна, мы же там вместе сидели. Понятное дело, что наиболее резонансные или анекдотичные дела доплывают с низов до самого верха, но, все таки, глубоко вниз до деталей цифрового макета он не опускается. Еще и в это погружаться? Там и так хватает.
А Саров, как раз, с верху и заходит, целуя крест за все на свете.
 
К тому банальному, что "всё познаётся в сравнении".
Именно так. Поскольку мне, как пассажиру, приходится летать на ДВ и на А320 и на В777, я могу сравнить. Но мой опыт это только мой опыт, может у других иначе, поэтому предложил спросить дальневосточников. Впрочем выше, Посторонним В, уже подтвердил, что я не один такой.
К счастью для тех, кто любит летать на УФ, есть предложение от S7, Уральцев, Авроры.
 
Его делянка известна, мы же там вместе сидели.
Ты просто слабо представляешь, насколько расширилась его делянка с тех пор.

А Саров, как раз, с верху и заходит, целуя крест за все на свете.
МК, как ты знаешь, в бога не верит.
Саровские его уже достали, но вот "на самом верху" их широкомасштабные враки обещания воспринимаются благосклонно. Начальство любит верить в то, во что ему хочется верить. А на суровые реалии жизни просто зажмуривается.
То же самое можно сказать и о некоторых софорумчанах.
 
Нет, не однозначно. Из личного опыта аэрофлотовский А330 более тесен и неудобен для пассажира, чем их же А320. Вот тупо сидеть в кресле эконома хуже, места меньше. А кстати, когда у них были Ил-96, там тесноты не ощущалось.
 
С точки зрения пассажира.
Сперва кресло - ширина подлокотников и сидушки, шаг кресел, наличие и качество развлечений.
Потом уже пространство.

И то, что сперва написано не зависит от ширины фюзеляжа, а от заказа перевозчика.
 
Последнее редактирование:
Да, это так. А330 у них действительно тесные. Но В777 не такой, в нём примерно так же как и в их же А320. Поэтому для чистоты эксперимента надо чтобы и расстояние между креслами было одинаковое.
 
У него физически нет времени влезать в низкоуровневые вопросы качества цифровой модели. Также у него нет доступа туда. Это нужно ехать конкретно на точку и там, оформив все допуска, залезать в систему, умея с ней работать. Тут какое-то недопонимание сути вопроса.

Есть общее правило - если возражаешь, то обоснуй. Поэтому на все зазывы Минпромторга и Ко насчет саровских продуктов проще махнуть рукой и спустить вниз. А там народ разберется. особенно, если народу в эпоху 200% загрузки делать нечего.
 
Я не с ДВ, но за ШФ (даже на короткие расстояния).

Еще можно добавить, что узкий фюзеляж не утащит много груза в отсеках (особенно при дальних перелётах).
ШФ помимо пассажиров наполняются грузами.
 
Реакции: A_Z