Академик РАН, научный руководитель ФГУП «ГосНИИАС» Е. А. Федосов с Вами не согласен:Не получится. "Стелс-технологии" стоят много дороже, нежели двухмаховый сверхзвук.
Государственный научно-исследовательский институт авиационных систем защитил аванпроект нового российского бомбардировщика — перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Об этом, как сообщает RNS, заявил научный руководитель института Евгений Федосов.
Используемые Дальней авиацией России самолеты постепенно устаревают. По мере появления новых системы противовоздушной обороны, эффективность таких самолетов снижается. Новый дальний бомбардировщик должен будет заменить сразу три типа боевых самолетов: Ту-160, Ту-22М3 и Ту-95МС.
По словам Федосова, российские военные предъявили множество требований к перспективному самолету. Помимо роли стратегического бомбардировщика, ПАК ДА будет использоваться в качестве ракетоносца-бомбардировщика, дальнего перехватчика и даже в качестве платформы для запуска космических аппаратов.
При этом ПАК ДА должен быть относительно дешев в производстве. «Военные решили сделать новый самолет дешевле, но больше по количеству. <...> Решение приняли такое: аванпроект зачли, пришли к выводу, что нужно строить», — рассказал Федосов. Стоимость выпуска ПАК ДА, как ожидается, будет меньше стоимости производства Ту-160.
Я бы вообще усомнился в нужности стратегической авиации для разгона бармалеев, но если брать потенциальных бармалеев по соседству, то все же помимо прочего важно еще время реакции, от обнаружения цели или от получения разведывательной информации до уничтожения объекта, потому амеры скорее юзают Б-1, чем Б-52 для разгона бармалеев.Siledka, а зачем нужен стратег вроде Ту-160? Супостата пугать, разве что. Бармалеев гасить как раз дозвуковой хорошмы медленно медленно спустимся с холма. И малозаметный, чтобы потенциальный "партнер" глазками хлопал постфактум.
На самом деле - ни бомбардировку площадей, ни использование боеприпасов класса ФАБ-9000 даже в противопартизанских операциях никто еще не отменял.Я бы вообще усомнился в нужности стратегической авиации для разгона бармалеев
Не отменял? Не подскажете, какой из существующих сегодня самолетов ввс рф может нести фаб-9000 и соответственно когда неотмененная в противопартизанских операциях фаб-9000 использовалась последний раз?-)))На само деле - ни бомбардировку площадей, ни использование боеприпасов класса ФАБ-9000 даже в противопартизанских операциях никто еще не отменял.
С чего вы взяли что ту-160 способен заниматься бомбометанием?Ту-160, Ту-22М3, Ил-76МД.
Крайний раз применялась с Ту-16 в ДРА в 1980-е - подробностей уже не помню.
Конечно, не техописание, но всё же:С чего вы взяли что ту-160 способен заниматься бомбометанием?
Вооружение
Изначально ТУ-160 строился как ракетоносец — носитель крылатых ракет с ядерными БЧ большой дальности, предназначенными для нанесения массированных ударов по площадям. В дальнейшем предусматривалась расширение и модернизация номенклатуры возимых боеприпасов, о чем свидетельствуют трафареты на створках грузотсеков с вариантами подвески огромной номенклатуры грузов.
На вооружении ТУ-160 стоят стратегические крылатые ракеты Х-55СМ, которые применяются для поражения стационарных целей, имеющих заданные координаты, их ввод осуществляется перед вылетом бомбардировщика в память ракеты. Ракеты располагаются по шесть штук на двух пусковых барабанных установках МКУ-6-5У, в грузовых отсеках самолета. В состав вооружения для поражения на малой дальности могут быть включены гиперзвуковые аэробаллистические ракеты Х-15С (по 12 на каждую МКУ).
После соответствующего переоборудования бомбардировщик может оснащаться и свободнопадающими бомбами различного калибра (до 40 000 кг), включая разовые бомбовые кассеты, ядерные бомбы, морские мины и другое вооружение. Состав вооружения бомбардировщика в перспективе планируется значительно усилить за счет применения высокоточных крылатых ракет новейшего поколения Х-101 и Х-555, которые имеют увеличенную дальность, а также предназначены для поражения как тактических морских и наземных, так и стратегических целей почти всех классов.
Ну после переоборудования он якобы может и ракеты в космос запускать. Всего то надо убрать узлы для запуска кр и поставить новый подвес в бомболюке-))Конечно, не техописание, но всё же:
Никогда ни Ту-160, ни Ил-76, сколько знаю, насчет Ту-22м3 сильно не уверен - не сбрасывали ФАБ-9000. Стояла она на Ту-16, с которого и применялась последний раз 30 лет назад, на 3М, М4, на старых модификациях Ту-95 и на классике Ту-22.Ту-160, Ту-22М3, Ил-76МД.
Крайний раз применялась с Ту-16 в ДРА в 1980-е - подробностей уже не помню.
Думаю, нисколько. Но это не отменяет такую возможность.Посторонним В, а сколько с помощью ту-160 раз бомбометания проводились?
Ту-22м3 не может сбрасывать никакой ФАБ-9000 тоже. Да и бомбы уже нет самой по себе, сроки годности ее давно истекли. Возможности ее применения на ту-160 определяются только тем, что размер бомбового отсека позволяет ее туда запихнуть, но нет ни узлов подвески, ни испытанийДумаю, нисколько. Но это не отменяет такую возможность.
Целесообразно ли - это другой вопрос.Пока у нас есть Ту-22, вряд ли.
Да есть ли эта возможность?Думаю, нисколько. Но это не отменяет такую возможность.
Целесообразно ли - это другой вопрос.Пока у нас есть Ту-22, вряд ли.
А разве номенклатура авиабомб ограничена ФАБ-9000? Что вы в неё упёрлись?..Ту-22м3 не может сбрасывать никакой ФАБ-9000 тоже.
Уперлись потому что товарищ сказал, что пак-да должен уметь ее применять против бармалеев, ибо ее "никто не отменял". Вот в это отменял и уперлись. Возможность использования ту-22м для обычных фаб-500 и меьших разумеется никто не оспариваетА разве номенклатура авиабомб ограничена ФАБ-9000? Что вы в неё упёрлись?..