Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Не новый точно. Пишут, что новый борт, то бишь из задела, но как-то быстроНедавно писали, что на заводе были два корпуса в заделе.
Это в одном из тех корпусов собрали? Или уже новый корпус успели изготовить?
Казнить нельзя помиловать. (С) А где запятая у вас пропущена?Не новый точно.
Да, неудачно отредактировал-)))Казнить нельзя помиловать. (С) А где запятая у вас пропущена?
во во....а тут вдруг бац - и сразу выкатка
На самом деле - может быть ситуация, когда ТВД (не тот, коий "двигатель") окажется за пределами боевого радиуса Ту-22М.Думаю, нисколько. Но это не отменяет такую возможность.
Целесообразно ли - это другой вопрос.Пока у нас есть Ту-22, вряд ли.
Ту-22М может нести одну ФАБ-9000 или равный ей по МГХ боеприпас при условии установки соотв. держателей - бомбоотсек позволяет. Отсутствие в настоящее время на вооружении такой бомбы не отменяет ее нужности. Как и БрАБ-9000 и ОДАБ-9000.Ту-22м3 не может сбрасывать никакой ФАБ-9000 тоже. Да и бомбы уже нет самой по себе, сроки годности ее давно истекли. Возможности ее применения на ту-160 определяются только тем, что размер бомбового отсека позволяет ее туда запихнуть, но нет ни узлов подвески, ни испытаний
Ну, нужна она или нет - судить не берусь. Мы как бы начали дискуссию с "никто ее не отменял". Я полагаю тема необходимости боеприпаса и его применение надо обсуждать на отдельной веткеТу-22М может нести одну ФАБ-9000 или равный ей по МГХ боеприпас при условии установки соотв. держателей - бомбоотсек позволяет. Отсутствие в настоящее время на вооружении такой бомбы не отменяет ее нужности. Как и БрАБ-9000 и ОДАБ-9000.
На самом деле - "никто не отменял" необходимость иметь возможность использовать боеприпасы с МГХ класса ФАБ-9000 против "бармалеев". Такие бомбы нужны. В ограниченном количестве, но нужны. И не только (и даже не столько) классические фугасные - но и типа МОАВ, "сейсмические", бронебойные и объемно-детонирующие.Уперлись потому что товарищ сказал, что пак-да должен уметь ее применять против бармалеев, ибо ее "никто не отменял". Вот в это отменял и уперлись. Возможность использования ту-22м для обычных фаб-500 и меьших разумеется никто не оспаривает
Согласно открытым источникам - один раз : в сентябре 2007 г. ОДАБ-9000.Посторонним В, а сколько с помощью ту-160 раз бомбометания проводились?
Вроде как да. Обещали 4 шт. поставить до конца года.А, что про двигатели пишут?
Восстановили в Самаре производство НК-32?
Не совсем верно. Про это писали еще в прошлом году - когда рассказывали о восстановлении производства.Да, неудачно отредактировал-)))
Сначала думал, что просто модернизация летающего, но везде написано, что это один из недостроенных. Я просто думал, что его дольше делать будут - как-то неожиданно он появился. Обычно в нашей прессе за год начинают победные реляции писать когда что-то такое делается, а тут вдруг бац - и сразу выкатка
Как сообщает казанское издание «БИЗНЕС Online» в статье "Проект Ту-160М2: «лебеденку» расправляют крылья", прототип нового стратегического бомбардировщика Ту-160М2 передадут на летно-испытательную станцию Казанского авиационного завода через три месяца.
Как узнал «БИЗНЕС Online», программа воссоздания производства стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160 прошла через знаковый этап. Хранившийся почти с советских времен задел бомбера с заводским номером "804" отбуксирован в цех окончательной сборки.
этой журналажей уже веселили народ. сбрасывали эту хрень с Ил-76МД, а журналюги показали картинку Ту-160, и всё!Согласно открытым источникам - один раз : в сентябре 2007 г. ОДАБ-9000.
Сейсмические, объемно-детонирующие и прочие - нужны. Весят ли они под десять тонн? И нужен ли ради них стратег, стоимостью в небольшой город?На самом деле - "никто не отменял" необходимость иметь возможность использовать боеприпасы с МГХ класса ФАБ-9000 против "бармалеев". Такие бомбы нужны. В ограниченном количестве, но нужны. И не только (и даже не столько) классические фугасные - но и типа МОАВ, "сейсмические", бронебойные и объемно-детонирующие.
Да нет, понятно что все знали о достройке задела, просто на фоне постоянных новостей "строевой ту-160 встал на модернизацию" и как раз всех этих "провели первую сварку" и "поставили панели фюзеляжа для пятого мс-21" - строительство из задела Ту-160 не освещалось совершенно, сказали что будет и потом вдруг выкатка. Даже во всяких цифрах "в этом году ВВС получат два модернизированных бомбардировщика" не говорилось про + 1 новыйНе совсем верно. Про это писали еще в прошлом году - когда рассказывали о восстановлении производства.
Потом была новость про первую проведенную сварку.
И всегда говорили о достройке из задела, а не только о начале нового производства.
Вот например, публикация июльская
Бывает, что и больше (весят). БрАБ типа МОР имеет вес 13,6 т. Задачей же стратега в первую голову является конечно "обидеть кого-то зря" (или не зря ), запустив вне досягаемости ПВО противника КРВБ БД с "парой лишних мегатонн". Но исключать возникновение необходимости использовать такой самолет для "неядерных миссий" я бы не стал. Опыт боевой службы В-52, В-1В и В-2А, во всяком случае, такую точку зрения подтверждает. Вообще, главное преимущество СБА - то, что это исключительно гибкий инструмент в руках ВПР и командования.Сейсмические, объемно-детонирующие и прочие - нужны. Весят ли они под десять тонн? И нужен ли ради них стратег, стоимостью в небольшой город?
Благодарствую за уточнение - не знал. Хотя и ведал, что Ил-76 испытывался в качестве носителя сверхтяжелых бомб еще до "гробостройки". Ну, "зашивку" люка ОПБ можно объяснить тем, что Ту-160М2 не планируют использовать для бомбометания - а только КР пуЩЩать (что я, впрочем, считаю весьма крупной ошибкой). Но астролюка... ТовариСЧам не приходило в голову, что в случАе "всеобщей ядрЁнной войны" система ГЛОНАСС может быть и выведена из строя - причем в самом ее начале??этой журналажей уже веселили народ. сбрасывали эту хрень с Ил-76МД, а журналюги показали картинку Ту-160, и всё!
а теперь не сбросят и подавно - в свежевыкаченном в Казани наглухо, дюралевым листом на герметике заделали оптический люк ОПБ. а прицеливание по РЛС "Обзору" - никакое! какая-то мутная модернизация. и на горбу оптический астролюк зашили.
великий слепец - Гомер, Мильтон, Паниковский и Ту-160