ПАК-ДА

А может кто подсказать, у какой системы выше погрешность - у астрокоррекции или у БИНС?
 
С учетом того, что данные ИНС корректируются по данным астрокоррекции, а не наоборот - у второй точность должна быть выше.
 
Praporschik, так это происходит на Ту-160. На 160М и, тем более, на 160М2 стоят более совершенные БИНС. Возможно, их точность превышает точность системы астрокоррекции. В этом случае совершенно понятно, почему её "глаз" теперь наглухо задраен.
Собственно, отсюда и мой вопрос: что точнее СЕЙЧАС?
 
Ну наконец-то!

 
Увы - не ведаю. Но в любом случае - независимая (в т.ч. и по способу измерений) резервная система, ИМХО, должна была бы быть.
 
ИМХО во всём нужна разумная достаточность. Если современная БИНС обеспечивает требуемую точность и надёжность в условиях отсутствия ГЛОНАСС, значит, этого достаточно. Ни к чему городить лишний огород - бо любое усложнение системы приводит её лишь к снижению этой надёжности.
 
А, скажем, воздействие на аппаратуру БИНС ЭМИ ядерного взрыва Вы учитываете? ИМХО, ТСБ - прежде всего оружие всеобщей ядрЁнной войны... И снижение общей надежности комплекса при дублировании систем возможно, лишь когда они программно, аппаратно или инструментально взаимосвязаны.
 
Последнее редактирование:
Praporschik, я думаю, те, кто проектирует оборудование для Ту-160М2, понимают, что они делают.
Или Вы считаете иначе?..
 
Реакции: SDA
Мне приходилось ознакамливаться с таким количеством абсурдных технических решений, что я уже не буду удивлен никакой глупости. Отлично подготовленные в своей узкой сфере специалисты сплошь и рядом оказываются совершенными невеждами в смежных вопросах. ВПК и ВС катастрофически не хватает разумных дилетантов с широким кругозором - причем это общемировая проблема.
 
Вот кстати - яркий пример от Коллеги с соседней ветки. А ведь тоже, чай, занимались специалисты...
 
сам удивлён.
несколько лет назад, как вышли первые машины из ремонта-модернизации, недоумение вызвали закрытые, закрашенные оптические люки. на крупном плане пытался разглядеть инфракрасную розовую оптику, сдвижные шторки - нет, проклёпанный дюралевый лист, на последних фотках свежесобранного из задела, ещё и на герметик посадили, т.е. - наглухо.
потом, вещали, что модернизированным бортам нипочём отключение спутниковой группировки, мол, по звёздам, Солнцу, магнитному полю определимся запросто. магнитное поле понятно, но звёзды и Солнце-то закрасили, да и чисто привязка, коррекция счисленных координат по ОПБ была полностью автономной и достаточно точной. может наука не в курсах, что там в Казани намодернизировали?
 
Журнал Air&Cosmos приводит небезынтересные сведения о проекте нового российского бомбардировщика ПАК ДА. Так, сообщается, что конкурс на его создание был объявлен в 2007 году, победителем в котором вышло КБ Туполева в августе 2009 года. КБ подписало с Министерством обороны России трехлетний контракт на НИР «Посланник». В рамках НИР КБ Туполева подготовило эскизный проект «изделия 80», одобренный весной 2013 года. 23 декабря 2013 года ОАК со своей стороны подписала контракт на технический проект ПАК ДА, который был одобрен в 2016 году.


Предполагаемое изображение бомбардировщика ПАК ДА ("Изделие 80") (с) Piotr Butowski / Air&Cosmos


Изделие 80 представляет из себя «летающее крыло» взлетной массой 145 тонн и полезной нагрузкой 30 тонн. ПАК ДА почти в два раза легче Ту-160 и находится между Ту-22М3 и Ту-95МС. Ту-160 весит 275 тонн, Ту-95МС – 185 тонн и Ту-22М3 весит 124 тонны. Главком дальней авиации Анатолий Яковлев сообщил, что ПАК ДА будет самолетом, созданном по схеме «летающее крыло» с дозвуковой скоростью и дальностью полета 15000 км без дозаправки. Самолет будет оснащен двумя двигателями «Изделие РФ» тягой 23 тонн, созданными на базе двигателя НК-32-02 («изделие Р»). Компания ОДК-Кузнецов приступила к его разработке в декабре 2014 года.

В ходе пресс-конференции в декабре 2014 года Анатолий Яковлев сообщил, что прототип ПАК ДА взлетит в 2019 году, а самолет поступит в строевые части в 2023-2025 гг. Однако в 2015 году идея возобновления производства Ту-160М2 была ускорена и программа ПАК ДА была отложена на более поздний срок. Заместитель министра обороны Юрий Борисов заявил, что из-за программы Ту-160М2 проект ПАК ДА «будет несколько отложен». Можно предположить, что планы по ПАК ДА сместились вправо примерно на пять лет.
https://bmpd.livejournal.com/3088125.html
 
Странно, вторую ссылку из https://bmpd.livejournal.com/3088196.html никто не запостил:
 
Да, и вот про это:

- вроде как нигде официально не было слышно ...
 
Последнее редактирование:
Специально подчеркнул. И да, газген - от НК-32-02М2 если верить нижней статье.
Короче - не было.
НК-23Д - да. было.