DmitryO
Старожил
Какой в вики пропущен? Какой не в эксплуатации?
Какой в вики пропущен? Какой не в эксплуатации?По спискам 38 включая два планера для испытаний, в эксплуатации 16. Вот и ищем
Про количество в эксплуатации принял на веру то, что было написано вышеКакой в вики пропущен? Какой не в эксплуатации?
Э-хе-хе-е... Их бы хотя б от штурвала оторвать...Назидание потомкам - всегда полезная вещь. Так что не надо жалеть мачт, важнее показать было бы неотвратимость возмездия.
Первый мотоотсек для стратегических бомбардировщиков Ту-160М2 новой постройкиПервый мотоотсек для стратегических бомбардировщиков Ту-160М2 новой постройки
Как сообщила заводская газета Взлетная полоса Новосибирского авиационного завода имени В.П.Чкалова (НАЗ им. В.П. Чкалова - филиала ПАО Компания Сухой), в конце сентября 2019 года на предприятии завершилось изготовление первого мотоотсека стратегического…bmpd.livejournal.com
Как сообщила заводская газета «Взлетная полоса» Новосибирского авиационного завода имени В.П.Чкалова (НАЗ им. В.П. Чкалова - филиала ПАО «Компания «Сухой»), в конце сентября 2019 года на предприятии завершилось изготовление первого мотоотсека стратегического бомбардировщика Ту-160 (имеется в виду, как можно понять, первый серийный образец бомбардировщика Ту-160М2). Мотоотсек подготовлен для отправки на Казанский авиационный завод имени С.П. Горбунова (филиал ПАО «Туполев»), осуществляющий строительство бомбардировщиков серии Ту-160.
Первый мотоотсек для стратегических бомбардировщиков Ту-160М2 новой постройки, изготовленный на Новосибирском авиационном заводе имени В.П.Чкалова (филиале ПАО «Компания «Сухой»). Новосибирск, сентября 2019 года (с) «Взлетная полоса»
Напомним, что в 25 января 2018 года Министерство обороны России в присутствии Президента России В.В. Путина подписало в Казани с ПАО «Туполев» контракт стоимостью 160 млрд рублей на строительство до 2027 года десяти новых бомбардировщиков Ту-160М2. По известным данным, первый полет первого из них запланирован на 2021 год с началом поставок в 2023 году.
(с) «Взлетная полоса»
Кстати для В-1В невозможен ресурс В-52. Поэтому сравнение Ту-160 с В-52Н совершенно некорректно.Как-то B-52 и B-1B лучше сохраняются.
Ресурс в узком значении этого слова (по взлетно-посадочным циклам и летным часам). Но да - если Ту-160 и дальше будут летать как после 1991 г. - то это действительно совершенно ни при чем...Сергей Гончаров, ресурс или календарный срок? Если второе - то почему невозможен? А первое здесь ни при чём, не шибко Ту-160 летали.
А какой вообще смысл в таких больших носителях ракет?Ресурс в узком значении этого слова (по взлетно-посадочным циклам и летным часам). Но да - если Ту-160 и дальше будут летать как после 1991 г. - то это действительно совершенно ни при чем...
1) Связка авиационный носитель+КРВБ имеет много больший РБП, нежели КРНБ и менее уязвима и более оперативна и гибка, чем связка ПЛАРК+КРМБ;А какой вообще смысл в таких больших носителях ракет?
Его же видно, как волосок на лысине. Как только взлетит с родного аэродрома, так его сразу пасти начинают.
В чём преимущества подвоза ракет к границам партнёров на 200 тонном, сияющем в лучах РЛС, самолёте?
Это как? А если Ту-160 на (предельно) малых высотах идёт?Как только взлетит с родного аэродрома, так его сразу пасти начинают.
ЗГ РЛС. Способность обнаружения и сопровождения от высоты не зависит (точнее - зависит пренебрежимо мало).Это как? А если Ту-160 на (предельно) малых высотах идёт?
Загоризонтные? А что не сразу палантир тогда?ЗГ РЛС. Способность обнаружения и сопровождения от высоты не зависит (точнее - зависит пренебрежимо мало).
Потому что палантиры волшебные, а ЗГ РЛС - вполне реальные.Загоризонтные? А что не сразу палантир тогда?
Вообще-то даже к "Дуге" были вопросы по части реальной эффективности работы. При том, что ей на фоне подстилающей поверхности цели обнаруживать не надо.Потому что палантиры волшебные, а ЗГ РЛС - вполне реальные.И уже лет под 40 как.
От РЛС СПРН целеуказания никто никогда не требовал.В СССР от ЗГ РЛС требовали первоначально не только обнаружения, но и целеуказания.
Я имею ввиду ЗГ РЛС ПВО.От РЛС СПРН целеуказания никто никогда не требовал.
Это какие?Я имею ввиду ЗГ РЛС ПВО.
AN/TPS-71 например.Это какие?
И причём тут СССР?AN/TPS-71 например.