ПАК-ДА

Реклама
Sergey-nn сказал(а):
Сколько ни выкладывайте - глупость останется глупостю
Применение авиабомб (хоть специальных хоть нет) особенно с тяжелых бомбардировщиков, возможно ТОЛЬКО при условии полного подавления ПВО.
Т.е. по факту бомбить можно только "маджохедов". Любой противник вооруженный чуть лучше требует ракетного вооружения самолетов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как и по каким целям планировали применять Х-15 с Ту-160?
 
Vanguard, я когда летал над USA в прошлом, в 1990е-2000е, поражался тому, что взлетев с аэродрома уже через 5 минут, набрав всего 300-400м я вижу справа-слева и впереди минимум один аэродром в каждом направлении, причем с бетонной или асфальтовой полосой. Нет у меня никакой ссылки - но я уверен, что их больше 1000, а если гугль откроете, можете сами посчитать. Под пассажирские и USAF там используется только часть, но ни один из старых аэродромов в США не застраивается - как следствие аэродромов размера от 1000 до 2000 там просто уйма. Если честно, мне непонятно зачем застроили Ходынку-Тушино-Ржевку, сносят Остафьево-Горелово - это не правильно и при наших территориях смысла никакого не имеет
 
Инженер-109 сказал(а):
Vanguard, я когда летал над USA в прошлом, в 1990е-2000е, поражался тому, что взлетев с аэродрома уже через 5 минут, набрав всего 300-400м я вижу справа-слева и впереди минимум один аэродром в каждом направлении, причем с бетонной или асфальтовой полосой.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Одним блоком или крылатой ракетой значит можно уничтожить сразу несколько аэродромов и авиацию на их территории либо радиоактивными осадками.
Инженер-109 сказал(а):
Нет у меня никакой ссылки - но я уверен, что их больше 1000, а если гугль откроете, можете сами посчитать. Под пассажирские и USAF там используется только часть, но ни один из старых аэродромов в США не застраивается - как следствие аэродромов размера от 1000 до 2000 там просто уйма. Если честно, мне непонятно зачем застроили Ходынку-Тушино-Ржевку, сносят Остафьево-Горелово - это не правильно и при наших территориях смысла никакого не имеет
Нажмите, чтобы раскрыть...
С капитальной ВПП 1460 аэродромов. С длиной до 1800 метров ВПП там 590 аэродромов.
Ещё вопросы как много топливо размещается на всех этих аэродромах, то есть на всех аэродромах можно один самолёт ДРЛО и десять истребителей заправить?
У них ещё летают поршневые самолёты (малая авиация) это получается авиабензин используется?
А для реактивных самолётов везде есть авиакеросин?

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ АВИАБАЗ И АЭРОДРОМОВ США

Все аэродромы, имеющиеся на территории США, подразделяются на военные, совместного использования военной и гражданской авиацией и гражданские. Вооруженными силами используются свыше 300 аэродром...
militaryarticle.vibrokatok.by militaryarticle.vibrokatok.by
 
Последнее редактирование:
stranger267 сказал(а):
Самый малозаметный самолет - это тот который не отличить от массового пассажирского самолета. То есть проще взять B-777 и всунуть в него ракеты - и он может лететь куда угодно и никто его не заметит - а не изобретать очередной B-2B который сразу всем рассказывает _вот он я, уникальный самолет, я несу ракеты_.
Нажмите, чтобы раскрыть...
И много ли массовых самолетов сейчас пролетает с России на Украину и наоборот?
Есть ли меж кем затеряться то?
Или Вы считаете что ЯО будет применено во время максимально теплых отношений и неограниченного пассажирского трафика?
 
Sergey-nn сказал(а):
Вам зачем?
Самолеты могут взлетать и с прямого участка обычной автострады
Бензовозы подвезут керосин куда угодно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Видео таких учений в США покажите, где самолёт ДРЛО взлетает с автомобильной дороги?
 
Реклама
Sergey-nn сказал(а):
Сколько ни выкладывайте - глупость останется глупостю
Применение авиабомб (хоть специальных хоть нет) особенно с тяжелых бомбардировщиков, возможно ТОЛЬКО при условии полного подавления ПВО.
Т.е. по факту бомбить можно только "маджохедов". Любой противник вооруженный чуть лучше требует ракетного вооружения самолетов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Зачем на Ту-160 хотели использовать Х-15 с дальностью полета 300 км?
Как и по каким целям хотели использовать ракету Х-15 с Ту-160?
Во время применения Х-15, где должен был находиться Ту-160, в зоне ПВО?

Зачем американцы продолжали отрабатывать бомбометание даже после появления у СССР самолётов ДРЛО и истребителей-перехватчиков?
Почему до сих пор американцы планируют применять термоядерные авиабомбы с B-2 Spirit, если у России есть самолёты ДРЛО, истребители-перехватчики, комплексы С-400, С-500 с дальностью полета 400 км?
Почему американцы планируют применять с B-21 Raider термоядерные авиабомбы B61-12, B61-13?
 
Sergey-nn сказал(а):
Сколько ни выкладывайте - глупость останется глупостю
Применение авиабомб (хоть специальных хоть нет) особенно с тяжелых бомбардировщиков, возможно ТОЛЬКО при условии полного подавления ПВО.
Т.е. по факту бомбить можно только "маджохедов". Любой противник вооруженный чуть лучше требует ракетного вооружения самолетов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В 1987 году принята на вооружение ракета Х-55СМ с дальностью 3500 км, в 1988 году принята на вооружение ракета Х-15 с дальностью 300 км. Зачем Ту-160 ракета с дальностью 300 км?
 
Бурундук сказал(а):
У меня большие сомнения в целесообразности рассредоточения стратегической авиации. Спецбоеприпасы тоже по грунтовым площадкам хранить будем?
Нажмите, чтобы раскрыть...
На полевой аэродром можно отправить ПРТБА со специальными авиабомбами.
 
Почему у B-2, B-21 треугольная форма фюзеляжа, а в этом патенте крылья немного прямолинейные?

RU209424U1 - ВОЗДУХОЗАБОРНИК ДВИГАТЕЛЯ САМОЛЕТА - Яндекс.Патенты

Патент RU209424U1: Полезная модель относится к авиастроению и может быть использована при создании конструкций самолетов, в которых воздухозаборник двигателя в самолете содержит входное устройство (2), расположенное возле передней кромки (3) крыла, соединенное с воздуховодом (4), проходящим...
yandex.ru yandex.ru
 
Vanguard сказал(а):
Зачем на Ту-160 хотели использовать Х-15 с дальностью полета 300 км?
Как и по каким целям хотели использовать ракету Х-15 с Ту-160?
Во время применения Х-15, где должен был находиться Ту-160, в зоне ПВО?

Зачем американцы продолжали отрабатывать бомбометание даже после появления у СССР самолётов ДРЛО и истребителей-перехватчиков?
Почему до сих пор американцы планируют применять термоядерные авиабомбы с B-2 Spirit, если у России есть самолёты ДРЛО, истребители-перехватчики, комплексы С-400, С-500 с дальностью полета 400 км?
Почему американцы планируют применять с B-21 Raider термоядерные авиабомбы B61-12, B61-13?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Таки термоядерные? Вы термины путаете ?
 
stranger267 сказал(а):
Самый малозаметный самолет - это тот который не отличить от массового пассажирского самолета. То есть проще взять B-777 и всунуть в него ракеты - и он может лететь куда угодно и никто его не заметит - а не изобретать очередной B-2B который сразу всем рассказывает _вот он я, уникальный самолет, я несу ракеты_.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это может пригодиться в конфликте малой и средней интенсивности, вроде СВО: взлетел какой-нибудь Эйрбас/Боинг в какой-нибудь Тюмени, скажем, а вместо паксов у него внутри ракеты. Подлетел поближе к ЛБС, не входя в зону ПВО противника и пустил. Отследить такой действительно сложно.
Но в конфликтах высокой интенсивности, когда воздушное пространство закрыто, толку от такого бомбера будет мало - отслеживаться будут любые самолёты.
С другой стороны, действительно, если рассматривать такой самолёт просто как носитель КР большой дальности, то он ничем не хуже специализированных дозвуковых бомбардировщиков. Ну может, потолок километра на 2-3 поменьше. Зато не надо тратить миллиарды на создание специального самолёта.
 
Реклама
Назад