Вы же любите плодить абревиатуры...@МиГ-31, What is "НВЗ"?
И насколько вы знаете?И НВЗ?
- запрет на полеты ГВС на сверхзвуке над территорией США
Так трусы или крестик?В т.ч. - да (НЯЗ). Хотя конечно главным его назначением задавались полеты из Москвы и Ленинграда на Советский Дальний Восток, в "большие столицы" капиталистической Европы и в НРБ.
Только в общих чертах.И насколько вы знаете?
Поговорим об этом, когда ВыНезачот.
Перевернутый Крест, вышитый золотом на трусах.Так трусы или крестик?
См.:И что насчет п.3?
Вообще-то ТЗ на Ту-144 как раз и составлялось их расчёта работы на этих маршрутах без "промежуточных посадок для дозаправки".Что же до ТЗ - то "людям с гуманитарным образованием" (в отличие от "людей с инженерным образованием") изначально было ясно, что Ил-62М, работая на линиях aka Москва/Ленинград - Хабаровск и Москва - Петропавловск-Камчатский, хоть и будучи дозвуковым, - выиграет по маршрутному времени у Ту-144Д, ибо в отл. от него - не потребует промежуточных посадок для дозаправки.
Билеты на Ту-144 стоили бы столько, сколько бы в МГА сказали. А чиновники МГА получили бы по этому поводу прямое указание со Старой площади (кто не помнит, там сидел аппарат ЦК КПСС). Потому как эта цена неизбежно была бы делом "политическим".А если учесть, что билеты на -62М при прочих сколько-нибудь равных неизбежно были бы дешевле (и чуть ли не вдвое), чем на -144Д
Ту-144 на момент составления ТЗ (а мы говорим именно о ТЗ) никакой "репутации" иметь не мог по определению.и -62М обеспечивал также больший комфорт и имел неиспорченную репутацию, то...
И чем же нынешние самолеты "поганые мыльницы-скотовозы"? Если тесно, то это уж сколько авиакомпания решит кресел набить, а сам самолет чем виноват?мы видим, что нынешние поганые мыльницы-скотовозы продаются по совершенно неимоверным деньгам относительно своих предшественников (сравним какой-нибудь 757 и макс по цене
А теперь сравним с одним из последних нормальных самолётов - 707. Стоил он 4,3 миллиона по каталогу, в нынешних ценах около 36 миллионов. Почувствуйте разницу.И чем же нынешние самолеты "поганые мыльницы-скотовозы"? Если тесно, то это уж сколько авиакомпания решит кресел набить, а сам самолет чем виноват?
А цены давайте сравним:
MAX-8 в 2019 стоил 122 мегадоллара
757-300 в 2002 году (раньше не нашел, в 1982 этих ваших интернетов не было) в ценах 2019 стоил 113 (80 номинальных)
Цены в Вики вероятно каталожные, реальные ниже для всех. Так что никаких "неимоверных денег" нет.
Однако если сравнивать цены на билеты и безопасность - ситуация прямо противоположная.Почувствуйте разницу.
На вкус и цвет, как известно, но найдите отличия (помимо двигателей)Нынешние самолёты убоги и некрасивы
Как можно сравнивать цены, устанавливавшиеся регуляторами, с нынешними? Давайте сравнивать всё, если мы о ценах: нынешние корыта продают дешевле себестоимости, чтоб отбить обслуживанием. Цены на тот же 707 - с учётом ручной сборки (явно дороже), а так же того факта, что самолёты ниже себестоимости не продавались. Так что 4-5 раз разница как минимум. И да, из всего набора лабуды, которая объясняет эту разницу единственная разумная это возможность быстрой амортизации за счёт большего налёта и оптимизации то/большего межремонтного ресурса агрегатов.Однако если сравнивать цены на билеты и безопасность - ситуация прямо противоположная.
По мне так разница совершенно очевидна. Один красивый, другой абсолютно убогийНа вкус и цвет, как известно, но найдите отличия (помимо двигателей)
max перегоночная: 6500 км (для -144Д) - а лететь надо с резервами топлива и с загрузкой не менее 71-го "расчетного" пассажира.Вообще-то ТЗ на Ту-144 как раз и составлялось их расчёта работы на этих маршрутах без "промежуточных посадок для дозаправки".
Гуманитарий - помнит, что в то время тезис "экономика должна быть экономной" - на Старой Площади вполне уже был в тренде. И знает, что поэтому билеты на "144-й" на рейс Москва (Домодедово) Алма-Ата - стоили вполне себе очень кусачие по тем временам от 82/122 руб.Билеты на Ту-144 стоили бы столько, сколько бы в МГА сказали. А чиновники МГА получили бы по этому поводу прямое указание со Старой площади (кто не помнит, там сидел аппарат ЦК КПСС). Потому как эта цена неизбежно была бы делом "политическим".
Уж такие-то вещи мог бы понять даже гуманитарий.
Согласен. Но на момент запуска в серию -144Д - она таки уже была очень сильно подмочена у потенциальных пассажиров.Ту-144 на момент составления ТЗ (а мы говорим именно о ТЗ) никакой "репутации" иметь не мог по определению.
Как говорится вот здесь, 6500 км -- это ТЗшная дальность для Gо=180 тонн при 120-ти пассажирах.max перегоночная: 6500 км (для -144Д)
У гуманитария плохо с памятью.Гуманитарий - помнит, что в то время тезис "экономика должна быть экономной" - на Старой Площади вполне уже был в тренде.
Цена собственно билетов на рейс была такой же, как и на другие типы - 62 руб. + 50 коп. комиссионного сбора. В дополнение к билету на Ту-144 шла квитанция доплаты «За скорость и комфорт», доплата составляла 22 рубля. Полная цена полёта на Ту-144 из Москвы в Алма-Ату составляла 84 руб. 50 коп., что превышало "стандартную" цену на 35%.И знает, что поэтому билеты на "144-й" на рейс Москва (Домодедово) Алма-Ата - стоили вполне себе очень кусачие по тем временам от 82/122 руб.
У гуманитария снова плохо с памятью. Причём совсем.Но на момент запуска в серию -144Д - она таки уже была очень сильно подмочена у потенциальных пассажиров.
Не то, чтобы я был уверен в непогрешимости первого зам. генерального АНТК им. А.Н. Туполева - но при выборе "кому верить на слово?" - я предпочитаю его инфу - инфе из "Уголка Неба" без ссылки на источник.Как говорится вот здесь, 6500 км -- это ТЗшная дальность для Gо=180 тонн при 120-ти пассажирах.
А откуда вы взяли, что это перегоночная?
У гуманитария просто лучше со знанием матчасти. Тред "Э. - должна быть Э.!" пошел с 1970-го и в конце 1973-го стал уже доминирующим. Но Вы этого не знаете, и полагаете, что он появился только с началом пропагандистской кампании под этим лозунгом.У гуманитария плохо с памятью.
Ту-144 взлетел в 68-м году, "Д" - в 74-м, а тезис "Экономика должна быть экономной" дрогой Леонид Ильич выдвинул на XXVI съезде, это 1981-й год.
Допустим. (это на счет "демонстративной эмоциональности")Цена собственно билетов на рейс была такой же, как и на другие типы - 62 руб. + 50 коп. комиссионного сбора. В дополнение к билету на Ту-144 шла квитанция доплаты «За скорость и комфорт», доплата составляла 22 рубля. Полная цена полёта на Ту-144 из Москвы в Алма-Ату составляла 84 руб. 50 коп., что превышало "стандартную" цену на 35%.
Какой была бы доплата "за скорость и комфорт" на длинных рейсах, я сказать не берусь. Поскольку, как уже было говорено, никакими экономическими расчётами это не обуславливалось.
Эпитет "кусачий" можно отнести разве что на счёт вашей (демонстрационной) эмоциональности.
А вот откуда гуманитарий вытащил 122 рубля, непонятно.
Благодаря сочетанию неустанной работы "голосов" и "сарафанного радио" - о катастрофе Ту-144 в Бурже - советский гражданин-нехлопковод Узбекистана - был более чем в курсе. А то, что на линии планировалось выпускать -144Д, существенно отличавшийся от базового - вот это мало волновало даже образованного советского человека даже если он вообще о ремоторизации и доводке 144-го что-то и знал. С катастрофой Як-42 позднее - кстати была аналогичная картина (несмотря на ее много меньший резонанс): летать на машине паксы боялись еще долго.У гуманитария снова плохо с памятью. Причём совсем.
Интернета тогда не было, равно как и свободной подписки на Flight International и AW&ST. Поэтому у "потенциальных пассажиров" никакой информации по 144Д не то, что не было, а и быть не могло.
Например, я о катастрофе под Егорьевском узнал, можно сказать, чисто случайно, поскольку имел "личный источник информации" в МАПе.
Кто-то повысит и углубит свое благосостояние...Государство дает 1,4 млрд рублей на "Сверхзвук"
Государство дает 1,4 млрд рублей на "Сверхзвук"
Научный центр мирового уровня по разработке сверхзвукового пассажирского авиалайнера получил грант правительства РФwww.ato.ru