Под Ростовом-на-Дону упал пассажирский самолет(обсуждение для новичков)

И зачем это здесь?
Хоть какой то примерный алгоритм действий пилота при уходе на 2-й круг. Если он отличается от реальности, то напишите в чем, или дайте свою полноценную информацию как все это осуществляется на практике.
 

Где-то в этом тексте явно было слово "пожалуйста"

Действия экипажа при уходе на второй круг приведены на скриншоте.

Алгоритм работы системы AFDS:
  1. With the first push of either TO/GA switch:
    • A/T (if armed) engages in GA and the A/T Engaged Mode annunciation on the FMA indicates GA
    • thrust advances toward the reduced go–around N1 to produce 1000 to 2000 fpm rate of climb
    • pitch mode engages in TO/GA and the Pitch Engaged Mode annunciation on the FMA indicates TO/GA
    • F/D pitch commands 15 degrees nose up until reaching programmed rate of climb. F/D pitch then commands target airspeed for each flap setting based on maximum takeoff weight calculations
    • F/D roll commands hold current ground track. The Roll Engaged Mode annunciation on the FMA is blank
    • the IAS/Mach display blanks
    • the command airspeed cursor automatically moves to a target airspeed for the existing flap position based on maximum takeoff weight calculations.
 
Хоть какой то примерный алгоритм действий пилота при уходе на 2-й круг
Это алгоритм действий по управлению компьютерной моделью самолета для флайтсимулятора MFSX. Отсюда и вопрос: зачем в теме обсуждения авиакатастрофы алгоритм управления виртуальным самолетом из компьютерной игры?
 
Реакции: KVG
Затем что описано простым и понятным языком для Чайников и в основных моментах дает понимание действиям пилота при уходе на второй круг в зависимости от различных этапов полета.
Что нашел то и выложил дабы поправили и дополнили, тк информации другой нет, а получить ее есть желание.
 
Последнее редактирование:
Сдвиг_ветра_1: "Усиливающийся встречный ветер вызывает увеличение воздушной скорости, воздушное судно кабрирует и летит выше глиссады или траектории набора высоты".

Сдвиг_ветра_2: "При взлёте в условиях резкого усиления встречного ветра ВС может подняться выше расчётной траектории полёта, что может привести к переходу на закритические углы атаки и сваливанию ВС".

Сдвиг_ветра_3: "Если при взлёте (при наборе высоты) ВС попадает в зону более сильного встречного ветра, то подъёмная сила с высотой также быстро увеличивается, траектория полёта ВС оказывается выше расчётной, и при сильных сдвигах ветра самолёт может попасть на закритические углы атаки. В свою очередь, это приводит к срыву потока, сваливанию самолёта на крыло и к возможному столкновению воздушного судна с землей".

При таком сценарии и обледенение не особо нужно. Выходит, при мощном порыве не было у грека шансов? Просто сильно не повезло?..
 
Реакции: KVG
где-то в ветке про обсуждение авиакатастрофы в Казани был описан алгоритм действий, как мне помнится. там поищите
[HASHTAG]#автоудаление[/HASHTAG]
 
steelsoft, лучше почитайте материал, ссылку на который я приводил выше по ветке. Ибо написанное выше - бред. Не бред само по себе, но причинно-следственные связи не те.
 
Это тоже не имеет непосредственного отношения к обсуждаемому печальному событию,но рассуждения о подготовке пилотов для коммерческих авиалиний,а именно об адекватной оценке и действиях в критических или близких к ним ситуациях...Может,кому-то еще не безынтересна будет эта попытка обобщенного анализа с учетом человеческого фактора. http://www.open-sky.su/?category=32&class=news_articles&id=69 Правда,не совсем понятна актуальность на сей день в рассуждениях о неадекватности реакции АП на ситуацию с критическими углами и сваливанием.Почему нельзя выработать алгоритм его отключения на основе данных бортовых систем о положении самолета.Хотя,может оно и реализовано с учетом опыта таких ситуаций в современных гражданских машинах,а эти рассуждения автора более затрагивают технику иную,не знаю.
 
blck, разумеется, прочитал Руководство в первую очередь. Вот цитаты из соответствующего раздела.

"Воздушное судно обычно будет пикировать и разгоняться для восстановления потерянной воздушной скорости и кабрировать и замедлять движение, чтобы устранить избыток воздушной скорости".

"Типовые скорости взлета и посадки близки к скоростям при минимальной тяге при нормальном положении закрылков и шасси. В этих условиях устойчивость по скорости мала, и изменившаяся под воздействием сдвига ветра воздушная скорость не вернется к исходной, если ее не скорректирует пилот, управляя двигателем и/или положением воздушного судна по тангажу".

"Уборка закрылков при заходе на посадку во время выхода из условий сдвига ветра (как и при применении нормального маневра ухода на второй круг) сокращает запасы увеличения угла тангажа до тряски ручки управления и оказывает
неблагоприятное влияние на максимальную скороподъемность воздушного судна при начальном наборе высоте".

Вы говорите, что причинно-следственные связи не те. Значит ли это (прошу извинить за возможный бред), что сильный встречный порыв не мог вывести взлетающий Боинг на более крутую траекторию, что не успел бы компенсировать автомат тяги или пилот (stenley jones, спасибо за замечание), и при которой углы атаки могли стать закритическими, что, в свою очередь, могло привести к "сваливанию"?
 
Последнее редактирование:
Не мог!
увеличилась бы только воздушная скорость, которую бы компенсировал автомат тяги либо пилот при заходе в ручном режиме
 
Соболезнования родственникам и друзьям погибших.

вопрос знающим.
каково будет повение автоматики боингов при отказе или некоректных показаниях датчиков воздушной скорости в частности если оказали приемники воздушного давления (попадание мусора, обмерзание)
я занимаюсь автопилотами для беспилотников любительского класса, безусловно понимаю что системы у настоящих пассажирских самолетов многократно дублированы и на много порядков более надежны, снабжены системами обогрева.

симптомы у беспилотников с неполадками в ПВД
самолет начинает пикировать на максимально разрешенный угол, режим двигателай - взлетный, развивается огромная скорость до столкновения с землей.
в случае авиамодельных автопилотов при критическом снижении воздушной скорости автопилот задает макисмально возможный угол пикирования для предотвращения сваливания в штопор, независимо от режима работы двигателей и текущего пикирования.

полагаю что подобные вопросы в теме для новичков допустимы
 
Будет разнообразно глючить, пока отказ не распознает либо автоматика, либо пилот. Тогда будет отключено.
Но Боинги этим не так сильно болеют, как Airbus
 
а разве в принципе можно свалиться при постоянном росте горизонтальной скорости? ведь сваливание - это как правило "задирание носа", а при этом скорость то падать должна?
 
Легко, ведь сваливание - это резкое падение подъёмной силы из-за срыва потока с крыла.
 
Последнее редактирование:
Реакции: KVG
Огромное спасибо! Нашел. Выложу тут:

 
Возможно. При резком росте угла атаки, то-есть если резко дернуть штурвал на себя, то можно выйти на сваливание. И чем меньше скорость, тем ближе к сваливанию, чем больше - тем дальше, но это не означает, что свалиться нельзя.
 
На многих ресурсах рассматривают различные конспирологические версии.
И не стало интересно вот что, единственный пока более-менее достоверный ресурс это трек полета с https://www.flightradar24.com/
У меня вопрос немного не по теме, но:
1. https://www.flightradar24.com/ откуда получает информацию? Каким образом он ее получает?
2. Возможна ли фальсификация данной информации?