Совсем не похожи. Ракеты, истребители. Вы бы по теме высказались.
Так пятый как раз ближе всех к обсуждаемому: в нём не известно, была ли бомба на борту. Возможно, и не было.Четырех остальных для обсуждения бомбовой угрозы на борту вам недостаточно? Зачеркните то, что вы считаете спекуляцией не приводя для этого доводов, и вернитесь к теме бомбовой угрозы. Оснований достаточно.
Похожими случаями являются (ИМХО):
5 случаев принудительной посадки самолётов международных линий
Так пятый как раз ближе всех к обсуждаемому: в нём не известно, была ли бомба на борту. Возможно, и не было.
В обсуждаемом - точно не было.
На ветке обсуждаются действия сторон до появления намека о наличии на борту ВУ.
Вообще говоря, на ветке обсуждалось, что белорусские службы действовали так, словно они точно знали, что бомбы на борту нет.Про точность сведений о бомбе в обсуждаемой теме вы забыли добавить: "как стало известно задним числом". На ветке обсуждаются действия сторон до появления однозначного ответа о наличии на борту ВУ.
То есть, вы хотите сказать, что пилот развернул самолет на Минск до того, как ему сообщили о бомбе на борту?ШБЖ, Намек - письмо о бомбировании борта. предшествовало - разворот борта на Минск.
До того как письмо о бомбе пришло в Минск.То есть, вы хотите сказать, что пилот развернул самолет на Минск до того, как ему сообщили о бомбе на борту?
До того как письмо о бомбе пришло в Минск.
На основании слов КГБшника в зале УВД, которые ретранслировал диспетчер.На основании чего пилот развернул самолет, если письмо пришло позже?
Сторонники теории заговора спецслужб ЕС, мне напоминают этот анекдотНа основании чего пилот развернул самолет, если письмо пришло позже?
На основании чего пилот развернул самолет, если письмо пришло позже?
Вообще говоря, на ветке обсуждалось, что белорусские службы действовали так, словно они точно знали, что бомбы на борту нет.
На основании слов КГБшника в зале УВД, которые ретранслировал диспетчер.
Вопрос у меня будет очень простой. Письмо отправленное после разворота наносит вред Белоруссии?До того как письмо о бомбе пришло в Минск.
Но вы не можете предоставить никакую информацию о том, что конкретно содержалось в этих уведомлениях, так?На ветке это событие обсуждается с разных сторон. Вам интересен этот вопрос? Обсуждайте. А я буду обсуждать в том аспекте, в котором считаю необходимым. С каких позиций следует рассматривать это событие, официальным лицам будет ясно из сообщения:
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АКТЕ НЕЗАКОННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА (AUI), которое должны были направить в ИКАО государства, вовлеченные в конфликт. Вот на его основании обсуждение будет официально правильным. А мы здесь можем придерживаться различных направлений.
Не мешайте фантазировать сторонника теории Белорусского заговора. Диспа "суфлировал" лично Тертель и постоянно разговаривал с Лукашенко. И другого варианта просто быть не может.Не знаю, как там организована работа в смене. По идее внеплановые указания должны поступать от старшего смены/ супервайзера. Или тот сам сесть за пульт в случае нештатной ситуации. Пока что мы знаем о происходящем со слов кого-то, о том, что кто-то транслировал слова кого-то. Ну не было там никого из нас! Давайте аккуратно обращаться с выражениями конкретики.
"Просьба огласить весь список" (С) И конечно с их мотивами.Вы забываете, что заинтересованных сторон больше чем две - не только Европа и Белоруссия.
Я знаю только одного пророссийского кандидата - это тот который подписал, более двадцати лет тому назад, союзный договор с Россией. Его фамилия Лукашенко.Пророссийский кандидат - сидит.
Тут у вас ключевым словом является - ВЕРОЯТНО. Оно как раз и говорит о вашем невнятном представлении о геополитике. Той самой геополитике которую мы тут обсуждать не будем.А еще, далеко на востоке, есть Китай, который готов инвестировать во что угодно. Но, с учетом нестабильности и зависимости ситуации от того, какая задница сидит в президентском кресле,... вероятно стал не столь активен.