denson
Местный
Это ж не СМИ, а научные журналы. СМИ - это средства МАССОВОЙ информации, простите за капитантство))
Последний привет журналистам
Экзот
Элефантерия
Приведите пример именно средства массовой ИНФОРМАЦИИ.
Hayam
Злобный доктор
denson, Ну не знаю.
Я читаю только профессиональную периодику или научпоп, типа "Попмеха" или "New scientist"
---------- Добавлено в 22:17 ----------
BrJA это именно средство массовой ИНФОРМАЦИИ.
Я читаю только профессиональную периодику или научпоп, типа "Попмеха" или "New scientist"
---------- Добавлено в 22:17 ----------
Кстатида.
BrJA это именно средство массовой ИНФОРМАЦИИ.
denson
Местный
Я понял. Но наверное просто нет уж совсем идеальных изданий. Их хорошо бы иметь, но вот имеем, что имеем. И, опять же, других не будет.
Хотя, то что Денис так сказать опубликовался в ЖЖ - это хороший прогресс. Надеюсь он не жалеет. Такого никогда еще не было.
Плохо конечно то, что для привлечения внимания нужны вот такие резонансные темы. И обидно, что 95% уйдет в выхлоп и нагрев атмосферы. В той же теме о разрешении работать в РФ иностранным пилотам никто и не объяснил, что проблему безопасности полетов это мало решит. И опять же, кроме вас - в широком смысле - реально профессионального сообщества - этого объяснить некому.
---------- Добавлено в 22:28 ----------
Ну я привел в своих постах, что мог. Это лучшее на сегодняшний момент. Я прекрасно понимаю стремление у проф сообществ отрганичиться от СМИ. Сам из таких же. Но надо же что-то делать. Чтобы донести до хоть какой-то массы свои проблемы, приходится со СМИ сотрудничать. Никто же не требует получать удовольствие от этого процесса. Просто принять как неизбежные издержки.
Экзот
Элефантерия
Примеров нет. ЧТД.
denson
Местный
Так - с я ж сказал, что привел. Вот:
Скажите, что не так в ентих СМИ, если вам есть что сказать
I
да ладно вам, почти все журналисты, кто много пишет или выходит в эфир - реально высокие профессионалы, (отбор у них жёсткий, конкуренция большая и неумехи оттуда вылетают со свистом) - они умеют держать на себе фокус внимания такого огромного разношёрстного народа изо дня в день, неделями, месяцами, годами напролёт, (каждый кто хоть чуток преподавал/учил немного этого касался)... просто вы не совсем понимаете специфику их профессии, вы почему-то думаете что они вам что-то там должны, в частности что-то там грамотно с вашей точки зрения "объективно" что-то там "освещать"... да плевали они на вас - быдло требует хлеба и зрелищ, и требует свирепо, и если их ему не дать ХОТЯ БЫ СУТКИ (ага, вспоминаем пока горела башня размели всё видео и бригады интернечиков пахали круглосуточно на подключении домов) - на вторые в стране начнутся реальные проблемы с управляемостью, на третьи бухло кочится ВЕЗДЕ, а уже не дай бог это продлится - на седьмые народ вслед за скайнетом "осознает себя"...
а если Русский Народ очнётся... мало не покажется никому, даже нам самим...
"Поприжмём к копыту всех разом
От Америки и до Европы!
То-то будет жуть косоглазым!
То-то проберёт черножопых!"
а если Русский Народ очнётся... мало не покажется никому, даже нам самим...
"Поприжмём к копыту всех разом
От Америки и до Европы!
То-то будет жуть косоглазым!
То-то проберёт черножопых!"
Последнее редактирование модератором:
denson
Местный
impetus, давйте все-таки сбавим градус и осознаем, что журналист работает на издание, а у издания есть целевая аудитория. Фокус разношерстного народа уже никто не держит - у всех четкие аудитории. Аудитории эти уже не пересекаются
Сааган
Местный
Зашибись, если то, что я вижу в телевизоре, "реально высокие профессионалы"!
I
если Вы купили тухлую рыбу на рынке - вы будете у этого продавца покупать хоть что-то ещё? еслиу Вас на этом рынке трижды воровали кошелёк - вы пойдёте на другой рынок или в магазин... И, хотя, помня Жванецкого "и у плохих врачей кто-то должен лечиться" - Вы-таки не пойдёте дважды к тому же самому врачу если вы чётко для себя решите что он хреновый.
Если Вы после всего - продолжаете
Они даже умудрилсь уболтатьВас, чёрт возьми, смотреть эту рекламу и даже не нажать при ней кнопку "выключить звук"!
они вообще были далеко и даже не сильно догадывались о вашем персонально существовании. И более того - они это проделали не с одним Вами, а сцелым народом таких как Вы.
Да, они высокие профессионалы.
Наверное так кролику печально осознавать. что лисы - это высокие профессионалы по их поеданию, но увы, это так, как бы Вам не хотелось обратного.
у вас есть один способо защититься от них -
Но, судя по Вашему комментарию - сил у Вас на это - "вже нэма".
-------------------
denson, извините, конечно, но я давно произношу только так: "журнализд".
Ибо заслужили.
Последнее редактирование модератором:
Topper
Старожил
impetus, ну вот я телеящик не смотрю почти - однако возникают события в стране и в мире, которые привлекают внимание, и я, понимая, что моих мозгов не хватит узреть картину со всех сторон, логично пытаюсь посмотреть и послушать, что думают умные люди. ...И понимаю, что Вассермана на всех не хватает, и между рекламой активии от данон и простомол просто будь мужчиной мне тупо грузят лапшу и показывают очередной подвиг Светлейшего. Вместо информации, которая, если почитеть тред выше, выходит уже и не цель существования СМИ? А что цель? Не понимаю я этого. Мы не говорим о развлекательно-скандально-прочих передачах, мы говорим лишь о претендующих на название аналитических. Но анализа там нет, есть ангажированность и запиливание рейтинга не совсем пристойными методами.
_George_
Местный
Не смотрю вообще общественное TV где-то с 2005г.
Футбол/хоккей/т.п. или фильмы которые заинтересовали, смотрю по спутниковому, на соответствующих каналах (полный НТВ+).
Об очередных высерах "профессионалов" узнаю от родных, которые пока что еще смотрят или из сети, если что-то нужно скачиваю или смотрю с сети, канал позволяет.
Экзот
Элефантерия
Попробую посмотреть "Дождь". "Сноб" это только журнал? Тогда — в топку, гламурло, только с мужским уклоном. "Русс.репортёр"? Смеётесь? "Нью тайм"... Не знаю где посмотреть, нет его у меня.
A_Z
Старожил
Сразу видно, что вы с этой публикой не общались. У них гонора - как у барбоски блох. Что б им еще кто-то условия ставил. Это ОНЕ условия ставят.
Можно либо общаться с относительно адекватными (таковые есть, хотя и немного), либо посылать - сразу и нах.
Кстати, радио тоже в этом плане испортилось. Ведущий разливается, как глухарь на току. У него свое мнение уже есть, и задача эксперта - сие мнение подтвердить. А если не подтверждает, то идет поток дурацких вопросов, дабы услышать хоть что-то, после чего ведущий может торжествующе воскликнуть "Ну, я же говорил!!!" И эксперту просто не дают объяснить, что на самом деле он имел в виду прямо противоположное.
С пишущими тоже ухо востро нужно держать. Ответы по телефону лучше не давать - переврут. Надо требовать, чтобы присылали "цитаты из тебя" на проверку. Но и это не дает гарантии, что потом это не "подвергнут литературной правке", которая извратит весь смысл тобой сказанного.
В общем, это песТня...
На самом деле это процесс целенаправленный. Нами правят политики и продавцы. Политику не нужен компетентный избиратель, а продавцу - компетентный покупатель. Ибо ни тому, ни другому особо лапшу на уши не навешаешь. Поэтому нужно оболванить публику - что и делается, причем, увы, не без успеха...
denson
Местный
Ну наверное Русс Реп действительно можно выкинуть. Я просто не встречал у них ни явной лажи ни явной заказухи. Для меня уже это неплохо.
NewTimes у них есть сайт (я даже не знаю, выходят ли они в печатном виде) newtimes[точка]ru с 2014 года будет только платно
Дождь - Сноб я там не зря написал через дефис. У них одни владельцы и частично пересекающийся коллектив. Дождь дает бесплатно в прямом эфире только новости на сайте. Все остальное опять только за деньги, либо платно через спутник.
Кстати, это такой знак нашего времени. Объективная журналистика есть только за деньги. За наши с вами.
denson
Местный
Тогда конечно лесом слать. А куда еще деваться. Кстати, у меня был опыт общения с одним изданием. Столь же печальный, как тут все и пишут - такого понаврали якобы с моих слов.
Но я пока что оптимист. Адекватные есть, хоть их по пальцам пересчитать можно.
denson
Местный
Предлагаете сдаться?
blck
Усталый мудрый кот
denson, каждый решает сам за себя. И у каждого свое минимально-необходимое количество наступлений на грабли до понимания, что этого лучше не делать, и период реанимации между крайним наступлением на грабли и желанием попробовать снова.
denson
Местный
blck, спасибо. Я вас понимаю, конечно.
Я просто еще раз хочу высказать мысль, с чего начал, что вы и есть эксперты. И чтобы в СМИ появлялись компетентные мнения, то это будут либо ваши (я имею ввиду не только вас лично - всех профессионалов), либо их не будет. Я думаю, что круг профи в авиации весьма узок, особенно если взять только тех, кто в принципе готов публично выступать.
Короче, я опять оптимист, и верю, что ситуация будет хоть немного, но улучшаться
Я просто еще раз хочу высказать мысль, с чего начал, что вы и есть эксперты. И чтобы в СМИ появлялись компетентные мнения, то это будут либо ваши (я имею ввиду не только вас лично - всех профессионалов), либо их не будет. Я думаю, что круг профи в авиации весьма узок, особенно если взять только тех, кто в принципе готов публично выступать.
Короче, я опять оптимист, и верю, что ситуация будет хоть немного, но улучшаться