Специалист может определить,тупой вахтер -вряд ли.Зажигалки в виде пистолета(револьвера),гранаты могут быть размерами как реальные,боевые,но при сканировании РТИ все внутренности зажигалок высвечиваются хорошо и оные никак не сопоставимы с внутренностями боевых убойных предметов.Я не так, чтобы эксперт, но у меня стойкое ощущение, что зажигалка в форме гранаты отличается от боевой/учебной гранаты как минимум своими размерами, не? И разве это нельзя определить при просвечивании багажа? Если нет, то вопросы возникают...
В самолет-это куда конкретно? Из зажигалки в виде гранаты делать СВУ? Ну только долбоящер будет такое изобретать.Полагаете что реальные субъекты терроризма ,в частности, идиоты?Скорее вопросы к долбодятлам, кто тянет подобное в самолёт! В свете сегодняшних реалий в Шереметьево поступили абсолютно правильно. Или думаете из такой зажигалки трудно сделать ВУ? Собственно из всего можно. И если есть подозрение, то разбираться будут не те кто воду не пропускают, а специально обученные люди. Было подозрение - теперь кушайте не обляпайтесь!)))Мозги нужно тоже иногда самим включать.
Ну так никто из разумных предметы похожие внешне(подчеркиваю-внешне) в ручной клади не таскает.Имитация же без проблем распознается (боевое или нет) инструментальными методами.Здесь надо делить на три категории. Настоящий боевой девайс - тут все понятно. Игрушка - они как правило делаются такими, что с виду сразу понятно, что это игрушка. И самый трудный в нашей теме вариант - имитация. Это когда вроде игрушка, но сделана так, что сразу на вскидку не отличишь от боевого устройства. Вот такие вещи человек разумный не станет тащить в самолет, особенно в ручной клади.
Вообще то борец с водой ОБЯЗАН как минимум уметь распознавать имитации или не имитации какие то предметы.Для этого у него имеется определенный арсенал технических средств.Ну отлично, дальше остаётся только вопрос, кто решит, имитация это или ВУ. Борец с водой этого может не знать, он зовёт специалиста, тот через 2 часа приезжает, через 5 часов решение принято - не ВУ, все свободны
Да, я читал это обсуждение. Но мое мнение остается. Можно, но а надо ли? Вполне возможно, что пока будут разбираться, самолет того, улетит. Можно потом бегать по судам, возможно даже отсудить компенсацию ... Но стоит ли это испорченной поездки и тех нервов? Поэтому ИМХО, должна быть реальная необходимость перевозить подобные вещи, а не просто "братану Коляну сюрпрайз сделать". Если б мне возникла подобная крайняя необходимость, до поездки запасся бы доказательными документами, приехал бы в АП заранее, и сам бы "засветил" САБам.
Да, но в некоторых случаях эти проблемы создают неудобства и другим. Если и так АП перегружен, дополнительные разборки, качание прав, выяснения, усугубляют.Это субъективные проблемы таких дураков, не заморачивайтесь этим ))
Мы говорим про имитацию боевого оружия. Так к примеру если б потребовалось везти имитацию кортика там, кинжала, я б при покупке потребовал бы сертификат, что это имитация. Ну а вы, ради бога, поступайте как считаете нужным. Я высказал свою точку зрения на вопрос.ну тогда запасайтесь доказательными документами на швейцарский перочинный ножик,к примеру и в частности....Вообще то "братану Коляну сюрпрайз сделать"-это реальная необходимость,более того-право любого гражданина.
Как быстро САБовец отличит кортик имитацию от настоящего? Или гранату, полностью изготовленную по технологии боевой но не снаряженную ВВ? Вот это и есть имитация. А не пластмассовая граната из детского набора Рембо.Ну так никто из разумных предметы похожие внешне(подчеркиваю-внешне) в ручной клади не таскает.Имитация же без проблем распознается (боевое или нет) инструментальными методами.
ну тогда запасайтесь доказательными документами на швейцарский перочинный ножик,к примеру и в частности....Вообще то "братану Коляну сюрпрайз сделать"-это реальная необходимость,более того-право любого гражданина.
Разве процитированное, описывающее не наблюдаемую явно пассажирами ситуацию, само по себе не повод для волнения, вне зависимости от того, что там в троеточиях?"Уважаемые пассажиры!
Информируем вас, что ...!
Но ... вы не волнуйтесь, ... не представляет опасности для полета!
Доброго пути, уважаемые!"
Ну, а дальше спрогнозируйте реакцию пассажиров!
Вот про эпидемиологов не надо. У нас уже года 3-4 каждый второй эпидемиолог, причем опытныйРазве процитированное, описывающее не наблюдаемую явно пассажирами ситуацию, само по себе не повод для волнения, вне зависимости от того, что там в троеточиях?
Например: "Информируем вас, что мы взлетаем с полными баками керосина!"
Или даже: "Информируем вас, что в составе кабинного экипажа имеется опытный эпидемиолог!"
Разве процитированное, описывающее не наблюдаемую явно пассажирами ситуацию, само по себе не повод для волнения, вне зависимости от того, что там в троеточиях?
Например: "Информируем вас, что мы взлетаем с полными баками керосина!"
Или даже: "Информируем вас, что в составе кабинного экипажа имеется опытный эпидемиолог!"
А зачем?САБ просто информирует КВСа этого рейса, о нестандартном случае на предполетном досмотре.
Ну абсурда подобного быть не может с стороны экипажа ли или какого то представителя.Любая имитация какого либо оружия не возбраняется Законом к перевозке ВТ в багаже.Для участников дискуссии, рьяно защищающих права человека ( пассажира) на перевозку
имитации боевого устройства, и как бы излишнюю бдительность дуболомных работников САБ.
А давайте абстрактно доведем ситуацию до абсурда!
Представим себе, что уже на борту представитель экипажа (КВС или кабинный) объявляет
по "громкой" в салоне:
"Уважаемые пассажиры!
Информируем вас, что в составе багажа перевозится предмет, имитирующий взрывное устройство!
Но ... вы не волнуйтесь, службы безопасности тщательно проверили его и гарантируют, что этот
предмет - действительно имитация ВУ и не представляет опасности для полета!
Доброго пути, уважаемые!"
Ну, а дальше спрогнозируйте реакцию пассажиров!
Вообще то САБ не информирует экипаж и не обязан информировать экипаж о каких то имитациях чего то выявленных на предполетном досмотре.Хорошо, возможно я излишне обострил ситуацию (уж извините)!
Но вот Вам более реальная.
САБ просто информирует КВСа этого рейса, о нестандартном случае на предполетном досмотре.
И о том, что это была действительно имитация ВУ.
Самая спокойная реакция КВС: "Вот балбес! Нашел где шутить!"
Более ожидаемая: "Вы точно все проверили? Можно не волноваться?"
И хорошо бы это не испортило экипажу настрой перед полетом!
Впрочем, тему не развиваю ... но уж точно, зная даже просто о факте имитации,
я своих родных/знакомых точно отговорил бы от полета этим рейсом.
Ок, замените на "проктолога".Вот про эпидемиологов не надо. У нас уже года 3-4 каждый второй эпидемиолог, причем опытный
Типа: "У вас в багаже едет предмет, очень похожий на пейджер. Оказалось - тонометр, но вы там смотрите, если что".САБ просто информирует КВСа этого рейса, о нестандартном случае на предполетном досмотре.
Может, вам вообще не стоит летать на самолётах, если так страшно?Впрочем, тему не развиваю ... но уж точно, зная даже просто о факте имитации,
я своих родных/знакомых точно отговорил бы от полета этим рейсом.
Элементарно отличит гранату "пустышку"от боевой -нажмет на некоторые кнопочки аппарата под названием РТИ и/или применит газоанализаторы ,как минимум .Кортик хоть настоящий ,хоть имитация-не повод для шухера ,к статиКак быстро САБовец отличит кортик имитацию от настоящего? Или гранату, полностью изготовленную по технологии боевой но не снаряженную ВВ? Вот это и есть имитация. А не пластмассовая граната из детского набора Рембо.
На меня в своё время грек, продающий ножи, по-человечески обиделся, когда я попросил у него такой сертификат. Как же, говорит, "not a weapon", когда именно что weapon.Так к примеру если б потребовалось везти имитацию кортика там, кинжала, я б при покупке потребовал бы сертификат, что это имитация.
САБ просто информирует КВСа этого рейса, о нестандартном случае на предполетном досмотре.
Показать бы ему, какие штукенции можно купить у нас на выставке типа "Клинок" с подобным сертификатом.