Правила и реалии предполетного досмотра

[mErLin]

"На воздушном транспорте сохраняется угроза совершения террористических актов с использованием самодельных взрывных устройств", - признали в ведомстве, весьма двусмысленно объяснив эту угрозу. "Наибольшую уязвимость представляют собой воздушные суда, так как на их бортах нанесены государственные регистрационные и опознавательные знаки Российской Федерации", - заметили в ведомстве.

В ведомстве явно не применяют теорию решения изобретательских задач. Не можете устранить воздействие - устраняйте цель: замажьте эти знаки - и угроза отступит. Какая недогадливость.

 

[tLS]

Bars, классическое освоение бабла.

 

[Prodigy]

Хм... а если шахд(ка) контрацептивов с пластидом нажрётся...желудок до 1 литра вместит, тогда рентген нужно ставить уж, заодно и брюхо просветят честным людям в медико-профилактических целях.
И знаки на ВС затирать обязательно, без этого никак.

 

[Proxima]

Наибольшую уязвимость представляют собой воздушные суда, т.к. на их бортах нанесены государственные регистрационные и опознавательные знаки Российской Федерации.

видимо, абсурдное сочетание бермудско-ирландских регистраций с триколорами на килях их мало волнует

 

[alpet]

Вместо рег.знаков наклеить иконки... И все будет хорошо.

А! Еще можно рамку дополнительную зафигачить возле первой кухни. Дмитрий Анатольевич меня поддержит.

 

[Lukas]

господа, у поставьте себя на место Росавиации.
Им, как и ыщщо 100500 чиновникам, нужно отчитаться, как именно они способствуют наилучшему проведению ЗОИ (которые понятно кем и для кого устраиваются)?
Причем нельзя отчитаться заранее, например, за полгода - этого мало. Путин сидит в Сочи чаще, чем во всех остальных местах вместе взятых, собираются постоянные совещания, с которых мало кто уходит без поврежденного с обеих концов пищевода. От каждого министерства в Сочи сидит по представителю, запросы поступают постоянно, каждую неделю идет отчет, как ты повысил, углубил,подготовил и предусмотрел. И как только ты скажешь, что на этой неделе не сделал чего-то новенького, потому как все было уже сделано к прошлому докладу - тут же вылезет какая-нибудь сволочь и спросит, подготовилась ли Росавиация , к примеру, к угрозе бактериологической? - ведь не исключено, что какой-нибудь больной Эболой сразу после инфицирования полетит прямым чартером Уганда-Сочи в составе сборной Руанды по бобслею, устроит полуфинал по скелетону прямо в терминае? - и что, какие меры планируется предпринять, готова ли Ваша презентация на эту тему?

А угроза терроризма и безопасности встает постоянно, и отчитываться по ней нужно чуть ли не каждый день. И что прикажете делать? Ну вот придумали про тюбики.

 

[Prodigy]

. Я несколько не против мер безопасности, только за, но я представляю насколько увеличиться время досмотра при регистрации. Ведь сданный в багаж тюбик(тюбики) с взрывчатым веществом после этого не перестает быть опасным. В любом случае,я так понимаю "нюхать" буду абсолютно всё.

 

[surveyman]

Росавиация:

В связи с этим Росавиацией во все аэропорты и организации гражданской авиации направлена директива о необходимости принятия дополнительных мер по обеспечению авиационной безопасности. В соответствии с этой директивой при прохождении предполетного досмотра любые жидкости и средства личной гигиены, находящиеся у пассажира при себе или в ручной клади, рекомендуется сдавать в багаж.

Я правильно понимаю, что слово "рекомендуется" имеет смысл "хорошо бы, но не обязательно". Ведь если совсем нельзя - то здесь должно быть слово "необходимо"? Таким образом в директиве нет прямого запрещения на провоз средств личной гигиены в ручной клади и САБу при попытке конфискации зубной пасты следует указывать на незаконность данного действия?

Все предметы, сдаваемые в багаж, проверяются с использованием технических средств досмотра и размещаются на борту воздушного судна в специальных багажных отсеках.

Это, конечно, новая технология работы с багажом, изобретенная Росавиацией. До 8 января было совсем-совсем по-другому...

Медикаменты, которые требуются пассажирам на постоянной основе, а также предметы и средства личной гигиены, обеспечивающие жизнедеятельность пассажиров во время полета, не запрещены и допускаются к провозу в ручной клади после их идентификации службами авиационной безопасности аэропорта и прохождения проверки безопасности с использованием технических средств досмотра и обнаружения взрывчатых веществ.

А вот в этом абзаце говорится, что если капли от насморка, зубную пасту, шампунь или пену для бритья прогнать через интраскоп - то эти предметы не запрещены к провозу в ручной клади?
А раньше-то, помню, все постоянно мимо ленты норовили свою шампунь пронести... Ой да Росавиация, ну и затейники...

Хотелось бы увидеть текст директивы (чтобы понять, чего все-таки от нас хотят) и узнать автора(-ов) этой замечательной директивы и не менее замечательного пресс-релиза. Страна должна знать своих героев!

 

[surveyman]

Продублирую из соседней ветки:

Росавиация:

В связи с этим Росавиацией во все аэропорты и организации гражданской авиации направлена директива о необходимости принятия дополнительных мер по обеспечению авиационной безопасности. В соответствии с этой директивой при прохождении предполетного досмотра любые жидкости и средства личной гигиены, находящиеся у пассажира при себе или в ручной клади, рекомендуется сдавать в багаж.

Я правильно понимаю, что слово "рекомендуется" имеет смысл "хорошо бы, но не обязательно". Ведь если совсем нельзя - то здесь должно быть слово "необходимо"? Таким образом в директиве нет прямого запрещения на провоз средств личной гигиены в ручной клади и САБу при попытке конфискации зубной пасты следует указывать на незаконность данного действия?

Все предметы, сдаваемые в багаж, проверяются с использованием технических средств досмотра и размещаются на борту воздушного судна в специальных багажных отсеках.

Это, конечно, новая технология работы с багажом, изобретенная Росавиацией. До 8 января было совсем-совсем по-другому...

Медикаменты, которые требуются пассажирам на постоянной основе, а также предметы и средства личной гигиены, обеспечивающие жизнедеятельность пассажиров во время полета, не запрещены и допускаются к провозу в ручной клади после их идентификации службами авиационной безопасности аэропорта и прохождения проверки безопасности с использованием технических средств досмотра и обнаружения взрывчатых веществ.

А вот в этом абзаце говорится, что если капли от насморка, зубную пасту, шампунь или пену для бритья прогнать через интраскоп - то эти предметы не запрещены к провозу в ручной клади?
А раньше-то, помню, все постоянно мимо ленты норовили свою шампунь пронести... Ой да Росавиация, ну и затейники...

Хотелось бы увидеть текст директивы (чтобы понять, чего все-таки от нас хотят) и узнать автора(-ов) этой замечательной директивы и не менее замечательного пресс-релиза. Страна должна знать своих героев!

В любом случае,я так понимаю "нюхать" буду абсолютно всё.

Да пусть нюхают, это их работа. Досмотр как раз и делается для обеспечения безопасности полетов. Но вот заставлять меня сдавать капли в нос, зубную пасту и 50 гр шампуня в багаж, когда я лечу с одним ноутбуком - это явный абсурд. А речь, видимо, идет сейчас об этом.

 

[Lukas]

Таким образом в директиве нет прямого запрещения на провоз средств личной гигиены в ручной клади и САБу при попытке конфискации зубной пасты следует указывать на незаконность данного действия?

я бы порекомендовал указывать на ч.3. ст.3.7 и 2710 КоАП РФ (в части, касающейся порядка изъятия орудий или предметов административного правонарушения).
Требовать изъятия в присутствии двух свидетелей, составления протокола с указанием статьи нарушения, фото/видеосьемки, упаковки изъятого метолом, исключающим возможность получить доступ, изъять или добавить чего без повреждения упаковки и т.д. В случае отказа жаловаться на нарушение прав в соответствии с с ч.1 ст.25.1 того же КоАПа с обращением к прокурору с требованием привлечения должностного лица к административной ответственности за неправомерные действия, возврата вещей и возмещения ущерба (стоимости билета на рейс, который Вы из-за всего этого скорее всего пропустите, и прочего)

 

[blck]

...если кто-то захочет прекратить полеты ГА, то нужно сделать всего-лишь самую малость:

Отправить через спецконтроль человека с гранатой в жжжжжж
И сделать так, чтобы он попался........

 

[Prodigy]

Вот
http://www.favt.ru/favt_new/?q=novosti/novosti/novost/3687

Первый абзац, просто @№абзац.... Приоритеты расставлены.

 

[Харрисон]

Вот
http://www.favt.ru/favt_new/?q=novosti/novosti/novost/3687
Первый абзац, просто @№абзац.... Приоритеты расставлены.

про @№ полностью согласен. На людей плевать, лишь бы гос. рег номер не попортили

 

[dunch]

Требовать изъятия

Так САБ ничего не изымает, как я это себе вижу, а предлагает выбросить/отдать провожающим. В случае отказа просто не допустят на рейс, поэтому указанная статья КоАП тут вряд ли пригодится.

 

[пакс88]

Что ж про поезда забыли? На их боках то же самое нанесено...

так у нас вроде на любом транспортном средстве государственные номера с символикой российской федерации, с ними что делать ? А у каждого транспортного средства ещё бывает множество разнообразных жидкостей разного объёма, надо идейку подкинуть, тут явный пробел.

 

[Maximus1981]

Вопрос чисто практический (мне завтра возвращаться) - домодедовские сабовцы дадут мне пронести на борт пакет из дьютика, или лучше переложить в багаж в стыковочном порту?

 

[Lexich]

Maximus1981, Думаю, вам никто на этот вопрос сегодня не ответит. Узнаете уже завтра по факту.

 

[пиротехник]

Таки да, отменили, но есть технология досмотра пассажиров, в которой указывается что инспектор сам в праве произвольно досматривать тактильно любого пассажира... Значит чем то вы сотруднику не понравились)))

Таки нет.Ручной(так называемый тактильный) досмотр пассажиров с момента издания 104-го приказа ни кто не отменял и по сю пору он(ручной досмотр)согласно этого приказа и соответствия технической оснащенности досмотра законен.В Пулково,в частности,в технологии предполетного досмотра сейчас фактически право решать проводить или не проводить ручной досмотр отдано инспектору(совершенно верно Вы заметили) у которого нет надежного инструмента для бесконтактного(не ручного) досмотра пассажира и лопухнуться ценою в десятки жизней нормальный инспектор(не пофигист) вряд ли себе позволит.По сему ручной досмотр остается ЗАКОННЫМ ПРАВОМ инспектора досмотра.

 

[пиротехник]

Тут уже обсуждали эту дилемму. Выбросить пассажир может отказаться (имеет полное право), провожающих нет, лететь с этим "чем-то" по мнению САБа нельзя... Недопуск к полету предусмотрен только для тех, кто отказывается пройти досмотр, а мы от досмотра не отказываемся, мы отказываемся только избавиться от этого "чего-то". Соответственно, остается изъятие и форма акта изъятия прямо предусмотрена приказом Минтранса, регулирующим порядок прохождения предполетного досмотра.

Ну так и требуйте составления соответствующего акта об изъятии,в чем опять проблема? Боитесь?

 

[iЛетун]

Ну так и требуйте составления соответствующего акта об изъятии,в чем опять проблема? Боитесь?

Я специально буду какой-нить Поморин класть и говорить что он мне дорог как память