Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

Вы уверены, что знаете значение термина "ракурс" применительно к обсуждаемой задаче?
А главное надо понимать, что иметь возможность обнаружить цель "метров с 300" и иметь возможность ее атаковать "с любого ракурса метров с 300" - это две большие разницы.
Возможность перехвата определяется соотношением динамических характеристик цели и перехватывающего ЛА, а так же соотношением дистанции (в обсуждаемой задаче - проекция дальности на линию полета цели) обнаружения цели к боковому отклонению "перехватчика" от линии полета цели. Если учесть, что массово применяемые коптеры не имеют существенных отличий в динамических характеристиках, то при заявленной дальности обнаружения и боковом отклонения около 150-200м вероятность перехвата будет очень низкой. А предельное отклонение определяет необходимый для решения задачи наряд сил на выделенном участке. Т.е. в нашем случае придется ставить "перехватчики" метров через 150, а то и 100. Это если закрыть глаза на вынужденную неоптимальность метода наведения, при выбранном способе решения задачи. Что, вообще то, еще больше ограничит возможности перехвата.
 
Наверное вы правы).
 
Последнее редактирование:
Наверное вы правы).
Ну вот как раз ссылка на видео :
"...Кадры успешного применения российского дрона-перехватчика..."
, которое демонстрирует, что перехват одного БПЛА другим, с самонаведением по камере, возможен, но при соблюдении(создании/ использовании сложившихся) соответствующих начальных условий.
 
Совершенно ничего не понимаю в БПЛА...
...но ведь здесь утверждается, что

"практические не имеющие аналогов в мире"​

Естественно, мимо пройти не мог.
 
Все это очень хорошо!
Но почему-то никто к никаких странах, уже применяющих это не показывает размеров генераторов. которые условно не показывают никогда.
И не отвечают на вопрос Д.Ф. Устинова "А в дождь оно работает?", заданный по другому поводу.
 
В Израиле дожди редкость, так что Ок.
 
Если бы вы нашли в себе силы прочитать ссылки приведённые мной, то увидели бы, что при этих применениях, о которых было упомянуто, мощность залпа составляла 30 кВт, штатная мощность на которую система разработана это 100 кВт.
 
Спасибо, но вот ссылка не открывается.
Чем они собрались его питать 0.5 МВт?
С ссылкой помочь не могу, может быть VPN? А чем его питают там не упомянуто. Но могу сказать, что не видел и не слышал о перемещениях по стране монструозных генераторов.
 
Спасибо, но вот ссылка не открывается.
Чем они собрались его питать 0.5 МВт?
Мощность импульса указана, скорее всего. Потребляемая от источника электроэнергии мощность много меньше, скорее всего. Есть накопители электроэнергии.
 
Вот это и называется прорывными технологиями, то что сделано. Кому то далеко, у кого то на вооружении....
 
A.F., обещанный Датаньшань. "Канберра", как видите свободно помещается. Напомню, это всё одно скальное укрытие. Качество не ахти - техника была примитивная, освещённость плохая, потому выкладывать раньше не стал.





Мне так кажется, что со сложенными крыльями даже Ту-160 мог бы поместиться.
 
Последнее редактирование: