AlexRS
Местный
Вот именно. Если "думать", то дешевле и эффективнее гнать комбазы
Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.
ogle
Старожил
Варианты есть всегда.
Это не ракеты, конечно, но технически подвес максимально близок.
Самолёт серийный.
Вложения
kl4gs
Местный
Разве что по размерам похоже.
Не нашел информации ни о серийности этого самолёта (1 произведенный без данных о возможных доработках крыла и/или фюзеляжа), ни о том сколько эти контейнеры весят, но что-то мне говорит о том, что значительно меньше Х-101, не говоря уже о Х-22/32.
Полудачник
Местный
Ну 380-й же имеет штатное место для подвески двигателя запасного для перевозки. Значит крыло держит.
ogle
Старожил
Повторю, конструкция типовая. Отличие в оборудовании для спецприменения, не в конструкции.
Вес контейнеров по 500 кг каждый, если интересно. Но я не стал бы фокусироваться на этом. Задачи таскать более тяжёлые контейнеры просто не было. Была бы - тащили бы больше. И две тонны могли бы.
SLKH
Местный
В той области, где Халино, много чего строят, в т.ч. как бэ из бетона.
kl4gs
Местный
Ту-155
Бывший
Мне кажется, что тут проблема скорее не с тем, что сбивать нечем, а с тем, что нет возможности обнаружить и целеуказать.
Осведомленный
Он служил в ПВО
Проблема всегда в том..."вскрыть замысел, определить характер дальнейших действий ...." Это значит, что характер действий для дрона можно определить только на его курсе атаки. А это за 2 км даже не видно. Короче, там сложность в работе КП ПВО. Поэтому противодроновую ПВО строить нужно серьёзно (многоуровневую). Поскольку скорость дрона маленькая, то средства ПВО могут быть менее сложными. Тактический способ защиты - это создание бесполётного маловысотного рубежа на вероятных направлениях. Ещё раз подчёркиваю, это всё можно реализовать на базе серийных изделий (КД которых на бумаге) 80-х годов).
AlexRS
Местный
а хар-р "действий" самолёта известен со взлёта последнего ?
в Иране повторился тот же фокус, когда Мухи взлетали из автофургонов рядом с базами. Вполне успешно.
Просто еще раз показано: если на местах сидят дураки, то в их руках любая техника - кусок железа.
Vamp
Местный
Если "кусок железа" - значит дураки его делали!
Для правильной "техники", люди нужны только для обслуживания и охраны. Все функции она должна выполнять в автоматическом режиме или с разрешения человека в центре управления. Тогда и персонала, для обороны объекта, потребуется намного меньше.
AlexRS
Местный
Ошибаетесь в принцие. Установка ПВО не охраняет САМА СЕБЯ. Это раз.
Два. "с разрешения человека в центре" ... это если есть связь с ... Центром. И "человек" на месте, а не ... в столовой
Vamp
Местный
Установка ПВО просто уничтожает цели по заложенным характеристикам. Вам только необходимо озаботится и сказать "приведите весь список ...Ошибаетесь в принцие. Установка ПВО не охраняет САМА СЕБЯ. Это раз.
Два. "с разрешения человека в центре" ... это если есть связь с ... Центром. И "человек" на месте, а не ... в столовой
". Современные комплексы ПВО содержат компоненты самообороны, если про них не забывают. Так С-400 защищена от противорадарных ракет ракетами 9М100 малой дальности.Человек в столовой - это глупость, даже для охранника в магазине. В одиночку такие смены никто не несёт.
Последнее редактирование:
brab
Старожил
Установка ПВО просто уничтожает цели по заложенным характеристикам. Вам только необходимо озаботится и сказать "приведите весь список ...
Человек в столовой - это глупость, даже для охранника в магазине. В одиночку такие смены никто не несёт.
Куда тогда с-400 в иране делось?
AlexRS
Местный
вот ведь САМИ же и ответили.
mishk
Старожил
Туда же куда С-300....
Полудачник
Местный
Опять величие израильское включаете. Не красиво это, тем более что не правда.
kl4gs
Местный
Найдите, пожалуйста, для начала новости о каких-либо поставках С-400 в Иран.