Hayam
Злобный доктор
Фактов нет. Равно, как и нет фактов, говорящих об обратном.
Ракета с ядерным двигателем
Vik63
Старожил
Уже достаточно и этого.
Я надеюсь ЛевМих , для которого эта тема профессионально весьма близка, даст свой комментарий по этому вопросу.
Lamer
Местный
1. При том, что тоже из истребителя склеили, модернизировав, НО построив НОВЫЕ планеры.
2. Дальность и скорость. Крыло переменной стреловидности. 11 минут лета до Москвы, если склероз мне не.
3. Так НЕ НОВЫЕ же, а все те же. Кто их функции выполняет во время "швыряния". И швец , и жнец, и на дуде игрец. Как Петр великий. Один на все моря и окияны.
Мы уклонились.
#а.у.
Последнее редактирование:
Lamer
Местный
А также модернизированные и у Турции, и у Израиля. И ещё кое-где. Как и ф15-е.
#а.у.
Последнее редактирование:
Siledka
Упырь (не конь)
Поскольку я сломал мозг, пытаясь найти хоть один тип ВС, состоящий на вооружении и Сирии, и Израиля - то все же попросил бы Вас развернуть данную тему
Lamer
Местный
Да уже поправился. Турции и Израиля.
И F15, и F16.
Сорри за не внимательность.
#а.у.
Siledka
Упырь (не конь)
У турков нет F-15, в остальном ок. В чем вопрос? И ф-15, и ф-16 производятся по сей день, что не мешает отправлять ранние их модификации на мишени и на металлолом. Равно как миг-29 и су-27 в поздних модификациях производятся и продаются, а ранние в лучшем случае идут на памятники, в худшем - разделываются бульдозерами
Дегунцов Олег
Старожил
А зря интервью зам. МО по ссылке Hayam проигнорировали.
Судя по нему, получается так. Беспилотная подлодка, крылатая ракета и лазерная установка работают на похожих ядерных энергетических установках, основанных на одном и том же принципе. Установка умеет мгновенно выходить на заданный уровень мощности (и сходить с него - ведь неодноразовые же лазерные установки), поэтому турбина в принципе исключается (нужно время на разгон, плюс ее вес для крылатой ракеты критичен). Вывод очевиден. Установка состоит из реактора и какого-то хитрого и эффективного преобразователя тепла в электричество. В голову только магнитогидродинамический генератор приходит.
Судя по нему, получается так. Беспилотная подлодка, крылатая ракета и лазерная установка работают на похожих ядерных энергетических установках, основанных на одном и том же принципе. Установка умеет мгновенно выходить на заданный уровень мощности (и сходить с него - ведь неодноразовые же лазерные установки), поэтому турбина в принципе исключается (нужно время на разгон, плюс ее вес для крылатой ракеты критичен). Вывод очевиден. Установка состоит из реактора и какого-то хитрого и эффективного преобразователя тепла в электричество. В голову только магнитогидродинамический генератор приходит.
Последнее редактирование:
A_Z
Старожил
25РБ дольше на вооружении стоял.
Если я не путаю, то ещё лет пять назад были, как минимум, две эскадрильи - в 47-м полку (Воронеж) и в 98-м (Мончегорск).
A_Z
Старожил
Непонятно, с чего вы это взяли.
Не "мгновенно", а "несколько секунд". А "несколько" - это может быть и двадцать.
Ну, это вы сначала придумали "трёхвидовый" источник, а теперь за уши подтягиваете к этому ещё бог весть что.
Вывод очевиден - установка НЕ "состоит из реактора".
Потому как реактор требует долгого времени выхода на рабочий режим. О чём Борисов здесь же и говорит, противопоставляя реактору эту самую установку.
Дегунцов Олег
Старожил
20 не может. Если только КР снабжена не только пороховыми ускорителями, но и антигравами
И еще, про лазерную установку:Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
Ядерщики, а не электронщики или "конденсаторщики".
Примерно с такими же подходами были созданы крылатые ракеты, которые имеют ядерную энергетическую установку.
Противопоставляя обычному реактору обычной ядерной подводной лодки.
iЛетун
Старожил
Дегунцов Олег, кстатм, да, о мгд-генераторе я тоже подумал, но емнип, для его работы нужен электролит, можно ли таковым считать ионизированный воздух, я судить затрудняюсь
Siledka
Упырь (не конь)
Простите, что лезу в ваш ученый спор, но просто мне кажется, что если супостаты не сделали пока такого же, то в общем разработка достаточно нетривиальна, чтоб не имея вводных данных ее можно было на форуме повторить
И сюда же в спам до кучи - предположу, что это именно та кр, которую амеры все это время называли нарушающий дрсмд, имхо
#автоудаление
И сюда же в спам до кучи - предположу, что это именно та кр, которую амеры все это время называли нарушающий дрсмд, имхо
#автоудаление
A_Z
Старожил
Очень остроумно.20 не может. Если только КР снабжена не только пороховыми ускорителями, но и антигравами
Вот только если прочитать текст, а не выхватывать фразы под наспех выстроенную теорию, то выяснится, что Борисов говорит о времени выхода на режим "ядерной торпеды", а не "ядерной ракеты".
Вы читайте, читайте...
Глядишь, после энного прочтения до вас дойдёт, что "доли секунды" - это не "считанные секунды". Это уже расхождение на порядок, как минимум.
Ещё раз: не притягивайте за уши цитаты к своей "теории".
Плюс читайте что-либо, помимо ура-патритиоческих статей. Глядишь, где-то наткнётесь на словосочетание типа "лазер с ядерной накачкой".
Ну, если вы считаете "примерно такие же подходы" основанием для утверждения, что в всех трёх случаях применяется установка одного и того же типа, то тут изобретший логику Аристотель просто обязан перевернуться в гробу.
Если вы думаете, что время выхода реактора на режим сильно зависит от размера реактора, то, полагаю, вы сильно ошибаетесь.
Бурундук
Старожил
500 джоульный лазер. Как научное достижение - круто.
И энергия импульса крутая. Всего в пять раз меньше, чем у пули из винтовки Мосина (у пули 9 г при скорости 750 м/с энергия 2500 джоулей). Ну точно супероружие.
A_Z
Старожил
Или это установки изотопные - со всеми эксплуатационными прелестями, которые имеющие мед. страховку капиталисты просто не могут себе позволить.
В своё время на форумах развелось множество адептов "американской физики", которые приписывали, скажем, F-22 (я всё же по авиации специализируюсь) заведомо невыполнимые характеристики.
Похоже, что времена изменились, и теперь на арену решительно выходят столь же рьяные почитатели "российской физики".
Hayam
Злобный доктор
6 лет назад. Я полагаю, экспериментальная установка. С тех пор что-то могло измениться.
Сомневаюсь, что Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. академика Е.И. Забабахина все свои исследования в открытой периодике публикует.
Бурундук
Старожил
Hayam, у нас есть такие ракеты, но мы вам о них не расскажем.
Тогда зачем давать ссылку на статью, в которой описано достижение, заведомо не имеющее применения как оружие?
Я уж не говорю о смешной плотности энергии 32 Дж/куб.дм. Если все эти 32 Дж вдруг поглотятся этим куб.дм., и этот куб.дм. заполнен воздухом при нормальных условиях, то воздух нагреется на 24 градуса Цельсия (Cp). А если водой - то на 0,008 градуса.
Внушительно, правда?
Тогда зачем давать ссылку на статью, в которой описано достижение, заведомо не имеющее применения как оружие?
Я уж не говорю о смешной плотности энергии 32 Дж/куб.дм. Если все эти 32 Дж вдруг поглотятся этим куб.дм., и этот куб.дм. заполнен воздухом при нормальных условиях, то воздух нагреется на 24 градуса Цельсия (Cp). А если водой - то на 0,008 градуса.
Внушительно, правда?
Последнее редактирование:
Hayam
Злобный доктор
Это было к вопросу о принципиальной возможности лазера с реакторной накачкой