I
ну не может, так не может
Последнее редактирование модератором:
Ракета с ядерным двигателем
A_Z
Старожил
Ну, вы уже здесь так отличились знаниями...
Снова ошибаетесь.
На МАКС-2011 был буклет "Новатора", и в нём заявленная скорость на конечном участке у 3М-54 составляла 700 м/с, что у земли соответствует 2,05М. В скобочках, правда, было стыдливо так приписано М=2-3, но при точном указании скорости это уже значения не имеет.
У остальных, ясное дело ещё меньше.
Lamer
Местный
Разработка контейнерных вариантов с вертикальным пуском под размер обычного торгового контейнера предусматривает нечто похожее, в случае явной угрозы войны.
#а.у.
Lamer
Местный
Почему не МАКС-1900 тогда ?
Вот из ИНета:
Ракета 3М-54Э 3М-54Э1 3М-14Э 91РЭ1 91РТЭ2
Скорость полёта, в числах Маха (М) На марше: 0,8
У цели: 2,9 0,8 0,8 2,5 2,0
Траектория (высота полета) На марше: 20 м
У цели: 10 м 20 м Над морем: 20 м
Над сушей: 50-150 м Баллистическая Баллистическая
Видим и вариант с 2.9М.
Но есть и Ваши цифры. Так что, видимо, смотрим на разные изделия.
P.S. нельзя знать все. Отличаются тут многие, каждый по-своему. Это не повод к ярлыкованию, ИМХО.
#а.у.
xoid
Старожил
команда форума
Не, минусы рушат отношения на форуме посильнее, чем эта ядерная ракета. Так что не надо нам минусов - или оппонировать по существу, или проходить молча.
xoid
Старожил
команда форума
для этого надо добавить одно дополнительное поле, чтобы не сканировать гигантскую таблицу на все варианты #ау, #автоудаление и #аутоудаленийе
В общем, к лету обновим версию движка, и там это будет.
A_Z
Старожил
Вы, как всегда, путаетесь - в 1900-м МАКСа ещё не было.
Новое в арифметике: 2,9 = 3.
Ошибаюсь даже я.
Правда, я стараюсь признавать свои ошибки. И после этого (некоторое время) веду себя аккуратнее.
А когда идёт систематическое бла-бла-бла, то это уже повод ко многому. Некоторых и банят...
Дегунцов Олег
Старожил
Vik63
Старожил
Ну раз вы так ставите вопрос...Уровень своей компетенции который вы наглядно продемонстрировали вместе с Ламером по обсуждаемым вопросам служит невольным доказательством вашего тезиса. Так что как говорится, не стоит на зеркало пенять...
A_Z
Старожил
Да я, в общем, и не рассчитывал, что до вас дойдёт - это для более понимающих форумчан было написано.
То есть ваше заявление "3М вполне достигается" вы решили считать не криминальным?
На фоне заявлений типа "Нимрода-АВАКСа" - уже прогресс...
Опаздываете вы с "резкой" - это надо успевать сделать до того, пока никто не прочитал.
Lamer
Местный
Ну, уж точно мои 2.9М менее криминальны в этом моем заявлении, чем Ваши заявленные предельные 700м/с, раз Вы вопрос ребром ставите.
Тем более, что эти мои данные - для экспортного варианта, а они всегда уступают возможностям внутренней версии.
Нет, я порежу после Вашего признания, что Ваша категоричность и сарказм, опирающиеся на опыт посещения авиакосмического салона 2011 года, Вас подвели в данном вопросе. Вы же признаете Ваши ошибки, нет ?
P.S. Может, лучше без ранговых игр обойтись ? Попытки упорно топтать ламера на ровном месте не поднимут Ваш ранг, предполагаю. По крайней мере, не в моих глазах.
P.P.S. если Вы знакомы с трансакционным анализом, то сейчас мы - в лучшем случае - на уровне трансакции "ребёнок-родитель". А то и вовсе в неконструктиве. Хотелось бы уровня " взрослый-взрослый".
#а.у.
Последнее редактирование:
AlexF
Старожил
Это да. Даже в переводе Лифшица на человеческий язык, не только лишь все могут понять труды мэтра. Немногие могут это делать.
#автоудаление
Последнее редактирование:
Lamer
Местный
Простите, мне кажется, Вы немного ошибаетесь. Ландау как раз не затруднял себя глубокими теорразработками, был занят - в основном - идеегенерациями.
Как я здесь
А вот "придворным физиком" при нем как раз был Лившиц. Совместные труды Ландау с ним (и не только с ним, с тем же Иоффе, и пр.) - показательны.
Относительно многотомника ландавшица - там, кажется, не идеи мэтра освещаются. Мне больше по душе были Фейнмановские лекции.
Но это к теме ветки слабо, ИМХО.
#а.у.
Последнее редактирование:
I
Вас не затруднит их весовую раскладку сюда выложить? Думаю вы и сами по дороге в ней массу дыр найдёте, причём в обе стороны...
(Просто может, люди свинцово-висмутный имели в виду, мало ли бывает испорченных телефонов...)
Это будет разговор по существу, а не методом ссылок на (анонимных) авторитетов
Последнее редактирование модератором:
Vik63
Старожил
У меня и задачи такой не стояло - показать некий уровень. Я никогда, в отличии от вас, не претендовал на специальные знания по ядерным технологиям и боевому применению лазеров. Сужу по этим вопросам исходя из общеобразовательных знаний которые помогают ориентироваться кто из выступавших по этим вопросам прав. И молчал просто потому что предпочитаю не выступать за рамками своей компетенции.
Ну а пока суть да дело еще одно стряхивание лапшы с ушей. https://echo.msk.ru/blog/solonin/2163482-echo/
Lamer
Местный
Если по номерам 91-93, то, в более полной версии на ютьюбе, стартуют и тот, и другой.
Настораживает научная карьера автора.
По цвету отходящих газов уже писал.
#а.у.