Ракета с ядерным двигателем

Уверены, что рассказали все, а не часть тогда? Я нет...
Так ведь про рутений рассказывали не отечественные источники. Да и МАГАТЭ впоследствии сообщило, что какого-либо конкретного события или конкретного места рассеивания не определено.
http://geoenergetics.ru/2017/10/19/magate-stavit-tochku-v-skandale-vokrug-ruteniya/
 
Реклама
Смысл имеет быть всегда. Более того, пусковая часть у ней на обычном топливе, как у всех, далее она летит уже за счет ядрен.. И лететь она может нааааааамного дальше.. А с учетом того, что это крылатая ракета, которая летит над землей, а не высоко высоко, то ПРО (у кого оно есть конечн :) ахахах) придется постараться ее засечь и тем более сбить потом. Скорость у ней также выше за счет большей отдачи (температура больше).
 
Так ведь про рутений рассказывали не отечественные источники. Да и МАГАТЭ впоследствии сообщило, что какого-либо конкретного события или конкретного места рассеивания не определено.
http://geoenergetics.ru/2017/10/19/magate-stavit-tochku-v-skandale-vokrug-ruteniya/
Та не о том я, что наши скрывают, я о том, чтобы население не бугать... Это обычная практика. Но опять же в политоту уйдем.
 
Пожалуй, наиболее тупое, что можно сейчас сделать - это ввязаться в гонку вооружений с конструированием чего-то подобного
раз ракета уже представлена, то либо она уже существует с высокой степенью готовности, либо это обман. Но тогда как быть с заявлениями Пентагона, подтверждающими её тестирование?
 
раз ракета уже представлена, то либо она уже существует с высокой степенью готовности, либо это обман. Но тогда как быть с заявлениями Пентагона, подтверждающими её тестирование?

Каким именно заявлением и чего конкретно тестированием?

А враньем с самых высоких трибун у нас вряд ли кого-то можно удивить, да и даже если предположить создание чего-то подобного (что по целому ряду причин - сильно вряд ли), оно не только ни от чего не защитит, но даже ускорит падение. СССР в 1980-х уххххх сколько всего крутого и инновационного в данной области имел - не помогло.
 
Для преодоления ПРО есть ложные цели и прочие технические решения.
Сегодня этого достаточно. А завтра? Готовитесь к прошедшей войне?
Суть ядерной КР в том, что она полностью обесценивает текущую задумку перекрыть системами ПРО траектории БР. Тут окружать уже надо будет 20.000+ км и решать проблему перехвата не высоколетящей, а низколетящей цели с достаточной вероятностью. Что обойдётся бюджету НАТО уже в совершенно другие деньги.
Плюс объектовое ПРО также надо будет модернезировать исходя из того, что прилететь может не только из космоса с понятного направления, а откуда угодно, 360 градусов И плюс из космоса тоже.
Это всё отодвигает потенциальную возможность США обеспечить себе приемлемый уровень безопасности на мно-огие десятилетия.
 
Сегодня этого достаточно. А завтра? Готовитесь к прошедшей войне?
Суть ядерной КР в том, что она полностью обесценивает текущую задумку перекрыть системами ПРО траектории БР. Тут окружать уже надо будет 20.000+ км и решать проблему перехвата не высоколетящей, а низколетящей цели с достаточной вероятностью. Что обойдётся бюджету НАТО уже в совершенно другие деньги.
Плюс объектовое ПРО также надо будет модернезировать исходя из того, что прилететь может не только из космоса с понятного направления, а откуда угодно, 360 градусов И плюс из космоса тоже.
Это всё отодвигает потенциальную возможность США обеспечить себе приемлемый уровень безопасности на мно-огие десятилетия.

Угу, в эпоху АПЛ конечно системами ПРО без этой чудо-ракеты нужно перекрывать только одно направление. А с этой - все. Логика - огонь
 
Реклама
Дарю карту мира в удачном ракурсе. Справа северный флот. Слева камчатка - тихоокеанский. Так что 3/4 окружности закрывать нужно уже сейчас. Остается только южное направление - но наклепать штук 5 лодок и держать парочку у острова пасхи явно проще и эффективнее этой чудо-ракеты

1471995791159979026.jpg
 
Угу, в эпоху АПЛ конечно системами ПРО без этой чудо-ракеты нужно перекрывать только одно направление. А с этой - все. Логика - огонь
Угу. А вы вообще в курсе, какое количество АПЛ находится в боеготовом состоянии, а сколько стоят в ремонте? Против лодок есть акустические буи, например.
Кроме того, АПЛ вообще-то ни разу не дешёвое удовольствие. Только по открытым данным, одна АПЛ стоит более 20 миллиардов. Плюс эксплуатация её и инфраструктуры, ремонты и т.п. Ракеты всяко дешевле должны выйти.
 
Я то РД-0410 своими глазами видел. Но я ж не руководитель института.
Речь идёт о крылатых ракетах с ЯРД.
А РД-0410 был предназначен для МБР - об этом свидетельствует характеристика "тяга в пустоте", каковой у двигателя для КР быть не может в принципе.
 
Это понятно. Просто уважаемый эксперт указывал на принципиальную невозможность.
Вопрос нужно или не нужно - другой вопрос.
Принципиально никаких препятствий нет.
Необязательно это должен быть ЯРД. Можно сделать ЯЭДУ с электромотором.
 
Угу. А вы вообще в курсе, какое количество АПЛ находится в боеготовом состоянии, а сколько стоят в ремонте? Против лодок есть акустические буи, например.
Кроме того, АПЛ вообще-то ни разу не дешёвое удовольствие. Только по открытым данным, одна АПЛ стоит более 20 миллиардов. Плюс эксплуатация её и инфраструктуры, ремонты и т.п. Ракеты всяко дешевле должны выйти.

Вундервафля с ядерным двигателем удовольствие точно так же не дешевое. А главное - АПЛ может быть в нужном районе до начала движухи - а вот чудо ракета по определению будет стартовать с территории рф и прорываться через районы ПРО недалеко от старта
 
А главное - АПЛ может быть в нужном районе до начала движухи
еще бы кто предупредил о начале - и было бы вообще атлищьна. Выдвинулись бы АПЛ, эвакуировалась промышленность и мегаполисы, обжились на новом месте, и тогда можно начинать.

а вот чудо ракета по определению будет стартовать с территории рф и прорываться через районы ПРО недалеко от старта
недалеко от старта - это где? КР в отличие от тех же "Тополей" - штука намного более мобильная.
 
еще бы кто предупредил о начале - и было бы вообще атлищьна. Выдвинулись бы АПЛ, эвакуировалась промышленность и мегаполисы, обжились на новом месте, и тогда можно начинать.


недалеко от старта - это где?
Есть боевое дежурство.
 
137, и есть всем известные районы боевого дежурства. Которые перекрываются имеющимеся средствами AEGIS + SM3 (радиус около 700 км)
 
еще бы кто предупредил о начале - и было бы вообще атлищьна. Выдвинулись бы АПЛ, эвакуировалась промышленность и мегаполисы, обжились на новом месте, и тогда можно начинать.


недалеко от старта - это где? КР в отличие от тех же "Тополей" - штука намного более мобильная.


Для этого существует дежурство в местах пуска. Если у страны нет денег на то чтобы держать там АПЛ (как делал СССР) то не очень понятно откуда они на чудо-ракету.

Недалеко от старта - это по трассе. В СССР рисовали красивые картинки - СССР в кольце баз США. Вроде с тех пор ничего особо не поменялось

Ну и забыто самое веселое - места расположения чудо-кр накрыть первым ударом сильно проще чем АПЛ на дежурстве
 
Реклама
Назад