xoid
Старожил
жаль, что об этом не знают американские военные - зачем-то строят стационарные позиции ПРО.
Ракета с ядерным двигателем
137
Старожил
xoid, это не так просто, подлодки же не стоят на месте. В целом, концепция применения этой ракеты выглядит не совсем понятной. Какая у них боевая нагрузка, скорость? Сколько необходимо иметь данных изделий, чтобы одновременный пуск возымел нужный эффект? Чем массовый пуск мбр, заведомо не отразимый для про, хуже как средство гарантированного ответного удара?
Sidor
Старожил
Да, за АПЛ ведь не следит ни спутниковая группировка противника, ни флот. Ходят себе спокойно по морям-океанам.
Мест расположения КР можно сделать тысячи, включая мобильные типа тех же ЖД, включая фальшивые. Ну и как бы вся суть ядерной системы в том, чтобы успеть запустить ответку до прилёта первого удара.
137
Старожил
Строить они их могут не для защиты от ракет подводного базирования
gbeam
Местный
Нельзя. Обсуждаемая КР на "ядреной тяге", если ее кто-то решится сделать, будет по размерам сравнима с американской разработкой, которую упоминали выше (физика она одна, что у "красных", что у "белых"). Подобное поделие, разумеется, может считаться крылатой ракетой, но запускать такое придется со стационарной позиции (с разгоном мощными твердотопливными ускорителями) о какой-либо мобильности придется сразу забыть.
xoid
Старожил
Очень люблю такие бескомпромиссные заявления! 640 килобайт хватит всем!!
Ну да. А ведь могли бы просто "накрыть первым ударом, что сильно проще". Однако, не надеются на первый удар почему-то, строят именно системы перехвата.
А вся концепция перехвата работает только из-за высотного профиля полёта МБР. Если же запускается крылатая ракета, то радиус её обнаружения уменьшается в десятки раз, причём сама ракета может самостоятельно корректировать маршрут обходя угрозы, как это делает, например, LRASM.
A_Z
Старожил
А вы в качестве контраргумента выдвинули РД-0410.
Между тем, атмосферный ЯРД создать, как я понимаю, сложнее, чем космический. Даже с учётом того, что "атмосфернику" не нужно рабочее тело.
То, что нам показали в качестве иллюстрации, если верить моему опыту, заведомо не является ни тем, ни другим.
A_Z
Старожил
Уязвимыми для современной ПРО на стартовом участке являются МБР. Крылатую ракету ПРО просто не увидит. И через "районы ПРО" прорываться не нужно - при наличии запаса дальности (я рассуждаю сугубо теоретически) их можно просто обойти.
Сплошным забором ПРО не поставишь - тут пупок развяжется что у США, что у Китая.
A_Z
Старожил
Чтобы "растянуть" подлётные зоны, АПЛ должны хорошо рассредоточиться по океану. Не помню, как с этим на ТО, а североморцам для "разбежки" нужно сначала преодолеть Фареро-Исландский рубеж ПЛО. Причём, насколько я знаю, это такая хрень, что просочиться через неё трудно. В советские времена рубеж предполагалось "прогрызать" надводными силами. Собственно, "Кузнецов" должен был поддерживать боевую устойчивость группировки НК, которые обеспечивали бы прорыв АПЛ через Фареро-Исландский рубеж. А с надводными кораблями у нас, как вы наверняка знаете, сейчас довольно кисло. Когда туман победных реляций с глаголами в будущем времени рассеялся, выяснилось, что большую программу модернизации надводного флота фактически завалили.
Так что использовать (или, точнее, угрожать использованием) РПКСН нам в ближайшие годы вряд ли удастся.
A_Z
Старожил
Эк лихо амы наших долбают - совсем как наши амов в аналогичных мурзилочных мультиках.
Но если серьёзно, то мы сильно отстаём в части C4ISR. У меня приятель этим занимается, так он был аналитикой последнего времени весьма удручён. Разведывательные спутники, AWACS'ы, системы класса Link 16 и проч. - по этим делам лучше не сравнивать. Даже по наличию, про устойчивые навыки использования в войсках лучше и не заикаться.
Так что если стационарные зоны ПВО наши крылатые ракеты и обойдут, то вот по расположению мобильных (в т.ч. морских) они просто информации иметь не будут.
xoid
Старожил
Процесс потихоньку идёт. Тот же "Леер-3" оказался очень полезной штукой и в Сирии себя проявил с лучшей стороны.
Olegar
Новичок
А разве находу определить приближение к локатору и изменить курс нельзя?
xoid
Старожил
Также следует помнить, что например, у американцев 66 эсминцев "Арли Берк" с противоракетами, 22 противоракетных крейсера "Тикондерога" и 11 авианосцев.
А подводных лодок с МБР у нас всего 13 штук.
Но ладно, это частности и думаю, что США и РФ никогда не будут противостоять напрямую.
Тут интересно другое - сами технологии:
крейсерский гиперзвук, который уже не отрицают сами Штаты
ядерный двигатель (судя по отсутствию криков МАГАТЭ, чистый)
Если технологии удастся коммерциализировать, это будет очень круто!
A_Z
Старожил
Очень уж потихоньку.
Запущенные ранее НИР/ОКР потихоньку доводят, а денег стало меньше, поэтому серийность новой техники мизерная. Мало техники в войсках - длинный период "детских болезней".
Сколько было радостных взвизгов по поводу "Арматы" - и где она?
В отличие от наших в 08.08.08 и всяких разных бармалеев, US ARMY не использует в оперативных целях гражданскую сотовую связь.
Да, для борьбы с басмачами это дело нужное, и вещь своевременная. Однако если говорить о "самом вероятном противнике", то что оно даёт?
Olegar
Новичок
Тогда надо было этот двигатель в космическую ракету ставить, куда круче коммерциализировалась бы.
А так похоже просто всерьез никто не воспринимает эти мультфильмы.
A_Z
Старожил
Можно. Только для этого нужно снять БЧ и вместо неё поставить станцию РТР. Ну, и на хрен оно такое, беззубое?
Или городить новую КР, раза в полтора больше старой. И инфраструктура "в строю" вся под старые заточена.
Последнее редактирование:
iЛетун
Старожил
У Синодова
В рамках недели экспертов по вооружениям, кстати, советую почитать Герберта Ефремова годичной давности: человек работа с Челомеем в НПО Машиностроения, жёстко конкурировал с КБ Королёва и неплохо излагает основные проблемы движения на гиперзвуковых скоростях
https://iz.ru/news/656175
(кстати, если вы поищете в новостях по запросу ГЗЛА, то вы даже получите представление об этапах создания Кузькиной Матери 2.0)
В рамках недели экспертов по вооружениям, кстати, советую почитать Герберта Ефремова годичной давности: человек работа с Челомеем в НПО Машиностроения, жёстко конкурировал с КБ Королёва и неплохо излагает основные проблемы движения на гиперзвуковых скоростях
https://iz.ru/news/656175
(кстати, если вы поищете в новостях по запросу ГЗЛА, то вы даже получите представление об этапах создания Кузькиной Матери 2.0)
xoid
Старожил
А он не только с мобилами умеет работать.
A_Z
Старожил
То есть "достойного" противника, которого имеет смысл дубасить этими технологиями, нет - но технологии нужны.
Помнится, народ долго смеялся над сообщением, как амы в Афгане грохнули миллионным "Томагавком" ишака, который пару ящиков патронов к "калашу" вез.
О, как, "сами". Вы их ставите на уровень господа бога по всеведению?
А почему они вообще что-то отрицать должны? Населению доложено: что бы там у этих русских не было - мы готовы.
Или присутствующий на борту в виде МГМ.
Ой, конверсию я уже проходил - ещё работая в оборонке. Такое, я вам доложу, шапито было...
Будем с помощью ГЗР "Кинжал" доставлять почту по российским деревням, до которых - ни дорог, ни связи?