Ракета с ядерным двигателем

[xoid]

Ну и забыто самое веселое - места расположения чудо-кр накрыть первым ударом сильно проще чем АПЛ на дежурстве

жаль, что об этом не знают американские военные - зачем-то строят стационарные позиции ПРО.

 

[137]

xoid, это не так просто, подлодки же не стоят на месте. В целом, концепция применения этой ракеты выглядит не совсем понятной. Какая у них боевая нагрузка, скорость? Сколько необходимо иметь данных изделий, чтобы одновременный пуск возымел нужный эффект? Чем массовый пуск мбр, заведомо не отразимый для про, хуже как средство гарантированного ответного удара?

 

[Sidor]

Ну и забыто самое веселое - места расположения чудо-кр накрыть первым ударом сильно проще чем АПЛ на дежурстве

Да, за АПЛ ведь не следит ни спутниковая группировка противника, ни флот. Ходят себе спокойно по морям-океанам.
Мест расположения КР можно сделать тысячи, включая мобильные типа тех же ЖД, включая фальшивые. Ну и как бы вся суть ядерной системы в том, чтобы успеть запустить ответку до прилёта первого удара.

 

[137]

жаль, что об этом не знают американские военные - зачем-то строят стационарные позиции ПРО.

Строить они их могут не для защиты от ракет подводного базирования

 

[gbeam]

Мест расположения КР можно сделать тысячи, включая мобильные типа тех же ЖД, включая фальшивые.

Нельзя. Обсуждаемая КР на "ядреной тяге", если ее кто-то решится сделать, будет по размерам сравнима с американской разработкой, которую упоминали выше (физика она одна, что у "красных", что у "белых"). Подобное поделие, разумеется, может считаться крылатой ракетой, но запускать такое придется со стационарной позиции (с разгоном мощными твердотопливными ускорителями) о какой-либо мобильности придется сразу забыть.

 

[xoid]

Обсуждаемая КР на "ядреной тяге", если ее кто-то решится сделать, будет по размерам сравнима с американской разработкой

Очень люблю такие бескомпромиссные заявления! 640 килобайт хватит всем!!

Строить они их могут не для защиты от ракет подводного базирования

Ну да. А ведь могли бы просто "накрыть первым ударом, что сильно проще". Однако, не надеются на первый удар почему-то, строят именно системы перехвата.

А вся концепция перехвата работает только из-за высотного профиля полёта МБР. Если же запускается крылатая ракета, то радиус её обнаружения уменьшается в десятки раз, причём сама ракета может самостоятельно корректировать маршрут обходя угрозы, как это делает, например, LRASM.

 

[A_Z]

Просто уважаемый эксперт указывал на принципиальную невозможность.

А вы в качестве контраргумента выдвинули РД-0410.
Между тем, атмосферный ЯРД создать, как я понимаю, сложнее, чем космический. Даже с учётом того, что "атмосфернику" не нужно рабочее тело.

Принципиально никаких препятствий нет.

Необязательно это должен быть ЯРД. Можно сделать ЯЭДУ с электромотором.

То, что нам показали в качестве иллюстрации, если верить моему опыту, заведомо не является ни тем, ни другим.

 

[A_Z]

...а вот чудо ракета по определению будет стартовать с территории рф и прорываться через районы ПРО недалеко от старта

Уязвимыми для современной ПРО на стартовом участке являются МБР. Крылатую ракету ПРО просто не увидит. И через "районы ПРО" прорываться не нужно - при наличии запаса дальности (я рассуждаю сугубо теоретически) их можно просто обойти.
Сплошным забором ПРО не поставишь - тут пупок развяжется что у США, что у Китая.

 

[A_Z]

xoid, это не так просто, подлодки же не стоят на месте.

Чтобы "растянуть" подлётные зоны, АПЛ должны хорошо рассредоточиться по океану. Не помню, как с этим на ТО, а североморцам для "разбежки" нужно сначала преодолеть Фареро-Исландский рубеж ПЛО. Причём, насколько я знаю, это такая хрень, что просочиться через неё трудно. В советские времена рубеж предполагалось "прогрызать" надводными силами. Собственно, "Кузнецов" должен был поддерживать боевую устойчивость группировки НК, которые обеспечивали бы прорыв АПЛ через Фареро-Исландский рубеж. А с надводными кораблями у нас, как вы наверняка знаете, сейчас довольно кисло. Когда туман победных реляций с глаголами в будущем времени рассеялся, выяснилось, что большую программу модернизации надводного флота фактически завалили.
Так что использовать (или, точнее, угрожать использованием) РПКСН нам в ближайшие годы вряд ли удастся.

 

[137]

xoid, не специалист по про, но вики пишет, что иджисы, которые на арли-берк стоят, не предназначены для уничтожения мбр, а для ракет средней и малой дальности. Единственное средство поражения мбр -
Ground-Based Midcourse Defense.

 

[A_Z]

Если же запускается крылатая ракета, то радиус её обнаружения уменьшается в десятки раз, причём сама ракета может самостоятельно корректировать маршрут обходя угрозы, как это делает, например, LRASM.

Эк лихо амы наших долбают - совсем как наши амов в аналогичных мурзилочных мультиках.

Но если серьёзно, то мы сильно отстаём в части C4ISR. У меня приятель этим занимается, так он был аналитикой последнего времени весьма удручён. Разведывательные спутники, AWACS'ы, системы класса Link 16 и проч. - по этим делам лучше не сравнивать. Даже по наличию, про устойчивые навыки использования в войсках лучше и не заикаться.
Так что если стационарные зоны ПВО наши крылатые ракеты и обойдут, то вот по расположению мобильных (в т.ч. морских) они просто информации иметь не будут.

 

[xoid]

к лихо амы наших долбают - совсем как наши амов в аналогичных мурзилочных мультиках.

Процесс потихоньку идёт. Тот же "Леер-3" оказался очень полезной штукой и в Сирии себя проявил с лучшей стороны.

 

[Olegar]

Так что если стационарные зоны ПВО наши крылатые ракеты и обойдут, то вот по расположению мобильных (в т.ч. морских) они просто информации иметь не будут.

А разве находу определить приближение к локатору и изменить курс нельзя?

 

[xoid]

Чтобы "растянуть" подлётные зоны, АПЛ должны хорошо рассредоточиться по океану.

Также следует помнить, что например, у американцев 66 эсминцев "Арли Берк" с противоракетами, 22 противоракетных крейсера "Тикондерога" и 11 авианосцев.
А подводных лодок с МБР у нас всего 13 штук.

Но ладно, это частности и думаю, что США и РФ никогда не будут противостоять напрямую.

Тут интересно другое - сами технологии:
крейсерский гиперзвук, который уже не отрицают сами Штаты
ядерный двигатель (судя по отсутствию криков МАГАТЭ, чистый)

Если технологии удастся коммерциализировать, это будет очень круто!

 

[A_Z]

Процесс потихоньку идёт.

Очень уж потихоньку.
Запущенные ранее НИР/ОКР потихоньку доводят, а денег стало меньше, поэтому серийность новой техники мизерная. Мало техники в войсках - длинный период "детских болезней".
Сколько было радостных взвизгов по поводу "Арматы" - и где она?

Тот же "Леер-3" оказался очень полезной штукой и в Сирии себя проявил с лучшей стороны.

В отличие от наших в 08.08.08 и всяких разных бармалеев, US ARMY не использует в оперативных целях гражданскую сотовую связь.
Да, для борьбы с басмачами это дело нужное, и вещь своевременная. Однако если говорить о "самом вероятном противнике", то что оно даёт?

 

[Olegar]

Тут интересно другое - сами технологии:
крейсерский гиперзвук, который уже не отрицают сами Штаты
ядерный двигатель (судя по отсутствию криков МАГАТЭ, чистый)

Если технологии удастся коммерциализировать, это будет очень круто!

Тогда надо было этот двигатель в космическую ракету ставить, куда круче коммерциализировалась бы.
А так похоже просто всерьез никто не воспринимает эти мультфильмы.

 

[A_Z]

А разве находу определить приближение к локатору и изменить курс нельзя?

Можно. Только для этого нужно снять БЧ и вместо неё поставить станцию РТР. Ну, и на хрен оно такое, беззубое?
Или городить новую КР, раза в полтора больше старой. И инфраструктура "в строю" вся под старые заточена.

 

[iЛетун]

У Синодова

В рамках недели экспертов по вооружениям, кстати, советую почитать Герберта Ефремова годичной давности: человек работа с Челомеем в НПО Машиностроения, жёстко конкурировал с КБ Королёва и неплохо излагает основные проблемы движения на гиперзвуковых скоростях

https://iz.ru/news/656175

(кстати, если вы поищете в новостях по запросу ГЗЛА, то вы даже получите представление об этапах создания Кузькиной Матери 2.0)

 

[xoid]

В отличие от наших в 08.08.08 и всяких разных бармалеев, US ARMY не использует в оперативных целях гражданскую сотовую связь.

А он не только с мобилами умеет работать.

 

[A_Z]

Но ладно, это частности и думаю, что США и РФ никогда не будут противостоять напрямую.
Тут интересно другое - сами технологии

То есть "достойного" противника, которого имеет смысл дубасить этими технологиями, нет - но технологии нужны.
Помнится, народ долго смеялся над сообщением, как амы в Афгане грохнули миллионным "Томагавком" ишака, который пару ящиков патронов к "калашу" вез.

крейсерский гиперзвук, который уже не отрицают сами Штаты

О, как, "сами". Вы их ставите на уровень господа бога по всеведению?
А почему они вообще что-то отрицать должны? Населению доложено: что бы там у этих русских не было - мы готовы.

ядерный двигатель (судя по отсутствию криков МАГАТЭ, чистый)

Или присутствующий на борту в виде МГМ.

Если технологии удастся коммерциализировать, это будет очень круто!

Ой, конверсию я уже проходил - ещё работая в оборонке. Такое, я вам доложу, шапито было...
Будем с помощью ГЗР "Кинжал" доставлять почту по российским деревням, до которых - ни дорог, ни связи?