Ракета с ядерным двигателем

Реклама
xoid сказал(а):
И что? Росатом у нас занимается только тем, что измеряется дозиметром?
Роскосмос вот трамваи строит.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Изотопный источник это трамвай?
Или "Росатом" врет (зачем ему это?) прямо на своем официальном сайте и на самом деле там вообще ничего не было?
 
gbeam, врут те, кто осуществил вброс про радиацию в Северодвинске. В итоге, народ ломанулся в аптеки скупать йод.
Гадать же о том, что случилось, в данном случае просто бессмысленно, как и верить или не верить официозу - ну скажут, например, что взрывом был разрушен дефектоскоп. Или РИТЭГ. Или изделие НИИграфит. Кто-то может доказать обратное?

Особенно забавно читать шедевры типа "По словам нескольких источников в Минобороны РФ, всю одежду раненых уже сожгли – сразу после госпитализации. Точно также поступили и с костюмами химзащиты и одеждой врачей."
Хотелось бы передать "нескольким источникам в Минобороны", что изотопы не горят.
 
xoid сказал(а):
ну скажут, например, что взрывом был разрушен дефектоскоп. Или РИТЭГ. Или изделие НИИграфит. Кто-то может доказать обратное?
Нажмите, чтобы раскрыть...
В любом из этих случаев будет выброс радиоактивных материалов. Насколько вся эта дрянь способна долететь до Северодвинска, разумеется, с дивана невозможно оценить, но поверить в то что там совсем нестрашная ерунда случилась (т.е. подмели веником и продолжили дальше работать) тоже трудно, учитывая обрывки просачивающейся информации.

xoid сказал(а):
Особенно забавно читать шедевры типа "По словам нескольких источников в Минобороны РФ, всю одежду раненых уже сожгли – сразу после госпитализации. Точно также поступили и с костюмами химзащиты и одеждой врачей."

Хотелось бы передать "нескольким источникам в Минобороны", что изотопы не горят.
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Изотопы" (точнее соответствующие химические элементы и их соединения) вполне хорошо горят, причем многие очень легко воспламеняются. Другое дело, что, после сгорания, получившаяся зола тоже радиоактивна и ее надо захоранивать как ядерные отходы. Но сжигание радиоактивного мусора (в данном случае одежды), как этап перед захоронением, это нормальная практика, позволяющая снизить конечный объем радиоактивных отходов. Разумеется, жгут не на костре или в обычной печке.
 
Вообще реактивный двигатель с изотопным источником кажется верхом идиотизма. Это уже обсуждалось в данном топике: изотопный распад не регулируется, в отличие от реактора изотопный источник не заглушишь. А значит, он всё время греется. А для того ,чтобы его эффективность была не хуже, чем у химического реактивного двигателя, греться должен до тысяч градусов. Офигенно удобная в эксплуатации технология.
 
xoid сказал(а):
gbeam, врут те, кто осуществил вброс про радиацию в Северодвинске. В итоге, народ ломанулся в аптеки скупать йод.
Гадать же о том, что случилось, в данном случае просто бессмысленно, как и верить или не верить официозу - ну скажут, например, что взрывом был разрушен дефектоскоп. Или РИТЭГ. Или изделие НИИграфит. Кто-то может доказать обратное?

Особенно забавно читать шедевры типа "По словам нескольких источников в Минобороны РФ, всю одежду раненых уже сожгли – сразу после госпитализации. Точно также поступили и с костюмами химзащиты и одеждой врачей."
Хотелось бы передать "нескольким источникам в Минобороны", что изотопы не горят.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Учитывая богатые традиции государства российского в части прямого вранья о авариях и их последствиях на месте народа я бы исходил из худшего варианта. Про сжигание одежды вам уже ответили
 
Реклама
В МО,видимо,свои изотопы,существующие на до сих пор неизвестных физических принципах.
 
brab сказал(а):
... Про сжигание одежды вам уже ответили
Нажмите, чтобы раскрыть...

Несколько не так. Этот процесс называют озолением или пиролизом. Как такового сжигания там нет. И, насколько я знаю, таких установок пока мало где поставили. Кстати, золу потом надо остекловывать.

Для любознательных - ищем "компактизация РАО".
 
xoid сказал(а):
gbeam, врут те, кто осуществил вброс про радиацию в Северодвинске.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Заявление РФЯЦ о том, что повышение радиации было. (6:50).
Подтверждено, что речь идёт "о создании новой техники" (5:40)
Названа организация, проводившая испытания: КБ-11 Харитона (5:25)

Так что всё-таки не трамвай.

 
Последнее редактирование:
Black Semargl, "изотопный источник" и "атомный реактор" - разные понятия. Возможность создания атомного реактора в формате ракеты и, главное, проблема защиты техников и окружающей среды при хранении тоже обсуждалась в этом топике.
 
От наших атомщиков можно ждать разных иносказаний... вроде и не соврали, но...
Тем более что испытывают скорей образец с электрическими нагревателями... сам реактор не для полигона.
 
Бурундук сказал(а):
Так что всё-таки не трамвай.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не трамвай - и хорошо. Тем не менее, Росатом производит много всего, что умеет взрываться, в т.ч. неядерного.

А вообще, в контексте события первая страница данной темы смотрится совсем иначе.


Чтобы добраться на московский машиностроительный завод "Авангард," производящий комплектующие для зенитно-ракетных комплексов "Панцирь", С-300 и С-400, необходимо выйти на остановке "Фабрика игрушек"
 
Бурундук сказал(а):
Вообще реактивный двигатель с изотопным источником кажется верхом идиотизма. Это уже обсуждалось в данном топике: изотопный распад не регулируется, в отличие от реактора изотопный источник не заглушишь. А значит, он всё время греется. А для того ,чтобы его эффективность была не хуже, чем у химического реактивного двигателя, греться должен до тысяч градусов. Офигенно удобная в эксплуатации технология.
Нажмите, чтобы раскрыть...
технология на один раз.
скорей всего изотопный источник электроэнергии делается на замену ампульной аккамуляторной батарее.
новую ракетку на замену Х-22 - Х-32, сделали, РЛС уже не ламповая, а супер цифровая и с АФАР, а источника запитывать ГСН нового нет.
вот и извращаются.
хотя старая серебряно-цинковая батарея весила несколько сотен кг и вместе с РЛС ГСН на заключительном этапе применения, участвовала в расширении дырки, прожженной боевой частью в боку авианосца.
 
Реклама
приведите примеры изотопных источников, сравнимых с аккумуляторами на коротких временных интервалах? и смысл городить такой огород?
 
Реклама
Назад