dbms
Старожил
по ссылке речь не про ЯБЧ, а про все тот же Буревестник же
Ракета с ядерным двигателем
Luboznatelnyj
Местный
А нет ли смысла связать эту трагедию с пожаром на АС-31 (глубоководная станция) произошедшим за месяц до того, где погибли аж 7 капразов (!), и следовательно на ней тоже не крабов считали на подводном шельфе? Иначе чего на лодке делать аж семерым капитанам. Как пишут она могла быть задействована в испытаниях БППА Посейдон (который кстати тоже на том же двигателе).
Сергей Гончаров
Старожил
Luboznatelnyj, ИМХО - только в самом общем смысле (испытания ЯЭУ). ЯЭУ НОПА и КРБД очень сильно различаются.
Luboznatelnyj
Местный
Эти различаются. Только тут все гадают на кофейной гуще о произошедшем, поскольку правды секретных испытаний ждать от официальных источников не приходится.
Дегунцов Олег
Старожил
Совершенно негодный и ничем необоснованный аргумент.
Сергей Гончаров
Старожил
Просто сравните "возвратные потенциалы" СЯС США и Российской Федерации - данные открытые. Картина более чем красноречива.
Дегунцов Олег
Старожил
Картина более чем спорная, а не красноречивая. Я искренне полагаю, что США выходят из всех стратегических договоренностей по той очевидной причине, что технологии невосстановимо утеряны, им просто ссыкотно. Впрочем, я другое имел в виду. Вот это:
Как вам соглашение об утилизации плутония на заводах MOX? "Oh those russians" построили завод примерно за 10 млрд. руб., он работает и неделю назад поставил первые кассеты на БН-800. США заказали аналогичный завод французской (!) Ареве за $4,9 млрд., потом оказалось, что нужно $10 млрд., а в перспективе - $25 млрд. Решили плутоний застекловать и закопать (не знаю, есть ли тут обман, но "those russians" тут же вышли из договора с фраерами). А на месте завода MOX будет стадион.
Вы что-то про ВВП ППС писали? Вот вам 2,5 доллара за рубль.
Последнее редактирование:
Сергей Гончаров
Старожил
Дегунцов Олег, Вы что-то путаете - МОХ-топливо не используется в реакторах типа БН.
Кроме того - я не вижу логики в Ваших рассуждениях. Если бы Соединенные Штаты исходили из того, что им "не потянуть" (и неважно, по каким причинам) новую гонку СЯВ, они бы не стремились к демонтажу ограничивающих ее соглашений. А наоборот - стремились бы к таким соглашениям даже на условиях России (вспомните примеры с ОСВ-1 и Договором о стратегических системах ПРО).
Кроме того - я не вижу логики в Ваших рассуждениях. Если бы Соединенные Штаты исходили из того, что им "не потянуть" (и неважно, по каким причинам) новую гонку СЯВ, они бы не стремились к демонтажу ограничивающих ее соглашений. А наоборот - стремились бы к таким соглашениям даже на условиях России (вспомните примеры с ОСВ-1 и Договором о стратегических системах ПРО).
Дегунцов Олег
Старожил
Не использовалось, вы хотели сказать.
Настоятельно рекомендую старый итальянский фильм "Блеф".
Сергей Гончаров
Старожил
Нет, я сказал именно то, что хотел. В МОХ-топливе содержание Pu недостаточно для реакторов класса FBR.
Развертывание БРСД США в Европе - это не блеф, это гарде как минимум. Но фильм хороший.
Дегунцов Олег
Старожил
Сергей Гончаров, а потенциальное развертывание БРСД РФ на Чукотке - это что, по-вашему? Исхожу из максимальной дальности запрещенных по ДРСМД ракет. <=5500 км. Накрывает западную половину штатов, как бык овцу. Кому выгодно?
И Аляску верните с Гавайями.
Сергей Гончаров
Старожил
Есть одна "небольшая" проблема - это дает преимущество только при первом ударе. В противном случае - группировка БРСД на передовых позициях будет уничтожена раньше, чем будет применена. А таковой "первый удар" предусматривает именно Национальная военная стратегия США...
Дегунцов Олег
Старожил
Мобильная группировка Искандеров и сухопутных Калибров. Ой-вэй.
Сергей Гончаров
Старожил
Так (условно) "Першинг-3" тоже будут далеко не стационарными...
"Калибры" - вообще смешно. Для поражения мобильных целей они непригодны.
Сергей Гончаров
Старожил
При тех системах выборов, кои существуют в ФРГ и Французской Республике - политические перспективы "АДГ" и "Национального фронта" исчерпывающе описываются словами "совсем" и "никогда". Ну - или "никогда" и "совсем".
К тому же - группировку будут развертывать в Румынии, Польше и Ост-Прибалтике.
Sergey-nn
циник в розовых очках
На мой взгляд на пороге совсем другая проблема - проблема промышленности США.
Сделать ее конкурентоспособной в сфере китайской массовки - задача трудновыполнимая, а вот ввалить в нее бабло под гонку вооружений - на раз. И люди заняты, и ВВП растёт, и союзников "за защиту" подоить можно.
Если не ошибаюсь, Германия в 30-х выходила из кризиса по схожей схеме. Разве что доить некого было
Что же касаемо угрозы применения ЯО - она достаточно эфемерна. Да и к-во союзников у РФ куда меньше, а те что есть от США весьма далековаты. Таким образом затраты "на единицу расчётного ущерба" у РФ будут куда выше. Даже забыв про соотношение экономик и расположение "принтера", расклад явно не в пользу России.
Siledka
Упырь (не конь)
Как раз «прелесть» яо в том, что всё перечисленное в войне становится неважным. И экономика, и деньги, и расстояния - миллионники превратятся в пепел, армии скорее всего тоже, а на том, что останется, уцелевшие будут воевать с бандами мародёров на своих территориях, а не думать о мировом господстве. Ну собственно именно потрму и говорю, что с колыбелью демократии бог с ней, их так учили, а вот подписывать союзников на ядерную войну, особенно в условиях когда как раньше бомб хватит на всех с запасом - тут хороший стимул нужен, а найти его нелегко. Так что не факт ещё, что в результате по реке проплывёт не тот труп, которого все ждут
dbms
Старожил
"тот" труп собственно уже без малого 30 лет как проплыл, выброшен на берег и лежит разлагается, подкармливая разных
а ведь как молодился-то!
Последнее редактирование: