Ракета с ядерным двигателем

[dbms]

про "ошеломляет"

ну "ошеломляет" понятие субъективное, вас не обязано ошеломлять все то же самое ))

как администратор он неоднозначен - финансовые результаты его компаний не поражают

Спейс Икс финансово администрирует не Маск, а Шотвелл

фора во внедрении инноваций уже утрачена почти во всем - в авиапроме, в солнечных панелях - уж точно

авиапромом он вроде пока не занимается

пусть разорив вконец НАСА и США

бгг, то есть НАСА разорит Маск, а не СЛС, например?
ну это же не серьезный разговор

без Маска у НАСА было бы все тоже самое, только без Маска.

угу, только дороже и весьма вероятно с еще большим срывом сроков

 

[Sergey-nn]

без Маска у НАСА было бы все тоже самое, только без Маска

угу, только дороже и весьма вероятно с еще большим срывом сроков

Вот ведь что странно:
Как только кто либо приносит инфу о убыточности Маска, так сразу раздаётся крик "откуда дровишки" (в т.ч. и от Вас)
Зато бурные домыслы про его эффективность Вы рассыпаете как из рога изобилия.

Таки у Вас есть данные по финансовым показателям СпейсХ?
Или Вы обладаете тайными знаниями про возможности НАСА?
Поделитесь, откуда такие "дровишки"...

 

[AlexF]

бгг, то есть НАСА разорит Маск, а не СЛС, например?
ну это же не серьезный разговор

Не вырывайте из контекста - если Маск на деньги НАСА прилетит на Марс на своей БигФакингРокет и разорит при этом НАСА - честь ему и хвала.
А если просто разорит - то никакой чести.
SLS (Боинг) вроде бы на Марс не собирается?
Соответственно если и разорит НАСА так только на Луне.
Опять таки, не вы ли сами постили потуги менеджеров НАСА поменять SLS на неуказанный коммерческий носитель (sic!) для одного (пока) запуска?
Лоббирование Маска в НАСА очевидно, отрицать это

ну это же не серьезный разговор

 

[dbms]

Зато бурные домыслы про его эффективность Вы рассыпаете как из рога изобилия.

Таки у Вас есть данные по финансовым показателям СпейсХ?
Или Вы обладаете тайными знаниями про возможности НАСА?
Поделитесь, откуда такие "дровишки"...

да десять раз уже все озвучивалось с циферками, у НАСА вся отчетность публичная, сколько чего стоит известно, не надо никаких тайных знаний
вот только после каждого такого озвучивания оппоненты все время сливаются с темы на второй космической и больше ничего не пишут
[automerge]1567792232[/automerge]

если Маск на деньги НАСА прилетит на Марс на своей БигФакингРокет и разорит при этом НАСА

это ему будет довольно затруднительно сделать, учитывая что оный факинг рокет пилится не на деньги НАСА (по крайней мере пока)

Лоббирование Маска в НАСА очевидно, отрицать это

какое-то лобби у него конечно есть, но он там далеко не самый любимый ребенок

а в целом дискуссия на тему вероятности разорения Маском НАСА настолько оторвана от реальности, что вести ее нет никакого смысла
с тем же успехом можно сразу на госдолг США переходить, он и то НАСУ быстрее разорит

 

[Бурундук]

Возвращаясь к теме. Не прошло и года месяца:

Архангельские власти предупредили о потенционально опасных объектах после взрыва

В СМИ сообщалось, что "фонят" понтоны, выброшенные на берег Белого моря после ЧП на полигоне

www.interfax.ru

 

[marata]

Возвращаясь к теме. Не прошло и года месяца:

Архангельские власти предупредили о потенционально опасных объектах после взрыва

В СМИ сообщалось, что "фонят" понтоны, выброшенные на берег Белого моря после ЧП на полигоне

www.interfax.ru

Уже есть информация по изотопному составу нуклидов.
Не РИТЭГ.

 

[Сергей Гончаров]

Уже есть информация по изотопному составу нуклидов.
Не РИТЭГ.

А что там в изотопном составе (если можно - с источником)??
[automerge]1567801177[/automerge]

SLS (Боинг) вроде бы на Марс не собирается?

А разве экспедиции на "Орионах" на Марс предполагаются не с помощью именно SLS??

 

[xoid]

А разве экспедиции на "Орионах" на Марс предполагаются не с помощью именно SLS??

я бы задал вопрос иначе - а разве SLS еще куда-то собирается?

 

[Сергей Гончаров]

я бы задал вопрос иначе - а разве SLS еще куда-то собирается?

Так вроде тот же "Орион" на Луну и впоследствии - полеты SLS для монтажа "лунной орбитальной станции" - разве не??

 

[Black Semargl]

Роскосмос - 14
Маск - 10
ULA - 4
Роскосмос - бюджет 2019 года - 172 млрд рублей -
НАСА - бюджет 2019 года - 21,5 млрд долларов
Финансирование СпейсХ непонятный вопрос ввиду закрытости

Всё там открыто с финансированием.
Но надо понимать, что есть финансирование, а есть инвестиции и кредиты - деньги которые взяли на время и вложили в производство.
И надо понимать что СпейсХ - 6000 работников, Роскосмос - 240000.
И построить стартовый стол у СпейсХ - 100 млн, а у Роскосмоса - 1000.
[automerge]1567838898[/automerge]

я бы задал вопрос иначе - а разве SLS еще куда-то собирается?

Ну уже изготовленные штуки четыре скорей всего запустят. Может и 6-8 сделают, но не больше.

 

[AlexF]

И построить стартовый стол у СпейсХ - 100 млн,

можно поподробнее - какой стартовый стол построил СпейсХ?
До этого слышал только о передаче им столов б\у. может вы ремонт имели ввиду?

 

[Black Semargl]

Б/у стол - это бетонный газоотводный лоток с кучей металлолома сверху. Лоток конечно строить не надо, но и всё достоинство.
И не факт что демонтаж и утилизация всего лишнего дешевле строительства с нуля.

 

[AlexF]

понятно, очередное бла-бла-бла и никаких столов Маск не строил - расходимся

 

[kernel3]

И надо понимать что СпейсХ - 6000 работников, Роскосмос - 240000.

Ага, и "вот так у вас всё". Для SpaceX тогда тоже считайте вообще все причастных, включая субподрядчиков, задействованный персонал "Кеннеди" и личный состав "космических крыльев", обеспечивающих запуски с Ванденберга.

 

[Дегунцов Олег]

А что там в изотопном составе (если можно - с источником)??

Присоединяюсь к вопросу.

 

[mishk]

Ну уже изготовленные штуки четыре скорей всего запустят. Может и 6-8 сделают, но не больше.

Кто хочет поспорить , что так оно и будет ? И что красивые презентации программы "Артемида" презентациями и остануться ? Через год в Америке выборы и если сменится администрация отменятся и все эти планы. Хотя это все скорее в ветку "о космосе".....

 

[Ведмедь]

Простите невежду. Так есть РЕАЛЬНАЯ ракета с ядерным двигателем? Она РЕАЛЬНО летает?

 

[mishk]

Простите невежду. Так есть РЕАЛЬНАЯ ракета с ядерным двигателем? Она РЕАЛЬНО летает?

У нас ТАКОЕ есть...... Но мы вам не покажем, потому что секрет

 

[Luboznatelnyj]

В новостях передают, что янки отказались покупать у нас гиперзвуковую ракету.
"Российский президент Владимир Путин на пленарной сессии ВЭФ в четверг сообщил, что предлагал американскому коллеге Дональду Трампу купить у Москвы сверхзвуковое оружие, в частности гиперзвуковые ударные комплексы. "
Интересно - зачем? Или эти комплексы изначально для наших ВС не предназначалась? Ерунда какая-то

 

[Black Semargl]

Ага, и "вот так у вас всё". Для SpaceX тогда тоже считайте вообще все причастных, включая субподрядчиков, задействованный персонал "Кеннеди" и личный состав "космических крыльев", обеспечивающих запуски с Ванденберга.

Будто Роскосмос сам всё делает, давай к нему всё РЖД приплюсуем, ракеты оно возит, однако.