Рейс 7C 2216 авиакомпании Jeju Air из Бангкока в Муан

[Старик46]

читайте внимательно

Не знаем момента попадания птицы, а вдруг на прямой помпаж, сигнализация пожар и продолжается и где это время выпускать шасси ну и далее...

 

[joq]

Говорят, что у "других" такие же брустверы...

Расширенная версия от WP:

Ministry officials also said they will look into whether the Muan airport’s localizer — a concrete fence housing a set of antennas designed to guide aircraft safely during landings — should have been made with lighter materials that would break more easily upon impact.

 

[Феnix]

Сколько времени это занимает?

Сию на диване заняло 11 сек , вытянуть три троса с ручками и открыванием лючка.

 

[Andy]

главный вопрос - почему шасси аварийно вручную не вывалили...

Такой главный?
Они не выпустили шасси, не выпустили механизацию, не выработали топливо, не ушли на более длинную полосу. Что у них, прям все отказало одновременно?
#ау

 

[neka204]

Не знаем момента попадания птицы, а вдруг на прямой помпаж, сигнализация пожар и продолжается и где это время выпускать шасси ну и далее...

на прямой без шассей?...

 

[Alex1965]

Такой же вопрос. Но они смогли снизиться, попали в створ ВПП, а дальше все отказало? Что то было еще...

 

[Sizt]

Не знаю, ну может несколько минут.

Это много, если они считают, что двигателей нет.

Сию на диване заняло 11 сек , вытянуть три троса с ручками и открыванием лючка.

Это из кабины делается?

 

[Krylo]

"Некоторые эксперты и наблюдатели подняли вопрос о насыпи и о том, можно ли было бы спасти больше жизней если бы ее не было"
А о жизнях, которые мог унести неуправляемый самолёт, вылетевший за пределы ВВП, если бы не было насыпи, эти "эксперты" подумали? Это отбойник, как на автотрассах, разделяющий встречные направления. Да, об него можно разбиться, но зато встречная полоса защищена.

 

[neka204]

если что сорян не уследил - а помпаж на первом заходе был?

 

[Феnix]

"Некоторые эксперты и наблюдатели подняли вопрос о насыпи и о том, можно ли было бы спасти больше жизней если бы ее не было"
А о жизнях, которые мог унести неуправляемый самолёт, вылетевший за пределы ВВП, если бы не было насыпи, эти "эксперты" подумали? Это отбойник, как на автотрассах, разделяющий встречные направления. Да, об него можно разбиться, но зато встречная полоса защищена.

Дорожный траффик на тот момент минимальный и за забором метров 800 при условии если прямо.

 

[Феnix]

если что сорян не уследил - а помпаж на первом заходе был?

Да, заход на 01 11:28 utc и объявлен mayday удаление от торца 2100м Н-500ft

 

[Mikhail a380]

"Некоторые эксперты и наблюдатели подняли вопрос о насыпи и о том, можно ли было бы спасти больше жизней если бы ее не было"
А о жизнях, которые мог унести неуправляемый самолёт, вылетевший за пределы ВВП, если бы не было насыпи, эти "эксперты" подумали? Это отбойник, как на автотрассах, разделяющий встречные направления. Да, об него можно разбиться, но зато встречная полоса защищена.

Ну вы и придумали- отбойник для самолётов! Надеюсь не будете спорить, что с большой долей вероятности при его отсутствии спаслись бы явно больше двух человек?

 

[VirPil]

Сию на диване заняло 11 сек , вытянуть три троса с ручками и открыванием лючка.

Это запустить, а сам выпуск?

 

[neka204]

Да, заход на 01 11:28 utc и объявлен mayday удаление от торца 2100м Н-500ft

тааак, значит они уже с выпущенными шли, а при уходе убрали.
быстро развернулись обратным курсом и забыли в панике выпустить?

 

[Uff]

В каком интересном месте вы работаете! Не подскажете, что это за авиапроисшествия такие? Дата, аэропорт, рейс, борт? Хочу в Википедии об этом поподробнее почитать.

Это было давно, в ДОСАФ и ВВС. Википедии тогда не было, нигде не прочтете. Зато была авиация и самолетов много, не так как сейчас, поштучно. И АПБЧЖ были неприятными, но рабочими моментами.

 

[neka204]

Это запустить, а сам выпуск?

на видео нет признаков выпуска, даже створки закрыты

 

[neka204]

тоже не вижу, но и убраться

еще наверно не успели бы

 

[Alex1965]

тоже не вижу, но и убратьсяПосмотреть вложение 850543 еще наверно не успели бы

Похоже, что механизация была выпущена, а на видео на полосе крыло плоское. Почему??

 

[Merrynose]

Тут может быть типичная ошибка пилотов недоучек, а то что в Корее учат пилотов хреново, известно давно и прочно. Садились как бы _без двигателей_, видят что перелетают - правильное действие _или скольжение или взять на себя, задрать нос, скинуть скорость на грань срыва - и тогда точка приземление будет ближе к самолету_, ошибка студентов - видя что перелетают, опустить нос (хочется же попасть в торец а самолет явно хочет на середину) - а после этого самолет перелетает полосу уже окончательно. И я сильно не уверен что тамошние пилоты скользить умеют или там S фигуры на заходе выписывать, их же сажают без опыта полетов на мелочи, то есть все это им наработать негде.

Сработает ли такой прием на Боинге? У Цессны масса сильно меньше, она быстро затормозиться, у Боинга же кинетическая энергия в разы больше. Он, конечно, тоже затормозиться, но при этом успеет сделать неслабую горку и пролететь половину полосы, после чего положение будет совсем непосадочным.

 

[Иван Предпосыльный]

"Некоторые эксперты и наблюдатели подняли вопрос о насыпи и о том, можно ли было бы спасти больше жизней если бы ее не было"
А о жизнях, которые мог унести неуправляемый самолёт, вылетевший за пределы ВВП, если бы не было насыпи, эти "эксперты" подумали? Это отбойник, как на автотрассах, разделяющий встречные направления. Да, об него можно разбиться, но зато встречная полоса защищена.

Всё что в створе полосы - это изначально либо площадка для выкатываний, либо если подальше - площадка для посадки перед собой. Застройка лезет не на свою территорию и пусть терпит.