Высокое начальство, может даже сам И. Маск не придали этому значение, скорее всего. Интересно, как это будет исправлено. Будем смотреть.Отсутствие газоводов всегда меня озадачивало. Не могу поверить, что они не подумали об этом.
Может, у них были какие-то специальные резоны?
Вниз копать нельзя, вода. Вверх горку насыпать нельзя, запрещено.
Поднимать стол выше - замедляет работу, нельзя будет прям на столе проводить операции на бустере. Таскать бустер каждый раз в мегабэй долго. Бетон закопать всегда успеется, закопанный бетон тебе никак не снимает главные риски, так как бетон закапывать ещё римляне умели.
А в чём проблема, чай не в космосе этот стол находится. Чего-нить придумают, это не то чтобы нерешаемая инженерная задача.Bandures, и что же тогда делать?
можно, но долго и дорого. Плюс масштабные земляные работы в наше время обычно требуют долгих и нудных согласований с экологами.Вы так говорите как будто человечество не умеет копать там где вода.
арендовать БайконурBandures, и что же тогда делать?
Охренеть!Еще одно фото воронки под стартом Старшипа:
это был дальний прицел Маска -- найти работу свой землеройной компании. Она всё ещё у него есть? Или как?Высокое начальство, может даже сам И. Маск не придали этому значение, скорее всего. Интересно, как это будет исправлено. Будем смотреть.
Несколько похоже на звездную болезнь, когда высший руководитель самонадеется на себя и не нанимает (или не доверят) высококлассных специалистов.
Дело же не только в материале, SpaceX использовали очень прочный и стойкий бетон – толку-то?Можно всё хоть чугунием уложить, с водяным охлаждениемВопрос только сколько они хотят в это денег вложить и какие у них приоритеты.
Если он начнёт делать SH шахтного базирования, некоторые могут неверно понятьэто был дальний прицел Маска -- найти работу свой землеройной компании. Она всё ещё у него есть? Или как?
Надо ему подкинуть идейку о БРПЛ на батарейках.Если он начнёт делать SH шахтного базирования, некоторые могут неверно понять
Это фото еще 1972 года.Сейчас два дефлектора возле Complex 34 выглядят несколько по другому.Для «Сатурн-5» в свое время под ракету ставили такое вот нехитрое приспособление, которое тем не менее, работало
Во, Маск подтверждает мою мысль. Водноохлаждённый чугуний ждёт насА в чём проблема, чай не в космосе этот стол находится. Чего-нить придумают, это не то чтобы нерешаемая инженерная задача.
Можно всё хоть чугунием уложить, с водяным охлаждениемВопрос только сколько они хотят в это денег вложить и какие у них приоритеты.
3 months ago, we started building a massive water-cooled, steel plate to go under the launch mount. Wasn’t ready in time & we wrongly thought, based on static fire data, that Fondag would make it through 1 launch. Looks like we can be ready to launch again in 1 to 2 months.
Один - два месяца и посмотрим что получится.Во, Маск подтверждает мою мысль. Водноохлаждённый чугуний ждёт нас
За месяц у него и бетон не встанет…Один - два месяца и посмотрим что получится.
Придётся делать из стали.За месяц у него и бетон не встанет…
После успешных запусков как минимум старт нуждается в проверках, заменах одноразовых частей. Но в данном случае да, старт в том виде, в котором он был не пригоден в принципе, и доработки нужны значительные. Тем не менее, взрыва-пожара на старте не было и оборудование не разрушено.Все радовались, что на старте не взорвался и стол не уничтожил, а оказывается что стол то все равно можно считать непригодным для повторных запусков.
с одного из ракурсов на видео видно, как бустер слегка ползёт вбок в самрм начале.После успешных запусков как минимум старт нуждается в проверках, заменах одноразовых частей. Но в данном случае да, старт в том виде, в котором он был не пригоден в принципе, и доработки нужны значительные. Тем не менее, взрыва-пожара на старте не было и оборудование не разрушено.