SpaceX, Falcon-9, Starship, Илон Маск

Отсутствие газоводов всегда меня озадачивало. Не могу поверить, что они не подумали об этом.
Может, у них были какие-то специальные резоны?
Высокое начальство, может даже сам И. Маск не придали этому значение, скорее всего. Интересно, как это будет исправлено. Будем смотреть.

Несколько похоже на звездную болезнь, когда высший руководитель самонадеется на себя и не нанимает (или не доверят) высококлассных специалистов.
 
Реклама
Вниз копать нельзя, вода. Вверх горку насыпать нельзя, запрещено.
Поднимать стол выше - замедляет работу, нельзя будет прям на столе проводить операции на бустере. Таскать бустер каждый раз в мегабэй долго. Бетон закопать всегда успеется, закопанный бетон тебе никак не снимает главные риски, так как бетон закапывать ещё римляне умели.

Вы так говорите как будто человечество не умеет копать там где вода.
 
Bandures, и что же тогда делать? :)
А в чём проблема, чай не в космосе этот стол находится. Чего-нить придумают, это не то чтобы нерешаемая инженерная задача.
Можно всё хоть чугунием уложить, с водяным охлаждением :) Вопрос только сколько они хотят в это денег вложить и какие у них приоритеты.
 
Еще одно фото воронки под стартом Старшипа:

20230421-rapid_unscheduled_flame_trench.jpeg


Охренеть!
Лепили-лепили какую-то защиту на табуретку. А бетон разлетелся в клочья!
 
Высокое начальство, может даже сам И. Маск не придали этому значение, скорее всего. Интересно, как это будет исправлено. Будем смотреть.

Несколько похоже на звездную болезнь, когда высший руководитель самонадеется на себя и не нанимает (или не доверят) высококлассных специалистов.
это был дальний прицел Маска -- найти работу свой землеройной компании. Она всё ещё у него есть? Или как?
 
Можно всё хоть чугунием уложить, с водяным охлаждением :) Вопрос только сколько они хотят в это денег вложить и какие у них приоритеты.
Дело же не только в материале, SpaceX использовали очень прочный и стойкий бетон – толку-то? ;) Большое значение имеет форма поверхности, по которой ударяет волна раскаленного газа: желательно избегать его столкновения с землей под прямым углом. При таком столкновении ударная волна отражается от поверхности, подвергая ее покрытие колоссальному давлению, и летит во все стороны, в т. ч. назад к соплам двигателей. Удар при старте ракеты невозможно погасить, но можно перенаправить. Для «Сатурн-5» в свое время под ракету ставили такое вот нехитрое приспособление, которое тем не менее, работало:

20230421-s5-flame-diverter.jpg

Источник фото

После первого запуска «Сатурн-5», к слову, тоже вокруг LC-39A валялись обломки (хотя, разумеется, не в таких количествах). Там тоже пришлось дорабатывать старт – делать стартовые сооружения для гигантских ракет куда сложнее, чем для легких носителей.

20230421-as501.jpeg

Слайд из презентации

И вообще, интересно посмотреть архивное видео о стендовом прожиге первой ступени «Сатурна-5».
Кто знает, может, построить стенд таки будет дешевле, чем регулярно взрывать всю ракету?

 
это был дальний прицел Маска -- найти работу свой землеройной компании. Она всё ещё у него есть? Или как?
Если он начнёт делать SH шахтного базирования, некоторые могут неверно понять :lol:
 
Реклама
Для «Сатурн-5» в свое время под ракету ставили такое вот нехитрое приспособление, которое тем не менее, работало
Это фото еще 1972 года.Сейчас два дефлектора возле Complex 34 выглядят несколько по другому.
b-12173.jpg

b-21879.jpg

В лучшие годы.
b-34509.jpg
 
А в чём проблема, чай не в космосе этот стол находится. Чего-нить придумают, это не то чтобы нерешаемая инженерная задача.
Можно всё хоть чугунием уложить, с водяным охлаждением :) Вопрос только сколько они хотят в это денег вложить и какие у них приоритеты.
Во, Маск подтверждает мою мысль. Водноохлаждённый чугуний ждёт нас :)



3 months ago, we started building a massive water-cooled, steel plate to go under the launch mount. Wasn’t ready in time & we wrongly thought, based on static fire data, that Fondag would make it through 1 launch. Looks like we can be ready to launch again in 1 to 2 months.
 
Все радовались, что на старте не взорвался и стол не уничтожил, а оказывается что стол то все равно можно считать непригодным для повторных запусков.
 
Все радовались, что на старте не взорвался и стол не уничтожил, а оказывается что стол то все равно можно считать непригодным для повторных запусков.
После успешных запусков как минимум старт нуждается в проверках, заменах одноразовых частей. Но в данном случае да, старт в том виде, в котором он был не пригоден в принципе, и доработки нужны значительные. Тем не менее, взрыва-пожара на старте не было и оборудование не разрушено.
 
Реклама
После успешных запусков как минимум старт нуждается в проверках, заменах одноразовых частей. Но в данном случае да, старт в том виде, в котором он был не пригоден в принципе, и доработки нужны значительные. Тем не менее, взрыва-пожара на старте не было и оборудование не разрушено.
с одного из ракурсов на видео видно, как бустер слегка ползёт вбок в самрм начале.
Если бы пополз в сторону башни, то могло всё закончится куда бОльшими разрушениями.
Спейсиксам повезло, что в правильную сторону бустер пополз.
 
Назад