Не надо прикидываться тем, кто вы не есть.Ну так зачем "Энергии" мог быть нужен аналог стенда для отработки старшиповского флипа? Какие мысли будут?
Стенды покрывают(должны покрывать) все расчетные и часто нерасчетные режимы полета.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Не надо прикидываться тем, кто вы не есть.Ну так зачем "Энергии" мог быть нужен аналог стенда для отработки старшиповского флипа? Какие мысли будут?
Не могли бы вы уточнить, какое отношение эти два ваших утверждения имеют к контексту обсуждения?Не надо прикидываться тем, кто вы не есть.
Стенды покрывают(должны покрывать) все расчетные и часто нерасчетные режимы полета.
Конечно. Вот здесь имеет место передергивание.Не могли бы вы уточнить, какое отношение эти два ваших утверждения имеют к контексту обсуждения?
Кто-то разве упоминал, что Энергия далжна была совершать флип? И что для этого должен был быть стенд?Ну так зачем "Энергии" мог быть нужен аналог стенда для отработки старшиповского флипа?
Стенды покрывают(должны покрывать) все расчетные и часто нерасчетные режимы полета.
Не могу себе представить режим полёта Энергии соответствующий флипу. Пусть и нерасчетный.Конечно. Вот здесь имеет место передергивание.
Кто-то разве упоминал, что Энергия далжна была совершать флип? И что для этого должен был быть стенд?
Так и я о том же. Нахрена козе баян?Не могу себе представить режим полёта Энергии соответствующий флипу. Пусть и нерасчетный.
Нет, здесь имеет место ответ на предполагаемое передёргивание.Конечно. Вот здесь имеет место передергивание.
Кто-то упоминал, что наличие стенда для Энергии - якобы демонстрация того, что наземный стенд для Старшипа выйдет недорогим.Кто-то разве упоминал, что Энергия далжна была совершать флип? И что для этого должен был быть стенд?
Повезло чувакам, что он десятку не угробил..
Если я правильно Вас понял,речь идёт о "Ч(Х)оппере".. эдакий пепелац а-ля Кин-Дза-за-М(модернизированый),который поднялся на 150 из пыльной тучи и перелетел неска вбок,присев на опоры...апплодисменты.. SN6..??вовсе нет
задача отработать маневр сходный с тем, что будет выполнен при реальной посадке - belly flop
и протестировать управляемость рулями
ну и все сопутствующие эффекты на двигатели, топливную систему и прочее
просто вертикальная взлет-посадка на рапторе была протестирована еще на Хоппере
с чего вы взяли что они во что-то там уверовали? Ф9 ровно так же долбили об планету несколько раз, потом научились - ну и тут научатсяДело в том,кмк,что они уверовали в правильный путь на основании успехов в ловле пустой,более лёгкой трубы Фалькона
SN8 отлично зафиксировался, просто тяги в режиме engine-rich combustion не хватилоПулевидный цилиндр не успевает даже мало-мальски заиксироваться в положении отвеса для нормальной посадки
"Грубы век..Грубые нравы.. Романтизьму нет...!"
Вот давеча,в прошлые времена,..чтобы что-нить изобресть..нужно было испить некую четверть,закрывшись в сенях.. не раз обманувши своих домашних..соседев.. По иному любознательному и из мушкета пальнувши...
А щас... Токмо подумалось - уже в харю микрофоны тычут... Токмо бочку сварил - спрашивают.... А выдержит ли то-йта шов..??
И откуда они тока всё знают..? Не успели 10-ю канистру сварить,как её уже выложили после шторма.. и как везли на стол трейлером...
Такая вот открытость.. онлан 24/7... в Инете.. как способствует конечному решению вопроса...??
Я считаю,что НИКАК.... Если решаются Глобальные вопросы,то это не должно быть для вселенского обозрения.. тем более большие денежные проекты... Государственные..
Но если вопрос..А мы вот так.. или А вот так... и опять Пшик!....то это кагбэ игра.... Ну не шмогла..!!!
Ну..это там у них игра... Мне как тому цыгану.... А вот собрать все камни,кирпичи и мелкие камушки в одну гору... реки,озера,моря в един окиян.. горы,холмы и бугры в одну большую гору... Да залезть на ту гору..да бросить тот камень в тот окиян.... И посмотреть..КАК оно Булькнет..!!!
=====
Каждый из тут присутствующих... Ответьте сами себе... Что я жду от программы Илона Маска...?
ПыСы:... э-ммм... невнимателен... на каком перекрёстке Галактик сейчас тот Шип(корабель),который раскрыл створки и там "Тесла" с водилой понеслась в ..на.. у..тудо.. Их кто видел последним...??
Чессно,мужики..я не в куггсе...
По первому пункту.. ВЗЯЛ из своих наблюдений.. Да,долбили..пока не отработали программу подработки траектории аэродинамическими решётчатыми рулями.. Второй сегмент..Научатся.. Уста - мёд.. Связывайте сами..с чего вы взяли что они во что-то там уверовали? Ф9 ровно так же долбили об планету несколько раз, потом научились - ну и тут научатся
SN8 отлично зафиксировался, просто тяги в режиме engine-rich combustion не хватило
а девятке для выравнивания очевидно не хватило второго движка, который не работал
Не не не. В данном случае Маск берет использованную сосиску и снова ее, того.Кто обещал делать ракеты как сосиски? Хрущёв, кажется...
Вот Маск и делает!
По полету обоих прототипов видно что в ноль выводят нормально, но только при условии штатной работы двигателей. А с ней пока не складывается. В первом полете переобогащенная смесь сожгла движки и те не вышли на нужные режимы. Проблему они поняли и нашли, но концепцию ее надёжного решения пока нет( Маск писал что есть несколько вариантов и они их просчитывают). В любом случае на SN9 и SN10 ,поскольку они уже были полностью собраны, радикальные доработки вносить смысла не было. Обошлись временным фиксом, который очевидно сработал не совсем так как ожидалось.По второму пункту... По SN8.. Нет полного отвеса.. меньший дисбаланс есть..
Ещё раз попытаюсь.... ИМХО..Поздно выводят в "Ноль"...в отвес.. на данном прототипе было заменено два маршевых двигателя.. провели контрольную гонку.. данные удовлетворили.. Работа двигателей была расчетной (по словам от фирмы)..
Нет, причина неудачи sn8 - целиком в топливной системе: двигатели включились, но к ним быстро перестало поступать топливо.По полету обоих прототипов видно что в ноль выводят нормально, но только при условии штатной работы двигателей. А с ней пока не складывается. В первом полете переобогащенная смесь сожгла движки и те не вышли на нужные режимы. Проблему они поняли и нашли, но концепцию ее надёжного решения пока нет( Маск писал что есть несколько вариантов и они их просчитывают). В любом случае на SN9 и SN10 ,поскольку они уже были полностью собраны, радикальные доработки вносить смысла не было. Обошлись временным фиксом, который очевидно сработал не совсем так как ожидалось.
а слабо раскрыть подробнее эту "бизнес-модель" с просмотрами?Там другая бизнес модель - шоу бизнес, количество просмотров в ютюб
Я примерно о том же говорю, только топливо поступало, просто пропорции изменились( больше кислорода ) .Нет, причина неудачи sn8 - целиком в топливной системе: двигатели включились, но к ним быстро перестало поступать топливо.
В sn9 же один двигатель, кажется, отработал нормально и не испытывал проблем с забором топлива, а вот второй - так и не смог запуститься (что скорее всего является отказом самого двигателя - более вероятно, в секции турбогенератора, ну или следствием проблем с поступлением топлива непосредственно к нему).