V-lad
Новичок
Голливуд в Сиэттле? Что творится в мозгах у людей...Поэтому велика вероятность постановочной съёмки
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Голливуд в Сиэттле? Что творится в мозгах у людей...Поэтому велика вероятность постановочной съёмки
Безусловно, может быть и так. Но в подавляющем большинстве случаев человек сначала выглянет на тему "что получилось". Даже если эту проверку он проводил сотни раз.Есть фотоаппарат, он в комплектовке, техник просто взять его забыл. Это неорганизованность, а не нарушение технологии, ибо в технологии не сказано, что фотографировать планку надо немедленно. Никуда эта планка не денется, покуда трап висит, а техник за фотоаппаратом ходит. .
Даже не смотря на то, что всё-таки работы были выданы официально. Все равно заговор )Поэтому велика вероятность постановочной съёмки
ЕрундаПоэтому велика вероятность постановочной съёмки
В былые времена всем было известно, что для оперативки слону нужны всего два инструмента - отвертка и пассатижи, но если вы думаете, что никто и никогда никакого из этих двух инструментов не забывал, то вы сильно ошибаетесь. И забывали, и сознательно не брали, "авось не понадобится"...Т.е. имея процедуру документирования он за фотиком пошел только когда всё пошло не так? А при штатном раскрытии фотик не нужен?
А он инструмент выбирает "на удачу" не глядя что нужно?
Пока мы имеем только набор предположений.Даже не смотря на то, что всё-таки работы были выданы официально. Все равно заговор )
По-моему это ясно как божий день, но абсолютно неважно для происходящего. Делали указанную работу, может кто-то с улицы снял. Может там снимающих человек 10 было, шедших мимо , а может 1 официальную съёмку вел.Происхождение ролика
Так-то оно так, и будь я на месте того техника, я бы конечно выглянул. Не столько на тему "что получилось", сколько на тему, "а никого ли там не пришибло?"Безусловно, может быть и так. Но в подавляющем большинстве случаев человек сначала выглянет на тему "что получилось". Даже если эту проверку он проводил сотни раз.
Возможно, про Кефлавик никто не вспоминает потому, что ветер - он и для Боинга ветер:Непонятно, почему никто не вспоминает открытие трапов в Кефлавике? Один не открылся, второй тоже развернуло под фюзеляж, официальная версия - ветер был. Вести написали «системы отработали штатно» и на них не подали в прокуратуру, а один из испытателей вроде бы ногу сломал. Формально 1 из 3 трапов сработал штатно.
Хорошо людям которым всегда всё ясно как божий день...По-моему это ясно как божий день,
Откуда берутся фотографии блога lx-photos? Куда смотрит САБ Пулково или кому положено за этим следить?Во внутренних документах написано, что процессы ТО (и на территории аэропорта вообще) запрещены к съемке и огласке. Устраиваясь на работу, как бы априори с этим соглашаешься. Документы о коммерческой тайне, в общем.
"Демагог будет цепляться за слова оппонента, выворачивать их наизнанку и предъявлять результат в качестве контраргумента. Демагогу чужды правила ведения дискуссии, сформулированные еще древними греками. "Хорошо людям которым всегда всё ясно как божий день...
Скрины Аэрофлота
Да и дата стоит 31 декабря.
Возможно, про Кефлавик никто не вспоминает потому, что ветер - он и для Боинга ветер:
"Формально ~2 из 10 трапов сработали штатно" (с).
(навеяло)Из той же серии почему заголовки типа "ССЖ вернулся из-за ..." публикуются на самом видном месте всех российских СМИ, а "Боинг вернулся из-за того же..." только на тематических сайтах.
Кок Вы это определили?Ветер явно сильнее 25 узлов.
Нут если Вы только писатель, побуду за Вас читателем:Возможно, про Кефлавик никто не вспоминает потому, что ветер - он и для Боинга ветер:
Увлекательный процесс:
"Формально ~2 из 10 трапов сработали штатно" (с).
Отчёт под фото не читали, анекдот про писателя повторно.Кок Вы это определили?