SSJ-100: реальность против домыслов
brab
Старожил
да вы что! Спасибо, благодаря вам мы знаем что "нормально" - это не правильное построение. А вот "отлично" - правильное. А фраза "ГСС положило на нас болт и вобще не отвечает" - настолько не правильная что вы её выкинули целиком.
А невозможно разговаривать - конечно же нужно заменить на "громче обычного". Скажите - это грамматическая ошибка или не правильное построение? Скажите - вы правда не видите что смысл этих двух фраз - несколько различен?
А прямое "сделано не правильно" - меняем на "хотелось бы чтобы работала тише". Грамматика жеж!
Если уж вас за руку поймали и носом тыкали - так хоть сидите молча, а не лечите грамматикой
Последнее редактирование:
brab
Старожил
вы скакали три дня чтобы сообщить что моё мнение вам безразлично?
Ну а такое интервью можно было не брать, а сразу сочинить из головы. От речи пилота там вобще мало что осталось
AH_R
Старожил
Sova, прошу прощения, я имел ввиду не Ваши правки, а шумную историю с интервью пилотов АФЛ, которя меня, честно говоря, слегка шокировала...
p.s. не знаю, как ставить АУ с тапатолка..
sova
Старожил
brab, ого! Так это значит вы у нас тут судья, да?
Участники викидота решили сделать, тогда думалось, доброе дело для всех больльшиков авиации: найти пилотов, уговорить их ответить на вопросы. Потратить час личного времени только на ответы и еще часа 3 на расшифровку шумной записи. Оформление текста и т д. Я честно говоря запарился. Ах да, еще собрать сами вопросы, сайт там программировать чтобы вопросы слал и т д и т п
И что, кому то было интересно? кто то сказал спасибо?))) да скорее наоборот. Нахера не встало это все. Одного "шокировало", другой тут в позе судьи. Пиз...ец.
Надо заметить что и вопросы были неподобраны, и ответы спонтанны. Оказалось что быть журналистом не легко, зря я так раньше думал
Отвечающий тоже не профессиональный оратор. В речи было много повторов, читалось так себе. Некая редакторская правка была обязательна, и это стало очевидно уже после публикации. Мало того, у интервьюируемого могли появится реальные проблемы на работе.
Браб, вы никогда не были в положении того, кто невольно подставил друга под удар?
Впрочем, это все мои предположения, Артём сам может рассказать почему он решил слегка смягчить текст.
Я правку откатил, как меняющую смысл. Обычное дело в Вики-сайтах - кто то делает правки, другие это обсуждают в личке или форуме - и откатывают, если надо.
Становитесь участником сайта, правьте сами или следите что бы никто не изменил статьи!!! Это мать его, Вики.
Вот на обычной википедии убрали вообще контракт с ютэйром, и браб не возмущен.
Однако какую не поддельную радость у десятка местных вызвала одна правка Артема на викидоте, которую тут же откатили взад! Сколько восторга прям, сколько лайков собрали ваши, браб, сообщения выше.
На фоне недавний истерики про "ссылку де не ту"....
Вообщем, достало. Уже было почти готово третье интервью - да пошло оно лесом.
Удачи
Участники викидота решили сделать, тогда думалось, доброе дело для всех больльшиков авиации: найти пилотов, уговорить их ответить на вопросы. Потратить час личного времени только на ответы и еще часа 3 на расшифровку шумной записи. Оформление текста и т д. Я честно говоря запарился. Ах да, еще собрать сами вопросы, сайт там программировать чтобы вопросы слал и т д и т п
И что, кому то было интересно? кто то сказал спасибо?))) да скорее наоборот. Нахера не встало это все. Одного "шокировало", другой тут в позе судьи. Пиз...ец.
Надо заметить что и вопросы были неподобраны, и ответы спонтанны. Оказалось что быть журналистом не легко, зря я так раньше думал
Отвечающий тоже не профессиональный оратор. В речи было много повторов, читалось так себе. Некая редакторская правка была обязательна, и это стало очевидно уже после публикации. Мало того, у интервьюируемого могли появится реальные проблемы на работе.
Браб, вы никогда не были в положении того, кто невольно подставил друга под удар?
Впрочем, это все мои предположения, Артём сам может рассказать почему он решил слегка смягчить текст.
Я правку откатил, как меняющую смысл. Обычное дело в Вики-сайтах - кто то делает правки, другие это обсуждают в личке или форуме - и откатывают, если надо.
Становитесь участником сайта, правьте сами или следите что бы никто не изменил статьи!!! Это мать его, Вики.
Вот на обычной википедии убрали вообще контракт с ютэйром, и браб не возмущен.
Однако какую не поддельную радость у десятка местных вызвала одна правка Артема на викидоте, которую тут же откатили взад! Сколько восторга прям, сколько лайков собрали ваши, браб, сообщения выше.
На фоне недавний истерики про "ссылку де не ту"....
Вообщем, достало. Уже было почти готово третье интервью - да пошло оно лесом.
Удачи
Последнее редактирование:
ze-dan
Новичок
sova
Старожил
Не улавливаю. "Огласите весь список"
И вообще мне даже смешно. Ладно бы викидот посмел исправить чей то авторский текст. Так Артема пинают за то что пытался отредактировать собственный же текст)))
И это на фоне того, что всякие там зе-даны кромсают Википедию как им в голову взбредет. Кстати, рекомендую всем попробовать откатить правку зе-дана на википедии. Посмотрите, получится ли это у вас)))
---------- Добавлено в 12:45 ----------
Спиз...нул что ли гусарик про "физик по образованию"?))
А может он замуж вышел и фамилию поменял?)))
И вообще мне даже смешно. Ладно бы викидот посмел исправить чей то авторский текст. Так Артема пинают за то что пытался отредактировать собственный же текст
)))И это на фоне того, что всякие там зе-даны кромсают Википедию как им в голову взбредет. Кстати, рекомендую всем попробовать откатить правку зе-дана на википедии. Посмотрите, получится ли это у вас
)))---------- Добавлено в 12:45 ----------
Спиз...нул что ли гусарик про "физик по образованию"?))
А может он замуж вышел и фамилию поменял?)))
Последнее редактирование:
Hellrizer
Новичок
Сова, очень жаль, что Вы повелись на эту провокацию. Вот теперь некто под ником brab потирает в удовольствии ладошки и повышает уровень ЧСВ. Вы же остались в недоумении и с плохим настроением. Вам оно надо? Вы честно и достойно провели громадную работу и многие искренне ею восхищаются, хотя видите, есть и обратный эффект. Но Вам ли об этом не знать? Что, из за каждого чудака руки опускать? Плюньте на них и продолжайте.
ПС. Высылаю лучи добра.
О, нас уже двое.
ПС. Высылаю лучи добра.
О, нас уже двое.
Karabas-Barabas
Местный
одна, за которую поймали, а не вообще одна
улавливаете?
Докажите что "не вообще одна"?
brab
Старожил
вы сами-то не видите противоречия в вашей пафосной речи? так "слегка смягчить" или "меняющую смысл"? А про "тут же откатил" не надо - откатили после того как за руку поймали.
vas2011
Новичок
Ваше утверждение либо сознательная ложь либо вы это интервью не читали, хотя бы потому что текст интервью в несколько раз больше, dk заботливо выдернул и склеил только измененные абзацы, то что основную часть текста правка вообще не затронула осталось за кадром. Причем он выдернул именно те исправленные абзацы правки которые при наличии воображения можно толковать как правки в пользу SSJ, там есть еще несколько правок нейтральность которых трудно оспорить даже при наличии бурного воображения - почему то именно они в пост dk не вошли.
Прочитал внимательно правки - еще раз повторюсь - Во всех случаях либо исправлена стилистика либо убраны повторы либо сокращен текст, при этом нашел только один абзац смысл которого изменился в результате правки (последнее предложение в посте dk).
А вот ваше сообщение -
вообще является ложью - и это не "отмененная редакция", так что прежде чем изучать с микроскопом чужие глаза на предмет соринок вытащите бревно из собственного
опять же вы откатите для начала собственные, скажем так очень сильно искажающие действительность посты, хотя бы после того как вас поймали за руку - я имею в виду пост который выше дважды процетировал а потом критикуйте других
Последнее редактирование:
sova
Старожил
Не не вижу.
Я наблюдал за правками Артема задолго до местного "шкандала"
)) Так же мне было видно что чел начал менять стилистику, затем - менять слова "недоработки" на что то более нейтральное, то есть решил смягчить слегка. В личке мы обсуждали. У меня есть достаточно уважения к другому мнению, чтобы не откатывают сразу, но сначала спросить о причинах. Впрочем некоторые я быстро откатил взад, потому что мне казалось что пара из них менят смысл. ни разу ни одна чужая цитата или чужая статья не была изменена. Как сказано там и пишется. Сайт - вообще сборниц цитат в основном инженера2010, дословных. Правки интервью - это редактирование стилистики авторского текста. Который надо было подрихтовать до публикации, но "до" как то не осозналось как дико выглядит на бумаге то, что отлично звучало голосом.
Я вдвойне за уважал инженера, как красиво, ясно и даже стилистически грамотно человек пишет. Впрочем, если бы пилот отвечал тестом, а не словами, тоже было бы покороче, без повторов.
Кстати, любой может исправить Вики-сайт или откатить любую правку - взад. И нормальный чел сделал бы именно это, а не устраивал другом форуме истерику со скриншотами. Или спросил бы в личке (что сделал я) или в комментариях под статьей.
Прошу всех так и делать: и править, и наблюдать за правками других.
Последнее редактирование:
ze-dan
Новичок
так в чём проблема с Википедией?
ze-dan
Новичок
один из последних массовых набегов на статью в википедии был по поводу "лайтов" и "фуллов". Я попросил предоставить авторитетный источник, что эти комплектации для Аэрофлота так и назывались изначально, а не являются словом-новоделом. То есть всего-то надо было показать какую-нибудь статью за 2011 год, где эти лайты-фуллы будут описаны (причём с этими же названиями, не иначе).
как уже многие догадались - источники предоставлены не были, зато посыпались проклятья из викидота. А в чём моя вина - до сих пор не понимаю...
ze-dan
Новичок
информация должна быть принципиально проверяемой, так что секретные контракты оставим для шпиёнов
а викидот... вики-сайты по своей сути не авторитетны.
пс: а вот про то как я защищал НГ очень интересно, может примеры покажете или возьмёте свои слова обратно? Если что - именно я ту фигню из НГ убрал из википедии, а не Добрые Эльфы сами знаете откуда
Последнее редактирование:
_George_
Местный
Относительно лично Вас и вашей подачи информации в ВИКИ уже давно все уловили.одна, за которую поймали, а не вообще одна
улавливаете?
Боже упаси что-то доказывать невежественным хамам и наглецам - это ваша характеристика, вами же сказанная...
Тем более что это никому и не нужно, живите сами в своем мирке...